Интеллект-2 Red Queen

Интеллект-2 Red Queen

Помимо прочих, существуют два важных компонента реальности:
Это мир сражающихся наций и
Это рекомбинативный механизм эволюции.
Умножаем эти компоненты. Получаем:
Та нация, что обеспечит наиболее эффективное сочетание рекомбинаций, выиграет в борьбе за жизнь в мире сражающихся наций.

Red Queen – Красная Королева, персонаж «Алисы в Зазеркалье», продолжения «Алисы в стране чудес». К западу от России ее имя давно стало мемом благодаря фразе «здесь приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!» В биологии есть одноименный эффект или гипотеза. Для эволюционирующей системы постоянное развитие необходимо только для того, чтобы поддерживать свое соответствие (приспособленность) относительно других эволюционирующих систем. Т.е. чтобы стоять на месте, чтобы сохранить свое место, нужно бежать.

Сложные социальные общества все в общем похожи. Нацию часто сравнивают с муравейником. Пример вполне подходящий, хотя отличия есть. У муравьев самцы имеют одну непарную хромосому, а самки – две хромосомы. Когда хромосомы в паре – возможны рекомбинации. Потому самцы со своей одной хромосомой имеют только одну генетическую комбинацию, а самки – множество.

И муравьи-рабочие, и муравьи-солдаты – все это стерильные самки. И все они являются рекомбинантами, при том что генетическое различие у них очень мало. В сумме, в муравейнике рекомбинанты добавляют друг друга. Например, бывает два типа рабочих – мелкие и крупные. Мелкие работают внутри муравейника – строители, сфера услуг, а крупные выступают в роли добытчиков, собирая еду вне муравейника. Все различия энергетически обусловлены – мелкие потребляют меньше энергии, но не могут справиться с большой добычей. У некоторых видов существует до восьми каст рабочих и до трех каст солдат.

Люди – тоже рекомбинанты. Их муравейник – нация-популяция. В нации-популяции люди добавляют друг друга, с тем чтобы быть конкурентоспособными в мире сражающихся наций. Никаких принципиальных отличий от муравейника в данном случае нет. Но люди добавляют возможности друг друга на нескольких уровнях. Например, мужчины лучше приспособлены к математике, а женщины – к лингвистике. Но далее – одни мужчины лучше приспособлены к интеллектуальным процессам, другие – к физическим. А те, кто приспособлены к интеллектуальным, обладают различными типами мышления.

Муравейники подвержены переходу количественных изменений в качественные. У некоторых видов, как только муравейник достигает какого-то предопределенного размера, полностью меняется поведение. Например, видимое миролюбие сменяется явной агрессией.

Движитель интеллектуального прогресса – это конкуренция. Массы нигде не хотят что-то менять, это совершенно нормально и принимается к сведению. «Бежать еще быстрее» никто не хочет. Но Европа конкурирует с Америкой, как раньше европейские страны конкурировали между собой. К тому же разрушение Европы – старая добрая американская традиция.

Люди более-менее интеллектуальные есть в любой нации. Но оформление из них группы интеллектуалов – это есть точка перехода нации на новый уровень. Интеллектуалов, сумма рекомбинаций которых как раз и создает коллективный «мозг» каждого следующего уровня. Здесь и будет реализована концепция Multiple intelligence. Можно и без нее было, подбором, но с нею – именно «еще быстрее». Причем группа должна быть именно «гуманитарная». Техническая желательна, но в данном случае не обязательна.

Нация имеет вид фрактала.Органы нации повторяют в общих чертах органы человека, как ветки дерева повторяют структуру самого дерева. Или как нация повторяет муравейник, но на более высоком уровне. Нация в сумме повторяет функции каждого отдельного человека, главная из которых – выжить. Но фрактальных повторов в нации – множество, причем на разных уровнях.

Если одна нация вырастила себе условные «клешни», у других наций уже должны быть или подобные «клешни», или «панцири». Но все это должно быть выращено заранее, потому что когда нация с «клешнями» придет кушать, отращивать что-то будет уже поздно. «Чтобы оставаться на месте, нужно бежать». В прежние времена нации и государства вполне могли обходиться без интеллектуальных штабов. Но после того, как кто-то один создал интеллектуальный штаб, все остальные оказались обязанными эти штабы создавать. Иначе просто раздавят.

Есть большая разница, кого во вражеской нации уничтожить – дворника в военной форме или какого-нибудь Брауна или Курчатова. В технической сфере все вроде очевидно. Но люди есть рекомбинанты. Гуманитарная сфера обладает не меньшей важностью, чем техническая. Это не столь очевидно. Как пример – именно благодаря достижением гуманитарных технологий технические специалисты оказываются на своих местах. Еще можно сравнить с разведкой – есть техническая, которая занимается перехватом переговоров, фотосъемкой, а есть «гуманитарная» – которая плетет интриги, а также работает по анализу открытых источников. Есть еще момент. Технические специалисты востребованы и могут уехать из страны, а гуманитарии, как правило – нет. И потому выходит, что гуманитарии – это охотники, а техники – объекты охоты.

Американский реднек, киргизский дворник, английский скинхед, таджикский строитель и русский офисный хомячок ничем интеллектуально не отличаются, никаких культурных или интеллектуальных ценностей одинаково не создают и даже не понимают. Разница – в нациях. Собственно слово «элита» потеряло свой изначальный смысл. Биоэлита – это интеллектуальные и талантливые одновременно, от отличие от тех, кого называют просто «элитой», и в отличие от просто интеллектуальных или талантливых. У каких-то наций есть биоэлита, а у каких-то нет. Нации различаются на уровне биоэлит, а не на уровне людей, пусть даже содержащих в себе потенциальные возможности. Чтобы биоэлита появилась, нужно сначала вырастить многочисленную интеллектуальную группу. И если создать для этой группы хорошие условия, уже в ней родится биоэлита.

Нужно сказать, что сама по себе биоэлита – это потенциальная сила, и без оформления она не больше, чем собрание фриков. Но когда она структурирована, она превращается в самое мощное оружие наций. Если две нации, оснащенные биоэлитами, ведут борьбу за какие-то ресурсы, то фактически вся борьба сводится к борьбе биоэлит. Остальным достаются только вспомогательные функции. Самый мощный удар, который можно нанести по нации – это уничтожить ее биоэлиту. Сложно структурированные нации, оснащенные работающими биоэлитами, делают с нациями без таковых что угодно.
Задача муравьев-рабочих – снабжать муравейник. Задача муравьев-солдат – охранять муравейник. А главное – королеву. Кормить, чистить, защищать. Задача нации – поддерживать интеллектуалов – чтобы интеллектуалы могли «бежать еще быстрее», чтобы нация осталась. Хотя бы на месте.

Поскольку биоэлита – это главная сила, вокруг нее строится национальная интеллектуальная система, или группа структур, которая и есть система обороны в том числе. Для обеспечения управления она делается иерархичной, для обеспечения гибкости организуются горизонтальные связи – через комиссии, комитеты, для обеспечения запасных вариантов ее имеет смысл делать количественно избыточной. Как раз для того, чтобы иметь количественный запас и качественный отбор, и выпускается огромное количество непонятных книжек по истории, философии и прочим вроде бы ненужным вещам.

Иерархическое интеллектуально сообщество – на данный момент самое мощное оружие наций. И в основе лежит не техническое знание, поскольку слишком узкое, а именно гуманитарное.

Мадам Рекамье – хозяйка литературно-политического салона. Париж. 1802.
Уровни (добавляются к предыдущим):

Группа интеллектуалов, общающихся на общие темы. Уровни – салон, клуб, выявление картины мира, создание терминологии.

Сеть из нескольких групп интеллектуалов. Уровни – университеты, государственные советники, выбор «конвенционной реальности» и проектов будущего. («Конвенционная реальность» определяет, что существует, а что нет, и что стоит принимать к сведению, а что нет. Примеры «конвенционной реальности»: «Мир сражающихся наций существует / не существует»; «Русские – вырожденная / не вырожденная нация»; «Россия есть объект / субъект».)

Интеллектуальная среда. Уровни – комиссии, комитеты, интеллектуальное сообщество, технологии управления всеми неинтеллектуальными ресурсами.
Иерархическая интеллектуальная среда. Уровни – интеллектуальные службы, управление всеми интеллектуальными ресурсами.

Дальнейшее развитие иерархической интеллектуальной среды. Уровни – управление собственно интеллектуальной средой на уровне вплоть до каждого отдельного человека, создание всеобъемлющей национальной «интеллосферы». А интеллектуальные штабы можно будет собирать, как из конструктора. Но для этого концепция Multiple intelligence должна быть реализована, а до этого пока далеко.

К началу второй мировой войны в США существовала интеллектуальная среда, в СССР не было даже интеллектуальных клубов. Результаты второй мировой войны:
США – потери 415 тысяч, добыча – мировое господство. Неплохо для страны, имевшей в начале войны меньше танков, чем Чехословакия.

СССР – потери 20-24 миллионов, добыча – нищие страны Восточной Европы на 40 лет. Может, на бис? Не хотите? А будет, то была только разминочка, война как маневры.
Или еще пример: Европа делает «Конкорд», США – «747». США получают прибыль, Европа – убытки. А СССР подделал европейскую летающую экономическую катастрофу. Это и есть стратегическое планирование.

За последние 20 лет русские проявили полную интеллектуальную несостоятельность. Это касается и корпоративно-клановой системы, и всех несистемных сил… сил – если так можно выразиться. Но и раньше дела были не лучше. Россия, Китай, страны б.СССР от Эстонии до Киргизии, страны центральной Африки – все их объединяет то, что они на первый интеллектуальный, клубно-салонный уровень так и не смогли выйти. В СССР, который вроде бы поднимается над списком, гуманитарной науки не было как таковой. Был гуманитарный карго-культ, на уровне самолетов из прутьев. Не удивительно, что Лев Гумилев оказался единственным «достижением» советской гуманитарной науки. И с такими достижениями в гуманитарной области страны выходят в мир сражающихся наций, где «приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте».

«У вас есть бизнес, есть деньги, вы не за решеткой и у вас не сломан нос. Вот мы и думаем – это ваша заслуга или наша недоработка?» С корпоративно-клановой системой поступят как обычно принято в мире – деньги отберут, морды набьют и заставят улыбаться. Только сделают это не русские, а те нации, у которых есть интеллектуальные сообщества. Так что на деньги олигархов русским рассчитывать не стоит. В отношении собственно русских продолжится процесс утилизации. Чисто численно задача выполнена менее чем на 10%. Но если смотреть по биологическому качеству русских, задача ККС выполнена порядка на 90%. Дальше ККС не нужна. Дальше процесс утилизации русских должен пойти автоматически. Мозга-то у нации уже нет. И выходит так, что корпоративно-клановая система выполнила свою функцию и тоже идет в утиль.

Шимпанзе чистит палочку и запускает ее в муравейник. Бесстрашные муравьи-солдаты сразу же вцепляются в нее челюстями. Шимпанзе вытаскивает палочку и отправляет муравьев в рот. Когда кто-то говорит, что мы действуем, например, мы построили империю, мы создали флот, мы ведем священную борьбу с режимом, или за режим… Нужно просто сделать паузу и подумать – а может, мы просто вцепились зубами в палочку?

Более того, можно быть уверенным в собственной кристальной честности, можно быть готовым отдать жизнь за свой народ, и при этом каждым своим действием наносить ущерб своему народу. Потому как услужливый дурак опаснее врага.

p.s. Хотел дать картинку – анэнцефалия – врожденное отсутствие мозга… Потом решил не давать.  Но нация без мозга выглядит не лучше, чем человек.
p.p.s. Да, на картинке не муравьи, а термиты. Зато красиво стоят!

29 thoughts on “Интеллект-2 Red Queen

  1. Anonymous

    «В Кремле начисто забыли о том, как на самом деле была устроена советская сфера влияния, которая с самого начала контролировалась Москвой вовсе не на 100%, а с годами создавала метрополии все больше головной боли и плавно превращалась из постоянной конструкции во временную.
    В конце 1940-х из этой сферы вырвалась Югославия, в конце 1950-х – Албания, в начале 1960-х – Китай, еще несколько лет спустя — Румыния. Содержание оставшейся части империи обходилось все дороже и вынуждало мириться с двусмысленным поведением оставшихся младших братьев. К концу своего пребывания в нашей империи народная Польша была должна Западу уже $40 млрд, народная Венгрия — $20 млрд. По сегодняшнему счету, это сотни миллиардов. Деньги были необходимы для умасливания собственных граждан. Понятно, в какую сторону привыкали смотреть их правители, при всей их показной лояльности Москве….
    Сфера влияния СССР с самого начала не была ни гармоничной конструкцией, ни благом для метрополии. Уже на заре ее существования Советский Союз пожертвовал сотнями тысяч умерших от голода в 1946–47 гг., отправляя продовольствие в зависимые страны, которым запретил получать продукты из США. Изображая эту империю как потерянный рай и занявшись его реставрацией, наш руководящий слой пытается вернуться в прошлое, которое сам придумал».
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/08/22/1431947.html

    Reply
  2. rhizome

    Но реализация умственных способностей в хорошо сформированном интеллекте требует поддерживающей среды, прежде всего, интеллектуальной среды, наэлектризованной идеями. Причём, среда эта – не просто сконцентрированное присутствие уже состоявшихся интеллектуалов или хитрецов (в зависимости от того, какие именно грани интеллекта мы хотели бы акцентировать), а организованное соучастие в общем деле. Общение в контексте безделья – не более, чем разлагающий мышление трёп. Умный человек осознал что-л. на основании собственного опыта. Потом он приходит к дуракам и подставляет свой опыт и производные от него мыслительные процессы злокачественному троллингу.

    Нет, не так. Вернее, так, но с одной существенной поправкой. “Дураками” в России являемся мы все. Дурак – это не состояние психики, а социальная функция. Проблема России даже не в том, что интеллектуалов здесь мало, а именно в том, что они неорганизованны, а значит, каждый из них по отношению к другому интеллектуалу выступает в роли очередного “дурака”, мало чем по своему вкладу в информационный обмен от обыкновенного российского полудурка отличающегося.

    Отсутствуют социальная организация интеллектуалов и неотделимый от таковой дискурс. Причём, наиболее расхожие дискурсивные фреймы деградируют на глазах. В этих условиях русский интеллектуал развивается как сорняк, каждый на свой лад, в духе заострённой и причудливой специализации своего ума. И диалог таких интеллектуалов подобен диалогу физика, искусствоведа, политолога, авиаконструктора и ботаника на темы мировой философии. Нет, всё ещё гораздо хуже. Перечисленные специалисты хорошо осознают различи своих дискурсов, т. к. проведение таких различий является частью мейнстримного общемирового дискурса. А русский интеллектуал, с одной стороны, развивается аномально, вне мировых (или каких-л. национальных) стандартов, а с другой, наличия своих и чужих аномалий такого рода не осознаёт.
    http://asterrot.livejournal.com/406108.html

    Reply
  3. rhizome

    В 2006 году произошло знаменательное событие. Университет Пенсильвании впервые опубликовал рейтинг лидирующих мировых мозговых трестов (Think Tank). Организаторам удалось составить региональный и международный рейтинг выдающихся мозговых трестов. C этого момента прошло 8 лет, и уже опубликовано 8 отчетов. Последний отчет появился в январе 2015 года («2014 Global Go To Think Tank Index Report»).

    В нем сравниваются более 6500 мозговых трестов (без малого 2000 в США), в топ попадают 50 лучших и самых влиятельных (см. Рис. 2 и 3). Постоянная цель рейтинга — повысить значение продукции мозговых трестов для правительств и гражданского общества. Организаторы надеются способствовать улучшению возможностей и производительности мозговых трестов по всему миру. По сути, в 2006 году мозговые тресты заявили о себе как о мировом явлении. Своего рода интеллектуальный мировой истеблишмент обозначил себя как субъект, который готов влиять на мировые процессы.
    http://imhotype.livejournal.com/419452.html

    Reply
  4. rhizome

    “А Вы мне ответьте на такой вопрос. СССР воевал-воевал, всех победил и… развалился на пустом месте. Буквально на пустом – без войн, без экономических кризисов. ЧПОКК! А Германию били-били, унижали-унижали, а сидят сейчас немцы в шоколаде, вся Европа перед ними пляшет. Даже Польша на коленях приползла: “возьмите нас”.

    В чём дело? Как помочь горю? МАЛО ПРАЗДНУЕМ ПОБЕДУ. 10 лет праздновали, 20, 50. Мало. Надо ещё праздновать. До усёру. Раздать всем портреты Сталина, флажки, свистульки. Причём праздновать надо СЕРЬЁЗНО. Это Вам не бразильский карнавал или октоберфест. Никаких смехуёчков и голых сисек. “Этот день победы Прохором пропах!” Лучше всего углём измазаться, надеть телогрейки. сесть на Красной площади и крутить ручные сирены: у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    “А в жёлтых окнах засмеются, что этих нищих провели”.
    http://sapojnik.livejournal.com/514137.html

    Reply
  5. rhizome

    Современная наука нехотя, волей-неволей возвращается к “устаревшим” политологическим концепциям, которые когда-то никто даже и не подвергал сомнению ввиду их абсолютной внутренней убедительности. Историю безусловно делают не огромные неорганизованные массы людей (которые не могут обладать волей ни в каком смысле этого слова, как бы мы ни старались это обосновать теоретически!), но определенным образом организованные меньшинства, именуемые властными группировками. Большие массы народа приводятся в движение этими меньшинствами и играют в истории ту же роль, какую массы играют в физике. То есть, роль инерции. Их трудно привести в движение, а потому трудно остановить.
    http://palaman.livejournal.com/250554.html

    Reply
  6. Anonymous

    Про DARPA

    Ядро агентства передовых исследований составляют полторы сотни грамотных, специально отбираемых менеджеров из рядов технически продвинутых военных, инженеров и ученых. Они распоряжаются немалыми – на сотни миллионов долларов – бюджетными средствами. Менеджеры выявляют и ставят актуальные задачи, решение которых необходимо для укрепления национальной безопасности, а затем – в лабораториях университетов и промышленности – ищут тех, кто мог бы их решить.
    Если у кандидатов есть чем убедить агентство в своих возможностях, они тут же получают приличные деньги в рамках стандартной 3-5-летней программы на исследования-разработку. И всё – вперед, работайте…
    https://3dnews.ru/951573

    Reply
  7. Anonymous

    В течение многих лет важную роль в американской администрации играл Совет по науке при президенте США. На этот совет были возложены две главные функции.
    Первая — полная база данных о корпусе американских исследователей и учёных, мнения и оценки которых президент должен знать, принимая ключевые решения в сфере национальной безопасности, по крупным научно-техническим проектам и в ряде других областей. Вторая — немедленное рассмотрение по существу оценок и предложений всех участников важнейших работ, проводимых в США, минуя бюрократическую лестницу, независимо от степени секретности проекта. В частности, благодаря деятельности этой комиссии было принято стратегическое решение о создании в США водородных бомб и пополнении ими ядерных арсеналов страны, вопреки первоначальному мнению президента о ненужности этого проекта.
    В своё время выдающийся американский физик, лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман был включён в государственную комиссию по расследованию причин катастрофы космического «челнока». Учёный сформулировал своё особое мнение. По его мысли, основной причиной катастрофы стало прекращение работы Комиссии по науке при президенте на определённый срок. И действительно, дальнейшее расследование показало, что до произошедшей аварии исполнителями проекта руководству было направлено три письма, предупреждавших о высокой вероятности аварии и предлагавших конкретные меры, чтобы её предотвратить. Однако, в силу инертности бюрократической машины, они не попали к лицам, принимающим решения. В случае работы Комиссии по науке при президенте в штатном режиме этого бы не произошло.
    http://zavtra.ru/blogs/g_g_malinekij_amerikanskaya_nauka_vzlyot_ili_padenie

    Reply
  8. Anonymous

    “деньги отберут, морды набьют”
    А еще штраф выписали на 50 млрд, на которые уже второй год проценты начисляют. Это уже чисто для нас, не для ККС. Очень большой штраф, нечем будет отдать, хоть почками, хоть чем. Плутоний, разве что, по-джентельменски заберут.

    Reply
  9. Anonymous

    «Общий письменный канон и нормы поведения, оформленные в этом каноне, служат, вероятно, основой того, что мы понимаем под цивилизацией. Но не было еще такого, чтобы каждый имел доступ к этому канону. Высший класс, воспитанный в духе уважения к великим книгам, где указано, как должно вести себя людям, – вот слой, который в действительности определяет цивилизацию», – Уильям Мак-Нил, Восхождение Запада.

    Reply
  10. Голос из пустоты

    >Не удивительно, что Лев Гумилев оказался единственным «достижением» советской гуманитарной науки

    А сколько он бы еще сделал ,если бы ему всю жизнь не вставляли палки в колеса..

    Reply
  11. Голос из пустоты

    В России явно недостаёт такой технологии самоорганизации как – клубы.
    Кстати, с этим явление специально боролись, и были времена, когда за участие в любом клубе могли расстрелять как за участие в контрреволюционной организации.
    Вот в цивилизованных странах умение участвовать в клубах является фактически частью высшего образования – студентов специально обучают этой технологии общественной работы, в самых разных вариациях.
    Даже само слово несколько дискредитировано, на понятие наложило лапу государство и этим словом стали обозначать кружки социальной направленности – клуб работников общественного питания, заводской клуб (с танцами)…
    В политической реальности клубы это такие места для собраний, в которых решаются стратегические вопросы.
    Разумеется, относительно интересов участников.
    Но решаются в предельно неформальной обстановке.
    В игровой атмосфере.
    Люди приходят отдохнуть, если угодно, душой. В компании друзей, которые, однако, умеют держать себя в определённом стиле, согласно уставу клуба.
    Стиль, обычно, определяется чем-то символическим для клуба.
    Например, какой-либо формой одежды – исторической, модной, функциональной.
    Символизм, однако, не должен надоедать.
    И не должен быть слишком практичным. Например, если организовать клуб садоводов с политическим прицелом, то скорее всего садоводство победит.
    https://bokhonov.livejournal.com/277826.html

    Reply
  12. Голос из пустоты

    Хай-хьюм (англ. high-hum — высокие гуманитарные технологии) — это совокупность знаний, духовных и культурных ценностей, а также методов передачи информации, организующих людей и побуждающих их к определенной коллективной деятельности.
    К хай-хьюм обычно относят довольно широкий спектр гуманитарных практик: философию, гуманитарные науки, религию, искусство во всех его проявлениях, поп-культуру, в т. ч. моду во всех областях (одежда, дизайн, музыка и проч.), а также широкий спектр всевозможных гуманитарных ноу-хау (методик преподавания, маркетинга, общения и проч.).
    http://politike.ru/termin/hai-hyum.html

    Reply
  13. НЛО

    Наш клуб неспроста назван “Исток” — наша цель найти точки соприкосновения для новых идеологий, не вписывающихся в классические рамки. Устраивая различные лекции и дебаты, мы планируем создать новую интеллектуальную среду, которая стала бы кузницей мысли, отвечающей запросам своего времени. Классические идеи сильно устарели, от того времени, когда они были созданы, не осталось ни следа. Мы же хотим идти в будущее со свежим взглядом на вещи сегодняшнего дня, не тронутым пережитками ушедших дней.
    https://vk.com/istok_dc

    Reply
  14. Anonymous

    Джо Роган — стендап-комик, мастер боевых искусств, известный комментатор боев MMA, большой любитель охоты, физкультуры и здорового образа жизни. Его передачи носят максимально непринужденный и неформальный характер, он часто подчеркивает, что его передача — в отличие от мейнстрим-медиа — последняя площадка, где можно говорить открыто и что угодно. Джо часто выпивает виски и курит марихуану вместе с гостями. Однажды это вызвало скандал, когда во время беседы с Джо косячком затянулся Илон Маск.Роган искренне радуется тому, что его приняли в группу темных интеллектуалов, потому что сам он с трудом выговаривает некоторые многосложные слова и, скорее, похож на вашего веселого соседа, с которым хорошо посмеяться и выпить, но вряд ли получится обсудить сложные темы. И хотя среди его гостей много спортсменов и комиков — биологи, филологи, философы, физики, астрономы, математики и другие умники заходят к нему не реже. А чаще других интеллектуалов к нему приходят именно члены движения Intellectual Dark Web.
    https://knife.media/intellectual-dark-web/

    Reply
  15. Anonymous

    Именно интеллектуальная элита общества решающим образом влияет на понимание и осмысление происходящего со страной и обществом. Взгляды, ценности, установки интеллектуалов влияют на то, в каких категориях оцениваются проблемные ситуации, какие приоритеты действуют при разработке планов, проектов, выборе вариантов действий. Система ценностей элиты проявляется не только и не столько в декларациях и лозунгах. В первую очередь система ценностей проявляется, когда в сложной ситуации решается, чего нужно добиваться в первую очередь, чего во вторую, а что отложить на потом, что обязательно нужно сохранить, а чем можно пожертвовать. a_bugaev
    https://a-bugaev.livejournal.com/1208755.html

    Reply
  16. Anonymous

    Американцы потратили на разработку своего челнока $10 млрд. Гораздо менее развитый экономически и технически Советский Союз ухлопал на аналогичный проект порядка $24 млрд. При этом, если в США полеты Space Shuttle, пусть и в расточительно-убыточном формате, осуществлялись 20 лет, в совке все закончилось одним испытательным полетом без нагрузки. И потом пять лет до закрытия программы советские челноки ржавели в ангарах – для них просто не было работы. Фактически с помощью «Энергии-Буран» прожорливый ВПК выдаивал госбюджет в ущерб всему остальному хозяйству. Обоснование было простым: у американцев есть – значит и нам нужно. Мы же не можем отстать от них? Конечно, было бы неплохо догнать Америку по потреблению мяса на душу населения и по количеству автомобилей на одну семью, но у минсельхоза и автопрома не было таких лоббистских возможностей, как у военных («Буран» был военным проектом, если кто не в курсе), и поэтому в драчке за ресурсы они всегда оставались аутсайдерами. В итоге сложилась парадоксальная на первый взгляд ситуация, когда великая сверхдержава могла совершать более сотни космических запусков в год, а обеспечить население туалетной бумагой не могла. И последнее приблизило ее распад.
    https://kungurov.livejournal.com/237743.html

    Reply
  17. Anonymous

    Увы, но для развития требуется IQ больше 130, причём собранные в систему.Ну так вот.
    Порядку при 110 оппозиции требуется создать систему с IQ больше 150.
    Не придуриваться, не хитрить. Как говориться – мартышка всё хитрит, а задница голая.
    Система с IQ больше 150. Игнорировать её будет невозможно.
    Это, кстати, интересный эксперимент.Резервы есть.Так что будет очень интересно – активизировать потенциал 150. Вот революционная задача!!!
    https://bokhonov.livejournal.com/237111.html

    Reply
  18. Anonymous

    На индивидуальном уровне IQ предсказывает социальные достижения — уровень доходов, бедность, зависимость от социальных льгот, успешное окончание школы и университета, склонность к криминалу — с большой точностью. Успехи в жизни следуют за IQ намного чаще, чем за социально-экономическим статусом родителей, на который часто кивают левые. Об этом пишут Ричард Хернстайн и Чарльз Мюррей в своей классической книге The Bell Curve («Колоколообразная Kривая»). Общая корреляция между уровнем IQ и доходом/«успехом» в самом широком смысле слова примерно равняется r = 0.4. Средний IQ американского миллиардера находится в районе 130 пунктов. Средний IQ американских элитных ученых — в районе 155 пунктов. Об этом говорят исследования Анн Роу в 1950-х. Это правило также относится к политическому успеху, вне зависимости от режима — средний IQ американских конгрессменов и нацистов на скамье подсудимых в Нюрнберге примерно 120–125 в обоих случаях.
    https://sputnikipogrom.com/science/79791/russian-iq/#.XkmU1q7VIyU

    Reply
  19. Anonymous

    Классическое определение экономики — система производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. Тем не менее, я предлагаю рассматривать её более фундаментально, как систему для создания и продажи решений чужих проблем.Некоторые из этих проблем, таких, как фермерство или дальнобой, довольно просты и могут быть выполнены с достаточной эффективностью даже самыми заурядными работниками. Это обусловлено тем, что проблемы в этом “беспроигрышном секторе” (как его называет Гаретт Джонс) требуют всего несколько шагов, и совершенно просты, поэтому производство в этой сфере регулируется стандартным уравнением Кобба-Дугласа.Более высококвалифицированные работники лишь малость более продуктивны, поэтому и зарплаты у них не сильно выше. Трудящиеся отличаются по производительности, но они взаимозаменяемы – один опытный официант стоит двух новичков.Другие проблемы имеют более высокий уровень сложности и для их решения могут требоваться команды компетентных специалистов, способные выполнить серию сложных задач. Лучшие соединяются с лучшими для максимальной производительности. Более того, у многих проблем из «O-ring сектора«, может быть пороговый предел IQ, ниже которого в принципе невозможно выполнить продуктивную работу над ними (согласно модели Ушакова-Куливца). Чтобы быть коммерчески жизнеспособным, риск отказа на любом звене длинной производственной цепочки должен быть низким. Примерами таких O-ring задач являются: производство самолетов; планирование корпоративных слияний; разработка компьютерных чипов; машиностроение; операции на открытом сердце.
    Согласно теориям Кремера и Джонса, именно относительная развитость O-ring сектора в ведущих странах объясняет, почему в Бельгии парикмахер зарабатывает в пять раз больше, чем в Бразилии, даже несмотря на то, что производительность между ними не может сильно различаться. Следовательно, разница между 100 IQ Бельгией и 85 IQ Бразилии намного больше, чем разница между двумя средними людьми с таким IQ в рамках одной страны.Так почему же O-ring сектор сильнее развит в Бельгии, чем в Бразилии? Всё потому, что в Бразилии только крошечная часть учеников старших классов может выполнить что-то сложнее простой арифметической задачки.
    https://akarlin.ru/2020/04/stupid-people/

    Reply
  20. Anonymous

    В эпоху короля Людовика Великого получают распространение многочисленные светские и литературные салоны. Первый из них — салон мадам де Рамбуйе — возник приблизительно в 1607 году. Девушкой Екатерина де Вивон воспитывалась при итальянском дворе, общаясь с самыми образованными и утонченными людьми своей эпохи. Именно она привезла во Францию ту придворную культуру, которая стала распространяться позже по всему королевству.
    https://diletant.media/articles/25201549/

    Reply
  21. Anonymous

    Между тем роль гуманитарного образования в современном обществе все еще весьма высока. 60% руководителей американских компаний (из 652 опрошенных) имели гуманитарные дипломы. В Великобритании из 650 членов парламента 65% получили образование в области гуманитарных и социальных наук и только 10% — в естественных.
    https://mikhail-epstein.livejournal.com/194602.html

    Reply
  22. Anonymous

    Сообщества, племена, нации строятся, благодаря идеям и целям, которые создают лидеры или правящие группы.Но идеи могут быть позитивными в эволюционном векторе и близкими для массы людей, а могут быть отрицательными и чуждыми.
    Такие процессы можно проследить среди муравьёв. Один вид врывается в чужой муравейник, разрушает его и похищает личинки побежденных муравьёв. А когда те рождаются, то становятся рабами захватчиков, выполняя рабочие функции и обслуживая матку и личинку чужеродных муравьев, при этом не зная, что они рабы, и что все их потуги по взращиванию личинок для их эволюционного развития – бесполезны.
    В разложившийся массе, где идеи и смыслы потеряны, возможен тот же сценарий. Огромное количество людей, которые называются одним именем по исторической инерции, могут обслуживать только чужие и чуждые интересы. Только вместо подмены муравейника, происходит подмена культуры и её основополагающих идей.
    Люди массы в любой современной стране это те самые муравьи. Обманутые и используемые только здесь и сейчас. Архетипичные, естественные и биологические стороны развития каждой группы людей заменили социальными установками насекомого, которые полностью подчиняют жизнь человека в рамках производственной машины. От рождения и до старости.
    https://vk.com/wall-93961235_2444

    Reply
  23. Anonymous

    В те годы – в конце прошлого столетия и в начале нынешнего – было интересно жить в Петербурге… Было время для поисков теории. В этих поисках, в том напряжении созерцательного творчества, в ряду других, одно из первых мест занял Василий Васильевич. Его дом, естественно, стал одним из интеллектуальных журфиксов столицы, куда волна выносила, надолго или мимолетно, каждого захваченного течением. Теперь это было уже совсем не похоже на Павловскую улицу… Напротив, наряду с понедельниками у Дягилева (редакция «Мира искусства»), собраниями у Мережковского и других, розановские воскресенья были одним из тех очагов, где ковалась новая идейность. При радушии хозяев и газетных связях Василия Васильевича здесь набиралось, может быть, больше постороннего элемента, чем в других местах, но оглашенные постепенно сами собой отходили в сторону, а елицы верные продолжали прясть переходившую со станка на станок пряжу.
    Петр Перцов
    https://mybook.ru/author/a-malyshevskij/veshnie-vody-vasiliya-rozanova/read/?page=5

    Reply
  24. Anonymous

    Кто же был главным двигателем революции? Современные исследователи, анализируя биографии её лидеров, заметили, что объединяло их вовсе не сословное происхождение, социальный или экономический статус, а единство идейных установок – приверженность принципам Просвещения. Во второй половине 18 века Франция покрылась густой сетью разнообразных общественных объединений: естественно-научных, философских, агрономических кружков, провинциальных академий, общественных библиотек, масонских лож, литературных салонов. Только масонских лож к 1793 году насчитывалось 830 и к ним принадлежали до 100 тыс. человек. В отличие от традиционных для Старого порядка структур, новые ассоциации имели внесословный характер и демократическую организацию. В них участвовали дворяне и священники, чиновники и предприниматели, юристы и журналисты, университетские преподаватели и студенты. Организации из разных городов поддерживали связи друг с другом посредством переписки, сливаясь в единую социальную сеть. В этой среде сформировалась так называемая просвещённая элита – сообщество представителей всех сословий, объединённых приверженностью идеологии Просвещения. Именно она стала движущей силой преобразований, придав им такой размах и радикализм, при котором конечной целью перемен стало уже не реформирование Старого порядка, а его разрушение и замена Новым.Разумеется просвещённая элита лишь воспользовалась застарелым кризисом государства, чтобы перехватить инициативу, и лишь возглавила фронтальную атаку всех социальных групп (дворянства, буржуазии, крестьянства и городских низов) против векового старого режима в целом: монархии, аристократии и церкви.Короче говоря, конкретно-исторический анализ показывает, что попытки свести революцию к деятельности какого-то одного класса не выдерживают никакой критики, а сам концепт “буржуазной” революции более чем сомнителен.
    https://new-rabochy.livejournal.com/1060375.html

    Reply
  25. Anonymous

    Вспомним, что пока англофранцузы готовили свой самолет к первому полету, СССР удивил мир внезапным запуском собственного Ту-144, опередив их на 2 месяца. И то, что оба самолета похожи как однояйцевые близнецы увидели все. У «Ту» разве что крылья более «брутальные» и эти маленькие крылышки у кабины. Постоянно возникает главный вопрос: был ли Ту-144 слизан с «Конкорда»? Споры об этом продолжаются до сих пор, но реальной информации очень мало. В принципе, создание «Конкорда» никак не скрывалось, его внешний вид анонсировался еще на этапах разработки и СССР, по всей видимости, не просто включился в гонку, но конструкторам была поставлена задача любой ценой опередить Запад. Формально – опередили. Обратите внимание на дату первого полета –31 декабря, то есть к Новому году, хотя этот праздник не был идеологическим (я предполагаю, что не успели к 7 ноября, а до 1-го мая ждать было нельзя, «Конкорд» проходил последние стадии предполетных проверок). А вот дальше – не задалось. По итогам «Конкорд» стал самолетом единственный в истории в своем роде. Исключительно надежным. Всего одна авария в истории на 25 году интенсивной эксплуатации и то не по вине самолета. А у «Ту-144» при ничтожном времени налета из девяти изготовленных машин разбились две. Достоверно известно, что как и в случае с Ту-4 (слизанным с американского Б-29) не рискнули копировать двигатель, а он по ходу и оказался самым слабым местом со смешным ресурсом в 500 часов. Нет, предъявлять какие-то претензии к советскому авиапрому бессмысленно, вспомним тех же американцев, фирму «Боинг». Их проект«Боинг-2707»значительно превосходили Ту-144 и «Конкорд» по всем параметрам. Но у него был один серьезный недостаток – самолет так и не был построен. Получается, что даже такая суперфирма собственный проект не потянула. Удивительно, зачем вообще советы влезли в сверхзвуковую гонку? Хотя с другой стороны, а зачем влезли в производство космических кораблей многоразового использования? И во многое другое. В строительство авианесущих крейсеров, например. Страна, не имеющая выхода к открытым морям. Такие вот причудливые (и невероятно дорогие) формы обретало соперничество с Западом во второстепенных вопросах. Поэтому, анализируя всё прочитанное о создании Ту-144 у меня есть две версии. Первая. Советским инженеры имели только то, что было открыто показано, то есть внешний вид самолета, может еще какие-то общие решения. Остальное придумывали сами. Вторая. Инженерам было известно всё или почти всё, но советская технологическая база не могла это воспроизвести, поэтому пришлось многое или почти всё придумывать самостоятельно исходя из возможностей советской технологической базы. Считается, что это был последний советский самолет разработанный без применения вычислительных машин. По старинным технологиям – лекалы, расчеты на арифмометрах и логарифмических линейках. Адская работа, я вам скажу. То есть Ту-144 ни в коем случае не был полной копией «Конкорда», создание такой копии в СССР 70-х годов было просто нереально. В итоге, вся история пассажирских перевозок Ту-144 – это 50 рейсов из Москвы в Алма-Ату. И всё. Величайший и самый дорогой фейл советской гражданской авиации.
    http://www.budyon.org/concorde/

    Reply
  26. Anonymous

    Коннекторы – это люди в сообществе, которые знают большое количество людей и имеют привычку знакомить их между собой. Коннектор – это, по сути, социальный эквивалент концентратора компьютерной сети. Обычно они знакомы с людьми из самых разных социальных, культурных, профессиональных и экономических кругов и имеют привычку знакомить людей, которые работают или живут в разных кругах. Это люди, которые связывают нас с миром … люди с особым даром объединять мир.
    Малкольм Глэдуэлл
    https://evan-gcrm.livejournal.com/1577133.html

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s