4. Эволюционная магистраль

Не про секс и не про ранг – 4

Выкладываю четвертую главу “Секс и ранг” в открытый доступ.

Полный список глав – чистовых и черновых – здесь.

Платная версия книги – здесь.

4. Эволюционная магистраль


В современном обществе трудно понять, какое поведение для людей хорошо и какое плохо. Потому что хорошо для одних людей, плохо для других. Да и любое событие может быть оценено разными людьми и как хорошо, и как плохо. Поэтому варианты «хорошо»-«плохо» для исследования биологии человека неприменимы. На уровне отдельных людей. Но если за единицу измерения взять популяцию человеческого общества, то появляется критерий – успешность этой популяции. Если популяция успешна – тогда можно сказать, что для нее хорошо и что плохо.

Человеческие популяции конкурируют в борьбе за ресурсы, в том числе за территориальные. Чтобы популяция была успешной, она должна обладать такими качествами, которые способствовали бы решению этой задачи.
В современном мире, где присутствует разделение труда, определить эти качества сложно – здесь и сейчас для побед нужно очень много разных качеств. Поэтому для чистоты эксперимента лучше обратиться к недавнему прошлому, когда этой борьбой занимался довольно узкий круг воинов.

Воинам нужны здоровье, физическая сила, интеллект, самоконтроль.
Под интеллектом в данном случае имеется в виду способность к постановке и решению задач в борьбе за внешние ресурсы, а не приспособляемость, не способность паразитировать на соплеменниках.

Для успеха нужны воины с заданными выше качествами. Прежде чем воинов пускать в бой, прежде чем обучить, прежде чем вырастить, их нужно сначала родить. Здоровье, физическая сила, интеллект, самоконтроль – качества наследуемые. Воинов нужно родить с заданными параметрами; что несколько усложняет задачу воспроизводства.

Чтобы приведенные качества у воинов присутствовали, популяция должна соблюдать какие-то правила при создании пар. Правила соблюдаются – у популяции больше очков здоровья и интеллекта для воинов, не соблюдаются – меньше. В этом случае можно сразу с макроуровня – популяционного, перейти на микроуровень отдельной пары: эти правила должна соблюдать не только популяция, но и ее отдельные пары.

Тогда вопрос формулируется более конкретно: какие правила должна соблюдать популяция в общем и ее пары в частности, чтобы получить физически здоровое, сильное и интеллектуальное потомство? Естественно, «правильные». То поведение, что соответствует выполнению этих правил, и будет правильным поведением. К тому же – биологически правильным поведением. Потому что оно ведет к биологическому успеху, повышая шансы популяции на выживание. И рамки этого поведения, поставленного перед конкретной задачей, оказываются очень ограниченными.
Поведения возникали случайным образом. Их возникало очень много, но в процессе естественного отбора все неправильные отсеивались, остался только один комплект, который стабилизировался и стал общевидовым. Со времени расселения человека поведения менялись, адаптируясь к территории, но большинство из них – эволюционно правильных – дошло до наших дней без изменений.

Интеллект, сила, память, самоконтроль имеют количественные градации. Память может быть хорошей, средней или плохой. То же самое со всеми остальными приведенными положительными параметрами. Существуют параметры дискретные, которые есть или которых нет, например, наличие головы. А цвет кожи человека имеет градации, потому что он определяется множеством генов.

При нарушении правил дети не обязательно рождаются больными. Чаще они рождаются просто недостаточно здоровыми, интеллектуальными и сильными, т.е. неконкурентоспособными по сравнению с другими группами. А тех, кто слабее, так или иначе оттесняют от ресурсов и по сути обрекают на уничтожение. Группы с ослабленным потомством проигрывают другим группам в конкурентной борьбе.

В современном мире человеческие сообщества теряют качества мгновенно по эволюционным меркам. Буквально несколько поколений – и сильные, культурные народы превращаются в вырожденные массы, не способные ни к развитию, ни к самозащите. Используя опыт этих народов, можно предположить, что они сделали неправильно, какие биологические правила они нарушили. Нужно сразу сказать, что большинство цивилизаций прошлого пришло к биологическому краху – к вырождению. Современная западная цивилизация, судя по качеству населения, эту традицию уже продолжила и существует только благодаря инерции. Качество ее биологического материала в основном потеряно. Большая часть людей в современном обществе находится на искусственном жизнеподдержании с помощью химических препаратов.
Эволюционная магистраль (ЭМ) – это сумма линий преемственности поколений, к настоящему времени оставивших потомство, по своим качествам способное к дальнейшему продолжению этих линий в будущее. ЭМ одновременно охватывает физических носителей, временной вектор направления, комплект норм и правил. Все ныне живущие прибыли в настоящее время именно по эволюционной магистрали.

ЭМ будет присутствовать далее во множестве проявлений. Например, рост интеллекта и увеличение памяти – это тоже элементы эволюционной магистрали. А рост физической силы на эволюционной магистрали остановился и в какое-то время даже снижался.

В процессе движения по эволюционной магистрали сложились определенные правила и нормы. Этих норм придерживались те, кто по эволюционной магистрали прибыли в настоящее. Будет логичным предположить, что те, кто будут следовать этим нормам и далее, имеют больше шансов попасть в будущее.

Поскольку будут рассматриваться конфликты биологических программ и социальных установок, необходимо уточнение формулировок, чтобы каждый раз не расписывать подробно. Общество – это социум. Социально-биологическое, предопределенное от природы, будет называться биологическим. То, что внесено обществом, что внесено работой общественного сознания, будет именоваться социальным.

Правила и нормы – это и есть поведения. В процессе человеческого развития их возникало очень много, но те, которые не способствовали выживанию, исчезали вместе с носителями, и в результате стабилизировался один комплект поведений – комплект ЭМ. ЭМ формировала поведения, а поведения формировали ЭМ. Первичности нет.
Эволюционная магистраль формировалась в условиях борьбы популяций за ресурсы. Нормы и правила соблюдает популяция, а личность или особь – в том числе. Современная самая эффективная форма борьбы за ресурсы – организация ландшафтно обусловленных популяций-наций. Ранее это были племена, еще раньше – родовые группы.
Чтобы бороться за ресурсы, популяции нужны качество и вариабельность.

Биологическое качество включает в себя здоровье, силу, интеллект, самоконтроль.
Вариабельность означает наличие незначительных отличий у особей. В том числе в силе и в интеллекте, иначе говоря, для успеха популяции нужны люди с разной силой и с разным интеллектом. Например, для тяжелой пехоты и для кавалерии нужны люди, конечно, физически сильные, но с разными физическими параметрами. А для проведения разных военных операций нужны люди с разными типами интеллекта.

Вариабельность подразумевает, что популяции нужны разные экземпляры, которые во-первых выполняли бы разные задачи, а во-вторых эти разные экземпляры могли бы оказаться адаптированы к будущим изменениям среды. Адаптированы по своим параметрам заранее, потому что никогда не известно, когда и как среда изменится. И эти запасные люди должны присутствовать с запасом. Но вариабельность не должна влиять на два основных параметра – физическое здоровье и интеллект. Слабые и глупые не нужны – поскольку в природной среде они не выживают. Правило магистрали – борьба за качество. Все, кто не соглашались бороться за качество, качество утратили и их линии вымерли. Кто не боролся за вариабельность – не прошли изменений среды, в том числе социальных, иногда говорится, что не прошли через «бутылочное горлышко эволюции».

Потеря качества, а именно интеллекта и физической силы, обычно не ведет в прямому вырождению группы. Группы ведут борьбу за ресурсы, и менее качественные проигрывают в этой борьбе. Это означает, что качество должно быть не просто достаточным для выживания, качество должно быть достаточным для конкуренции на рынках жизненного пространства. А этот рынок представляет собой такое место, где даже небольшое падение может привести к проигрышу, а проигрыш приведет к дальнейшему падению. То есть популяция может состоять из относительно здоровых и относительно интеллектуальных особей, но она все равно проиграет более здоровой и более интеллектуальной популяции.

Эволюционное поведение – это правильное поведение. Хотя чисто теоретически может случиться так, что эволюционно правильным окажется какое-либо иное, нетрадиционное поведение, но вероятность этого крайне низка. Такое может наблюдаться для коротких временных промежутков и отдельных территорий. Но потом, как правило, наступает расплата в виде вырождения. Эволюционная магистраль имеет переменную ширину. Она может расширяться, допуская множество вариаций и даже девиаций, а может сужаться до размера «бутылочного горлышка».

В качестве объекта исследования эволюционная магистраль отслеживается по стадиям: мартышка, шимпанзе, человек саванны, примитивные племена, современное общество. То, что способствует росту качества и вариабельности, то правильно. Что не способствует – неверно. Кроме того, вариабельность и качество в популяции должны быть сбалансированы – поскольку в некоторых случаях одно может исключать другое. Например, ресурсы могут быть перераспределены в пользу вариабельности, но поскольку количество ресурсов всегда ограничено, их может не хватить для поддержания качества, и наоборот.

При анализе современных шимпанзе и примитивных племен нужно помнить, что они – в некотором роде биологические аутсайдеры, поскольку современный мир принадлежит все-таки современному человеку, который охраняет и первых, и вторых. Т.е. и в поведении шимпанзе, и в поведении охотников-собирателей есть ошибки, которые не дали им развиться до уровня современного человека.

Современный западный мир, в том числе Россия – это территории, где степень вырождения населения максимально высока; а степень вырождения можно с достаточной степенью точности отследить через заболеваемость. Т.е. ошибки присущи не только охотникам-собирателям, но и современному человеку. Гибель развитых обществ в историческом прошлом – это тоже примеры неправильного поведения. Причин вырождения цивилизаций может быть названо множество. Но всё это множество можно свести к одной общей причине – сход с эволюционной магистрали.

Общество всегда является средой искусственного отбора. Для следования в пределах эволюционной магистрали популяция должна максимально приблизить нормы искусственного отбора к нормам естественного отбора, предопределенного эволюционной магистралью. Это возможно только через обеспечение свобод в направлении реализации максимальной степени свободного выбора партнера. «Свободного» в значении «не связанного с социальными ограничениями».

Вырождение человеческих групп – бесспорная реальность современной цивилизации. Вырождение цивилизаций складывается из ошибок в выборе партнера, которые делают отдельные женщины. Просто этих отдельных ошибающихся женщин набирается слишком много, и популяции терпят крах.

В связи с падением качества населения эволюционная магистраль превратилась в тропинку, но при этом она все равно осталась эволюционной магистралью. Ее просто стало труднее найти, но она все равно магистраль, потому что она – единственный правильный путь для тех, кому нужно попасть в будущее. А число неправильных путей не ограничено. Возвращаясь к правильности – на самом деле есть эволюционно правильно и неправильно. Для популяции и ее особей.
Люди еще не знают всех правил эволюционной магистрали. Но даже не зная этих правил, человечество накопило огромный опыт, как правила эволюционной магистрали нарушить. А все, кто нарушает правила, с эволюционной магистрали вылетают. Вылетают и люди, и группы, и классы, и нации. Некоторые еще сидят в ее кюветах, но большинство вылетевших было просто физически уничтожено соседями. Не факт, что сидящие в кюветах сейчас смогут подобного уничтожения избежать.

Нормы всегда к чему-то привязаны. Существуют нормы эволюционной магистрали. Нормы ЭМ выводятся из борьбы групп за ресурсы.

14 thoughts on “4. Эволюционная магистраль

  1. Anonymous

    У большинства приматов сексуальные отношения — важнейший способ выстраивания социальных взаимоотношений в группе.

    Большая часть животного мира во время секса старается не производить лишнего шума, опасаясь привлечь внимание хищников или конкурентов. Но самки высших приматов, в т.ч. шимпанзе и людей, почему-то иногда не следуют этому правилу. Что же заставляет их кричать?

    Немецкие и английские антропологи два сезона (2006-2007 гг.) наблюдали за интимной жизнью племени шимпанзе в Уганде. В стаде было 78 особей, в т.ч. 8 взрослых самцов и 25 взрослых самок, из которых только 7 активно занимались сексом (более 15 спариваний за время наблюдений).

    Все самки во время полового акта издавали “крики страсти” — громкие ритмичные вопли или взвизгивания, слышимые в лесу на расстоянии около 50 м. Но происходило это далеко не каждый раз. Всего за 9 мес. экспедиции было зафиксировано 287 спариваний с участием семи “активных” самок, но только в трети случаев они издавали громкие звуки.

    Наблюдения выявили две основные закономерности: 1. самки чаще кричат во время спаривания с самцами высокого ранга; 2. самки стараются не производить шума, когда поблизости есть другие самки более высокого ранга. Другая же гипотеза о том, что крики нужны самкам, чтобы вызвать конкуренцию между самцами ради получения лучших генов — не подтвердилась.
    http://vk.com/wall-91942183_109

    Reply
  2. rhizome

    – На протяжении геологической истории планеты фиксируется пять крупнейших вымираний организмов. Первым считалось ордовикско-силурийское вымирание, случившееся 450–440 млн лет назад. Мы получили результаты, показывающие, что за 100 миллионов лет до этого, примерно 550 млн лет назад, произошло еще одно массовое вымирание живых существ. Мы назвали это вымирание “котлинский кризис”, в ходе которого на планете бесследно исчезло целое царство живых организмов. Около 530 млн лет назад биосфера восстановилась, но уже совсем в другом варианте. Это был единственный в истории биосферы кризис, когда до основания была уничтожена вся существовавшая тогда пищевая пирамида, а вместо нее возникала совершенно другая, современная, с водорослями и растениями в основании, а не бактериями как было ранее, – говорит ученый.

    Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2015/11/24/767212-novosibirskie-uchenye-obnaruzhili-dokazatelstva-pervogo-krupneishego-

    Reply
  3. rhizome

    В общем, можно сказать, что развитие и совершенство, по сути, противоположны. Совершенное существо, несмотря на все свои достоинства, неизбежно обрекается на исчезновение самим процессом развития. А высокий уровень эффективности, как правило, означает эволюционный тупик, поскольку он, как правило, связан с ростом специализации живого существа под существующую экологическую нишу. А значит, эволюция есть извечный бег вверх по лестнице, ведущей вниз: чем больше специализируется организм, чем лучше он приспосабливается к существующим условиям, тем сложнее ему становиться «выпрыгнуть» из этой ловушки при резкой смене среды. Тактический выигрыш всегда значит стратегический проигрыш – но обойтись без тактики, разумеется, невозможно. Собственно, это практически полный аналог поведения социума или человеческого индивида – ориентация на решение сиюминутных проблем жизненно необходима, иначе съедят (для живой природы – буквально), однако в дальнейшем данный путь значит катастрофу.
    http://anlazz.livejournal.com/105275.html

    Reply
  4. Anonymous

    Собственно, вторым замечанием было то, что одним из важнейших признаков всех приматов в целом и человека в особенности является «специализация на неспециализированности». Однако, мне кажется, что это красивое парадоксальное словосочетание не совсем верно. С одной стороны, приматы действительно специализированы В ЦЕЛОМ меньше, чем многие другие животные, но с другой – частных специализаций у них очень много, и человек тут – вовсе не исключение. Собственно, примерам таких специализаций и был посвящён весь доклад «вершина эволюции». Одно дело – пафосная констатация «специализации на неспециализированности», другое – рассмотрение конкретных морфологических структур на фоне вариаций у других приматов и прочих животных. У ЧЕЛОВЕКА МНОГО СПЕЦИАЛИЗАЦИЙ. Это факт. По большому счёту, человек – всеядный примат, специализированный к жизни в саванне. Природное предназначение человека – неспеша шляться по саванне и подъедать то, что плохо лежит. Все остальные его достижения – продукт культуры, а не морфологии или физиологии, за каковую неадаптированность человек, кстати, вынужден зачастую расплачиваться холодом, голодом и болезнями.
    http://antropogenez.ru/article/383/

    Reply
  5. Anonymous

    Из книги “Гарри Поттер, и методы рационального мышления” Элайзера Юдковского:

    Гарри шёл рядом с Драко, улыбался и размышлял об эволюционном происхождении человеческого интеллекта.
    В начале, когда люди ещё плохо понимали, как работает эволюция, они зацикливались на дурацких идеях, например, «Разум эволюционировал, чтобы человек изобретал всё более совершенные инструменты».
    Эта идея — дурацкая, потому что если кто-то в племени придумает новый инструмент, им будут пользоваться все, потом о нём узнают другие племена, и спустя века его по-прежнему будут использовать их потомки. С точки зрения научного прогресса это, конечно, замечательно, но с точки зрения эволюции получается, что изобретатель не получает особых преимуществ в передаче своих генов потомству, у него не будет намного больше детей, чем у остальных. Относительная частота гена в популяции увеличивается только в случае, если он даёт своему носителю преимущество при размножении по сравнению с другими членами племени, из-за чего в итоге этот отдельный мутировавший ген оказывается у всех. А гениальные изобретения появляются не настолько часто, чтобы обеспечить постоянный отбор, в результате которого сохранялись бы гены изобретателей. Да, если сравнить людей и шимпанзе, первым бросается в глаза то, что у людей есть ружья, танки и ядерное оружие, и можно легко ошибиться, решив, что интеллект существует для создания технологии. Это естественная, но неверная догадка.
    Когда люди ещё плохо понимали, как работает эволюция, они зацикливались на дурацких идеях, например, «Изменялся климат, и племенам приходилось мигрировать, так что перед людьми возникали всё новые трудности, преодолевая которые они становились умнее».
    Но мозг человека в четыре раза больше мозга шимпанзе. Мозг поглощает пятую часть энергии человека. Люди настолько умнее других видов, что сравнивать их просто абсурдно. Чтобы добиться такого, недостаточно несколько раз чуть-чуть усложнить обстановку. В этом случае предки людей и стали бы лишь слегка умнее. Чтобы вырастить столь чрезмерно огромный мозг-переросток, нужен какой-то неудержимый эволюционный процесс, постоянно требующий всё новых и новых способностей.
    И сейчас у учёных есть достаточно неплохое предположение, что это был за неудержимый эволюционный процесс.
    Когда-то Гарри прочёл широко известную книгу под названием «Политика у шимпанзе». В книге описывалось, как взрослый шимпанзе по имени Луит боролся за власть со стареющим вожаком, Ероеном, с помощью молодого шимпанзе по имени Никки. Никки не встревал в стычки между Луитом и Ероеном, но мешал другим сторонникам Ероена прийти тому на помощь, отвлекая их в нужное время. А когда Луит победил и стал новым вожаком, Никки занял почётное место подле него.
    …но ненадолго. Очень скоро Никки объединился с побеждённым Ероеном, сверг Луита и стал очередным новым вожаком.
    После этого начинаешь понимать, что к улучшению мыслительных способностей привели длящиеся миллионы лет попытки гоминидов перехитрить друг друга — безудержная эволюционная гонка вооружений.
    Ведь человек (на месте Луита) сразу бы смекнул, что к чему

    Reply
  6. Белая Ворона

    В книгах, написанных 50-100 лет назад, много внимания уделялось «дикарям», продолжавшим жить как бы в каменном веке. Ныне же научный интерес к ним сильно поуменьшился.Почему?Раньше думали, что «отсталые» народы донесли до нас образ жизни, строй мысли и верования доисторических людей.
    Это было заблуждением.
    Отсталые народы не просто отстали от других, они либо вторично деградировали, либо когда-то пошли по неудачному пути, заведшему их в тупик.А магистральный путь человечества через эти тупики не проходил. Он был во многом иным.
    Что характерно для отсталых народов?
    В первую очередь интеллектуальный застой, страшный консерватизм, отсутствие изобретательности, зачастую поразительная нелогичность мышления. Зато необычайно развиты всякого рода ритуалы, запреты, табу, причем в большинстве своем совершенно нелепые. Их суеверия образуют какие-то нагромождения и почти не соответствуют картине мира. Их общественная организация бывает либо невероятно вычурной, либо крайне упрощенной, но всегда какой-то несуразной.
    В прошлом веке этнографы именно у таких зашедших в тупик племен нашли примеры отсутствия иерархической организации, отсутствия собственности, уравнительное распределение, доминирование старух, власть шаманов, многомужество и прочие совершенно противоестественные для приматов выверты. А некоторые философы увидели в этих примерах доказательства теориям о том, что древние люди жили в коммунизме или при матриархате.Позднее стало ясно, что мир тех людей, которые проходили по столбовой дороге человечества в первых рядах, был несравнимо рационалистичнее, проще и ясней.

    Дольник,Непослушное дитя биосферы

    Reply
  7. Anonymous

    Когда я дописывал эту колонку, научный мир обсуждал статью учёных МГУ о знаменитом (особенно ­среди читателей «КШ») нестареющем звере — голом землекопе. Биологи совместно с математиками приводят данные в пользу того, что необыкновенно долгая жизнь грызуна связана с его «застреванием» в детстве, — такой механизм называется неотения. В статье аргументирует­ся гипотеза, что неотения — это не только про голого землекопа, но и про «голую обезьяну». По многим признакам взрослые люди больше похожи на детёнышей обезьян, чем на их родителей: наш мозг может развиваться намного дольше, хоть всю жизнь. Другие приматы быстро взрослеют. Они сделали ставку на силу и ловкость, зато мы, вечные любопытные дети, намного дольше живём и всю жизнь учимся. Так что не бойтесь быть немного ребёнком — возможно, именно в этом наше главное эволюционное преимущество.
    http://kot.sh/statya/3230/ty-nikogda-ne-povzrosleesh

    Reply
    1. Его Божественная Тень

      Одним из пионеров изучения неотении, а заодно и автором наиболее сенсационной гипотезы стал голландский корифей анатомии Луис Больк (1866−1930). Именно он обратил внимание на то, что новорожденный ребенок несет в себе черты, характерные для эмбриональной стадии развития у потомства человекообразных обезьян.Наблюдения Болька привели к предположению о том, что человек есть ювенильная форма обезьяны: наши далекие предки приступили к размножению, так и не повзрослев, и тем самым сделали первый шаг по пути от животного мира к человеку. Именно этот мотив и лег в основу романа Олдоса Хаксли. Впоследствии идеи Болька развили такие известные биологи, как британец Гэвин де Бир и американец Стивен Дж. Гулд, а неотения стала рассматриваться как предпосылка одного из важнейших механизмов эволюции — педоморфоза.
      https://www.popmech.ru/science/12970-mozhem-li-my-degradirovat-obratno-v-obezyan/

      Reply
  8. Anonymous

    Основное направление эволюции — наилучшее согласование последовательности состояний организма и состояний внешней среды.
    Такое направление несет в себе противоречие ближнего и дальнего прогноза. Тактический выигрыш может быть стратегическим поражением. Но и стратегический выигрыш может быть неочевиден, и в данный момент может обернуться тактическим поражением.
    Такое противоречие выражено в двух строго определенных чередующихся этапах на пути эволюции — ароморфозы и идиоадаптации.
    Ароморфоз — стратегически выигрышное изменение в организме, происходит редко на протяжении нескольких поколений при особых условиях.
    Идиоадаптация — медленное изменение организма на протяжении тысячелетий, дающее небольшое, но в данный момент решающее преимущество в естественном отборе, позволяющее занять наилучшее положение в среде обитания.
    Как правило, непрерывное движение по пути идиоадаптации ведет в тупик эволюции. Ароморфоз — всегда выход из эволюционного тупика.
    Мозг человека как продукт эволюции несет в себе следы ароморфозов и идиоадаптаций. След ароморфозов — способность и потребность в развитии. След идиоадаптаций — способность и потребность в адаптации. Развитие для мозга — формирование новых навыков. Адаптация — использование арсенала врожденных и приобретенных навыков. Адаптация происходит в интересах гомеостаза, развитие происходит в интересах вида.
    https://olegchagin.livejournal.com/3103568.html

    Reply
  9. Anonymous

    Нужно чётко осознавать, зарубить себе на носу и прибить на лоб гвоздями ту простую истину, что есть только два эволюционных пути – прогрессивный (который ведёт к развитию и дальнейшему усовершенствованию) и тупиковый (ведущий к неминуемой деградации, вымиранию и полному исчезновению с лица земли).
    Эта универсальная формула беспощадно действует всюду – и в мире животных, и в мире растений, и в мире людей. Повторяю – везде и всюду, без исключений.
    Например, динозавры, всевозможные ящеры, птеродактили и прочие чудища – это была тупиковая ветвь эволюции. Поэтому, какими бы там ни были сильными, острозубыми и свирепыми подобные существа – они были изначально обречены на исчезновение.
    А вот теплокровные (животные и птицы) – это была прогрессивная ветвь эволюции. Поэтому они постепенно заполнили всю планету, выстояв в жестокой конкурентной борьбе с гигантскими пресмыкающимися. Они были обречены на победу – какими бы слабыми ни казались по сравнению с ящерами.
    Человеческие сообщества, развиваясь от простейших (семья, род, племя) к сложнейшим (межплеменные союзы, государства, империи) тоже идут по одному из этих двух эволюционных путей.Рабовладельческо-деспотические государства (все, без исключения) используют систему, строящуюся на принципе ЗАСТАВИТЬ.
    Это тупиковая ветвь эволюции. Это своего рода ящеры, обречённые на деградацию и исчезновение.
    Среди них могут быть очень сильные империи, типа Римской, или Монгольской. Но, как и самые сильные из динозавров – они безусловно обречены. Будущего у них быть не может. Это ТУПИКОВАЯ СИСТЕМА.
    Государства, возглавляемые и населённые свободными людьми – используют систему, базирующуюся на принципе ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ.Это прогрессивная ветвь эволюции. Это своего рода теплокровные.Будущее – ТОЛЬКО за такими государствами, какими бы маленькими и слабыми они ни казались на первый взгляд. Только они могут прогрессировать. Это единственно ПРАВИЛЬНАЯ СИСТЕМА.
    Вот поэтому, настоящий прогресс человечества начался только тогда, когда на планете появились первые СВОБОДНЫЕ ГОСУДАРСТВА – то есть такие, основное население которых составляли свободные люди, СВОБОДНЫЕ ИНИЦИАТИВНЫЕ ЛИЧНОСТИ.
    Вот поэтому великие географические открытия, сделали не представители гигантского многонаселённого Китая (несмотря на наличие компаса и огромных кораблей), а жители таких маленьких стран как Португалия, Испания, Голландия, Англия.
    Вот поэтому технический прогресс начался не с Древней Греции и не с Древнего Рима, равно как не с Древнего Египта – а с небольших, небогатых, нередко раздираемых войнами и внутренними неурядицами европейских государств.
    Разумеется в деспотических странах, время от времени могут появляться талантливые правители, которые делают попытки “догнать и перегнать Америку”. Они порой проявляют нешуточную инициативу и достигают определённых успехов.
    Но, со смертью такого правителя – обычно движение к прогрессу останавливается.
    https://ogbors.livejournal.com/1207441.html

    Reply
  10. Anonymous

    Надо сказать что философия Ланда рассматривает биологическую, культурную и экономическую конкуренцию\эволюцию как некий единый процесс. Он приводит в своей книге цитаты эволюционного биолога Джона Кемпбелла, который рассматривает эволюцию с большего масштаба. И он приводит три характеристики эволюционного процесса, как целостного явления:
    1. Видообразование происходит не путем постепенного изменения одного вида, а путем отпочковывания некой популяции и ее последующего быстрого изменения, итогом которого является становление нового вида. Поэтому в эволюционной истории мы наблюдаем по большей части скачки видообразовния.
    2. Естественный отбор не является неким станком, который вытачивает виды к определенной форме. Виды сами своей жизнедеятельностью меняют среду и по сути создают либо меняют параметры естественного отбора.
    3. С течением времени становится заметным “стремление” эволюции менять не столько виды, сколько сам характер естественного отбора. И чем дальше шла эволюция тем сильнее жизнь как глобальное явление брала инструменты естественного отбора в свои руки. То есть эволюция из адаптивного процесса “стремится” стать генеративным процессом.
    Так что же такое бионический горизонт? В определенный момент времени через усиление положительной обратной связи между жизнедеятельностью и средой, жизнь начинает управлять эволюцией напрямую. Совсем немного времени осталось до момента, когда начнется массовое производство генов и их внедрение в популяцию. Повсеместная генная инженерия станет моментом, когда культура начнет определять гены, а не наоборот, как сейчас. Люди возьмут собственное биологическое развитие в свои руки, навсегда слившись с технологией, которая ни что иное как воздействие видов на среду, просто более качественное. Бионический горизонт – когда жизнь сливается с инструментом отбора и вытачивает сама себя.
    https://vk.com/wall-51452923_5994

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s