Явная лажа тайной ложи

Все главы

1. Мировое правительство

2. Миллиарды для Акакия Акакиевича

3. Сверхнедочеловек

4. Как ужаснуть Сталина

5. Управляемый хаос

6. Семейные ценности

7. Резиновая женщина для олигарха

8. Инерция

3011_original

1. Мировое правительство

Владельцы мира – это те, кто получает с этого владения дивиденды, или просто доходы. Доходы идут с существующего мирового порядка. Доходы распределены неравномерно. Больше всего получают представители правящих родов (больших семей, больших кланов). В основном это васпы и евреи, но есть и другие. Далее идут представители правящих племен – это тоже люди, состоящие в родовых структурах, но ниже уровнем. Люди, состоящие в одном племени, распределены по разным корпорациям и по государственным структурам. Следующий уровень владельцев мира – это нации. Нации получают рабочие места и социальное обеспечение.

Кого можно назвать мировым правительством? Правительство – это собрание, кем-то уполномоченное. И поскольку по главе мировой иерархии стоят большие кланы, то уполномоченное этими кланами. Т.е. мировое правительство – это вторая ступень в иерархии. Но нужна ли кланам вторая ступень? Эта группа лиц может сконцентрировать власть и оказаться опасной для самих кланов. Выходит, что иногда нужна, но вообще опасна. Поэтому мировое правительство всегда временно – оно может принимать формы любой организации, под крышей которой собираются уполномоченные большими кланами лица. И это правительство, выходит, всегда новое и временное. Да, оно может принять форму Бильдербергского клуба; но только до тех пор, пока проводятся совещания. А для безопасности каждый раз участвуют другие делегаты.

Большие кланы контролируют и демократические, и недемократические процессы с целью контроля за государственными органами управления. С этой целью происходит распределение людей на должности – одни люди клана работают в правительстве, другие контролируют СМИ, третьи участвуют в управлении корпорациями. Аналогично диверсификации капиталов кланы проводят диверсификацию своих людей на самые разные должности и во все значащие организации.

Слово корпорация имеет два значения – это обычное значение как крупное экономическое объединение, и это племя с наемниками в современном обществе. Большие экономические корпорации в большинстве случаев принадлежат нескольким племенам сразу на правах долевой собственности. Это сделано для снижения рисков и для предотвращения межкорпоративных конфликтов, а следовательно, для обеспечения межплеменного мира.

В странах, которые определяют мироустройство, члены больших кланов работают в организациях непосредственно. В остальных странах существуют свои кланы, племена и нации. Для того, чтобы с ними работать, большие кланы используют государственные структуры своих стран.

Мировая пирамида управления выглядит следующим образом:
Большие кланы Запада
Правительства Запада
Правительства не-Запада
Кланы не-Запада.

А «мировое правительство» оказывается сбоку этой иерархии как вспомогательный орган между первым и вторым уровнями. И, конечно, «мировое правительство» не имеет отношения к постоянно работающим международным организациям типа ООН или Международного валютного фонда. Потому что там много лишних глаз и ушей.

Итак, схема управления:
Западные кланы
органы управления
кланы второго и третьего мира

Но зачем управление? В чем состоит суть миропорядка? В распределении ресурсов.
Западные кланы – западные нации и массы – кланы второго и третьего мира – нации и массы второго и третьего мира.

Ради поддержания этого миропорядка мировая система управления и существует.
Мировая система распределения устраивает большие кланы, и потому ее нормальным состоянием считается стабильность. От добра добра не ищут. Все поделено, все находится на своих местах. Существуют правила перераспределения ресурсов и борьбы за них между большими кланами, но они допускают борьбу чисто в рамках спортивного интереса. Конфликт между Ротшильдами и Рокфеллерами, например, невозможен. Потому что нет такого смысла в мире, ради которого его можно было бы устроить. Но перераспределения сумм в рамках игры настолько велики для обычного человека, что любой чих менеджера Рокфеллера в сторону менеджера Ротшильда воспринимается СМИ чуть ли не как глобальная война больших кланов. Поскольку менеджеров много, то из собрания их чихов можно построить несколько мировых заговоров. Если посмотреть на то, на какой процент от состояний ведется игра, то можно заметить, что он ничтожен относительно их ресурсов и отражает чисто изменения рыночной конъюнктуры.

Система выстроена и стабилизирована таким образом, что большинство вопросов решается в автоматическом режиме. Но если что-то идет не так, может быть включен ручной режим. Проблема – автоматика – если не работает автоматика – идентификация проблемы – решение. По сути большой примитивный агрегат.
Ручной режим включается на проблему. Организация войн и революций возможна, но это крайние способы. И главное – для этого нужна действительно большая причина.

Обсуждение главы в ЖЖ

Mike Myers as Dr Evil in Austin Powers

2. Миллиарды для Акакия Акакиевича

Человек – существо социальное.
Вплоть до того, что деньги – это мера отношений между людьми. Нет людей – нет и денег.

Основная и единственная среда больших кланов – теоретически – нация. Но нации в развитых странах почти полностью превратились в массы. И сами члены этих семей стали обычными представителями масс. Потому что качество на верхних социальных уровнях падает быстрее, чем на нижних. А если бы было иначе, миром бы извечно правили бы одни и те же люди. Так бы и жили до сих пор при фараонах Первой Династии.

Аристократии выродились. А ведь про аристократов слагали легенды; до сих пор мир эти легенды помнит, и более того, эти легенды были правдой. В свете этого события говорить о перспективах торгово-промышленно-банковской буржуазии не выродится несерьезно.

Люди кланов не обладают какими-либо особыми качествами. У каждого клана был особый предок, который и создал этот клан. Но такие люди уникальны, их способности не наследуются. И потому представители правящих кланов по своим внутренним параметрам ничем не отличаются от рядовых обывателей, от представителей масс.

В данный момент западные страны представляют собой что-то вроде торта – снизу большая масса, посередине маленькая прослойка, оставшаяся от нации, а сверху – правящие кланово-племенные структуры.

Можно повторить: нет людей – нет и денег.
Масса сверху – нация – масса снизу.

Деньги являются мерой отношений между тремя перечисленными группами.
В результате на правящие кланы ложится задача поддержки этой системы. Нет системы – нет денег. И все суммируя, получается неразъединимый симбиоз больших кланов и системы. А поскольку симбиоз неразделимый, то число степеней свободы в системе падает.

Может показаться, что с деньгами можно в любой момент сняться с места и поехать в любую страну мира. Можно, но только пока кто-то поддерживает работу системы, которая поддерживает и деньги, и неприкосновенность. А поддержка системы связей – это дело, которое перепоручать нельзя. Потому что система построена на родственных связях и авторитете. Нельзя на переговоры в Бильдерберг вместо себя послать шофера; туда и зама послать нельзя.

Деньги оказываются еще и управляют людьми. Если деньгами не управлять, то контроль над ними теряется. Могут и просто разворовать. Поэтому владелец денег вынужден на эти деньги работать.

Но как эти люди – просто люди массы с обычными способностями и желаниями людьми массы управляют миром? А согласно сложившейся практике. Так было всегда. И именно по этой причине очень многие короли не догадались бежать, в результате им рубили головы. И с банкирами такое тоже случалось.

Деньги нужно защищать.
Например, для суммы в 100 000 долл. нужны заборы, огнестрел и надежные замки.
Для суммы в 1 000 000 нужны охранники.
Для суммы в 10 000 000 нужны связи с представителями власти, а желательно и сама власть.
Для суммы в 100 000 000 нужно какое-нибудь правительство. А еще куча телохранителей.
Для суммы в 1 000 000 000 нужны армии.

Защита денег должна выражаться в поддержке системы.
Поместье? Остров? Бункер? Золото? Убежище? Пережить кризис на яхте? На третий день после краха системы их же охрана поставит их раком, а на четвертый, навеселившись, выкинет за борт.

Нет людей – нет и власти.
Нет Америки – нет и доллара.
В свое время короли платили свои личные деньги для поддержки своих систем. И все равно заканчивалось у кого финансовым крахом, у кого революцией.
И деньги по возможности платятся, причем миллиардами – университетам, организациям – тем структурам, где работают свои. Хотя будучи во многом условными, деньги при этом сильно обесцениваются.

Если потолок госдолга был, то значит, он зачем-то был нужен. И тогда отмена потолка – это уже юридическое разрешение бесконечности, натуральное кафкианство.
Деньги условны, но ресурсы ограничены.

При том, что система фактически не имеет степеней свободы, возникает задача поддержания системы в условиях сокращения ее ресурсной базы. Но эта задача не имеет решения в рамках системы. А вне рамок системы, как было показано выше, нет больших кланов. Поэтому нужно поддерживать систему в рамках системы. Когда клубок ниток нельзя распутать, его отдают кошке. Пусть катает.

Получается, что люди кланов – это люди-функции. Причем производные функции существующей системы. Если систему поменять, то будет другая система, и в ней будут другие люди. Отсюда следует консерватизм всей этой системы, часто совершенно необоснованный. Именно отсюда следует совершенно дурная идея незыблемости границ и непризнания новых государств и наций. И сколько эти границы будут незыблемы? До новых динозавров? А все потому, что кроме поддержания системы ничто иное не возможно. Расти некуда. Но вечное поддержание системы тоже невозможно.
Такие пределы роста.

Более того, люди больших кланов достаточно образованы, и ситуацию в общем понимают. Именно они создали «Римский клуб» для рассмотрения глобальных проблем. Но что они получили? А получили оно то, что всегда знали: пределы роста все ближе, система изменениям не поддается. Это мировая реальность, она с одной стороны. С другой стороны – сваливание национальных систем в состоянии массового общества. Масса тоже изменениям не поддается. Ею можно и нужно управлять. Как это делать, известно. Но известно, что качество человеческого материала у нее всегда падает. И известно, что со временем она становится непредсказуемой.

Масса не любит умников. Масса не любит людей нации, от которой осталась тонкая прослойка. Но если лишить остатки нации ресурсов – система опять и снова сложится. Одновременно процесс распада наций неизбежен и не может быть остановлен. Большие семьи не могут выступить против масс. И потому они не могут н только спасти остатки наций от растворения, они даже не могут замедлить этот процесс. Но и это не все ограничения. Большие семьи, состоящие по сути из представителей масс, в силу одной только принадлежности не любят представителей наций. А люди нации не любят представителей масс. Этот клубок распутать невозможно.

Может возникнуть вопрос: а почему нельзя начать строить новый дивный мир уже сейчас? Собрать всех интеллектуалов, объяснить им условие, чтобы большие кланы сохранили власть и ресурсы, и что-то придумать? А не получится в силу природы этих самых больших кланов. Это люди массы, и они не смогут воспринять что-то вне массовых психологических установок. Вторая причина – эти люди знают о своих качественных параметрах, которые совпадают с параметрами массы. Получится как с Римским клубом – только зря народ напугали. Кстати, именно отсюда происходит эксцентричность миллионеров – когда какой-то миллионер, лишенный массовых предрассудков, это понимает, он в равной степени понимает, что ничего не сможет с этим сделать. Отсюда и стремление к странным и бессмысленным поступкам, которое видится как эксцентричность.

И что в остатке? Получается так, что правящие люди-функции, обычные представители массы, социально настолько ограничены в системе, что не могут сделать ничего, кроме как следовать в рамках поддержания этой системы. И далее, система не может иметь планов. Ни хороших, ни плохих. Потому что кроме поддержания системы ничего не предусмотрено, не нужно и не имеет смысла. Люди ограничены системой, система ограничена людьми, которые хотя и представители больших кланов, но одновременно представители массы. Совершенство достигнуто, а другое совершенство невозможно. Но выходит так, что с этой вершины есть только один путь – вниз. Как у вертухая на вышке.
И никакие глобальные планы – ни добрые, ни злодейские – не возможны.

Лодка так долго тонула и ее так долго балансировали, что ее нельзя раскачивать. Только сидеть тихо и балансировать дальше.

Да, большие кланы и напрямую, и через мировое правительство, и через правительства своих и чужих стран определяют мировую повестку дня. Но что они могут собственно определить? Так и выясняется, что ничего. Только и исключительно решение конкретных задач-вызовов. И из этого проистекает еще одна предпосылка такого явления, как постинформационал: все всем ясно, что обсуждать-то… Так что Мировое правительство оказывается без работы.

Злодей на экране карикатурен? А он не может быть не карикатурен. Потому что у него нет смысла. Войны и прочие ужасы произрастают не из злых, а из добрых намерений. В мире творится столько разного рода злодейств во благо, что злодейства ради злодейства естественно вызывает смех.

Итак, процессы идут, а сделать ничего нельзя.
Но это еще не вся лажа.
Главная лажа еще не начиналась.

medium_7476ab87ad59dbd3f3398ec30f262e9e

Ты думаешь те, кто владеют миром, хотят захватить мир?
Ты думаешь те, кто владеют миром, хотят разрушить мир?
Ты думаешь те, кто владеют миром, хотят изменить мир?
Это потому, что ты идиот, Пинки!

Обсуждение главы в ЖЖ

richard_branson_and_virgin_cola

3. Сверхнедочеловек

Вести борьбу за ресурсы – это естественное состояние человека. Без этой борьбы состояние в целом становится неестественным, не соответствующим внутренним параметрам человека и человеческой группы. Но борьбы за ресурсы нет. Есть борьба за выживание снизу, но это несколько другое. Выживание не предполагает жизни. Есть борьба за сохранение ситуации сверху, но она в равной степени не предполагает естественности борьбы, и конечно, жизни.

Цивилизованное человечество поставлено в рамки нечеловеческого существования. Поэтому, как любой биологический вид в подобном состоянии, оно деградирует, дегенерирует и вымирает. Быстрее всего сверху и снизу, и чуть медленнее в середине социальной пирамиды.

Отсутствие борьбы, а равно возможности добиться результатов в борьбе, есть глобальное извращение жизненного процесса. Сумма извращений в системе происходит от извращения жизни как таковой собственно системой.

Человек клана вполне может из системы уйти. Не из клана, из клана не уходят, а из системы, в которой клан работает. Да, будет потеря денег, но уйти при особом желании можно, и на раздольную жизнь хватит. А пока система не рухнула, а она в ближайшем времени не рухнет, представители клана обеспечат безопасность.

Но только уходить нужно куда-то. И желательно что-то иметь за душой, кроме денег. И тут как раз выясняется, что уходить некуда, не к кому и не с чем. Это может показаться смешным, но в этом мире, кроме собственно этого мира, ничего нет. Везде та же система отношений.

Выяснится, что кроме того, что он уже делал, он ничего делать не может. Есть редкие исключения, встречаются разного рода поэты-художники, но их не наберется на социальную среду. Массовое «общество» везде. Массовое «общество» задавило все. (Да, конечно, «массовое общество» это оксюморон, вроде «живой труп».) Можно еще убежать к каким-нибудь охотникам-собирателям, но это уж слишком экстремально. Да и здоровье у человека клана обычно не позволяет.

Интересная жизнь возможна, только когда сам человек интересен. Когда ему самому что-то интересно. Или когда есть группа интересных людей, к которым можно присоединиться; но в массовом «обществе» это большая редкость.

На интересную жизнь оказываются способны только люди, сами… или почти сами заработавшие свои капиталы. Например, Ричард Бренсон; да, ведет интересную жизнь. Правда, извращенец-порнограф-эксгибиционист, но ничего другого и нет. Он один из сотен тысяч. В следующих поколениях нет ничего даже близко подобного. Масса…

Получается следующее. Есть маленький человек с большими деньгами. Он не может чем-то себя проявить, поскольку роли уже расписаны. В большинстве случаев он еще и не здоров или имеет какие-то еще дефекты, если не считать дефектом полное отсутствие каких-либо талантов. В сумме это дает громадный комплекс неполноценности. У него есть только одна возможность – потреблять. Да, он может потребить больше других, и только этим возвыситься над другими, тем самым накормив свой комплекс.

Но вот что такое потребить? Как правило, все самое лучшее и интересное потребляется сразу после того, как доступ к деньгам открывается. И дальше выходит, что потребить уже тоже нечего. Только так появляются возможности – сразу снимается самая лучшая проститутка. А что тогда снимается в следующий раз? И что, так каждый раз все хуже и хуже? И это при том, что ощущения при этом каждый раз слабее и слабее? В этом и состоит лажа потребления при неограниченных возможностях. Добро пожаловать в новый дивный мир.

Технические средства позволяют сейчас каждому снимать кино! Ура!!! Ура? И где кино? Кина не будет. Некому снимать. Некому смотреть. Они, то есть массы, нашли друг друга. Совершенство формы в очередной раз совпало с деградацией содержания. Человеческого содержания.

Стал Ротшильдом – извини, будешь Ротшильдом еще 100000000 лет. Потому что чтобы стать Ротшильдом, нужно быть на этом специализированным, а если быть специализированным, то придется всегда быть только Ротшильдом. Ротшильдами не становятся, Ротшильдами рождаются. Так что идея одна – быть Ротшильдом. Иначе говоря, поддерживать существующую ситуацию. А существующая ситуация заключается в том, что баланс сил установлен, и никаких перемен не планируется.

А чё они хотят? Да ничё они не хотят!
Возможно, что они даже не хотят, чтобы было так, как есть сейчас. Но мало ли чего они хотят! Все равно они ничего не придумают. Потому что они продукт своей же собственной системы.

И что делать сверхнедочеловеку? А проявить свое сверхнедочеловеческое. Купить феррари и гонять по городу на скорости 200. Устроить многодневный сейшен с наркотой и малолетками. Привезти бордель в Куршавель. Съездить в Таиланд и изнасиловать слона. Слониху не круто. Еще идеи есть?

Нужно заметить, что сверхнедочеловек – враг порядка. Эта информация еще понадобится. Масса всегда требует порядка, но всегда готова его нарушить. А масса одинакова и снизу, и сверху.

Главное – это потребность в компенсации. Эту потребность можно рационально рассматривать, можно понять ее рациональность, но ни для задач выживания, ни для задач сохранения системы эта потребность лишена рациональности.
Потребность в компенсации делает невозможным рациональное управление системой.

Обсуждение главы в ЖЖ

Lobotomy3

4. Как ужаснуть Сталина

“Национал Географик” показывал негра из Англии. Типичный экземпляр, состоял в банде, участвовал в разборках, торговал наркотой. Как-то раз баловался с ружьем и снес себе ровно полчерепа. Целое полушарие. Что интересно, никаких проблем с интеллектом не возникло. Более того, сосчитал оставшиеся полушария, решил взяться за ум и поступил в колледж. Так что на пользу пошло.

Лоботомия была разработана португальским врачом Монишем в 1935 году.
Затем были проведены тысячи операций, в большинстве с положительным результатом.
СССР был передовой в плане социального прогресса страной. Первая операция была проведена в 1944 году. По результатам сотен проведенных операций метод был признан эффективным, безопасным и гуманным.

Важно отметить – интеллектуальные способности не снижались.
В 1949 году Мониш получает Нобелевскую премию.
С тем, как накапливался практический материал, результаты становились все лучше и лучше.
В 1950 году лоботомия запрещается в СССР как метод буржуазный, лженаучный и антигуманный.

Да, вот так при Сталине боролись за гуманизм.
К 70-м годам лоботомия была запрещена во всем мире.

Суть операции состояла в перерезании ткани, соединявшей лобные доли мозга с остальной его частью. Нигде не написано, в чем суть результата операции. Но можно предположить, что мозг становился проще, и личность становилась проще. Тараканы исчезали. Снижалась эмоциональность. Снижалась восприимчивость. Снижалась способность ставить себя на место другого человека и сопереживать. Человек становился более практичным. Можно предположить, что как следствие снижались моральные запросы к себе и окружающим.

Подобная ситуация произошла с ЛСД – сначала восторг, положительные результаты, а потом – неожиданно – ужас и запрещение. То же самое произошло с амфетаминовым рядом.
И есть еще один вид страшилок. Это зомби, упыри, вампиры…

Но что объединяет наркотики, лоботомию, зомби, да, кстати, еще и маньяков? Это все ассоциируется с изменением сознания. С виду – человек, а при ближнем рассмотрении что-то не то. Жуть!

Существо с восприятием из саванны, которое до сих пор замирает в случае опасности, чтобы не упасть с дерева, не адаптировано к цивилизации. Даже если это существо здоровое и умное.

Нахождение в неестественной среде вызывает хронический ужас подсознания. И чтобы в этом ужасе не захлебнуться, этот ужас вытесняется на периферию сознания, в темные зоны, о которых мало что известно. Но с наступлением пустоты темные зоны расширяются на ее территорию. И растут до тех пор, пока не заполнят все возможное пространство – и если в человеке были только потребительство и пустота, то в нем будет громадная растущая темная зона и сокращающееся потребительство.

Это зоны, где сознание изменяется. И это зоны, где обитают монстры с измененным сознанием.

Первая волна ужаса возникает, когда сознание из саванны видит реальность. Это сознание не может правильно эту реальность воспринять. Например, тот факт, что людей слишком много. Вторая волна ужаса возникает, когда человек пытается сознательно цивилизацию понять.

Современное массовое «общество» напоминает больного в припадке ужаса, которого пугает все вокруг и который от этого ужаса с воем катается по полу и верещит. Это не пятиминутка ненависти. Это вечность ужаса. Если бы не метеориты – вообще бы просвета не было.

Иногда ужас бытия массового «общества» настолько ужасен, что наркотик со всеми его атрибутами воспринимается как вполне адекватное средство спасения. Естественно, наркоту жрут не для того, чтобы ноги сгнили и нос провалился. Но выходит, что в большинстве случаев риски сопоставимы.

Наркотики – это усилители. Они не создают ничего нового. Если в человеке что-то есть, они откроют новые возможности того, что есть. А если в человеке только пустота и темная зона ужаса, тогда они откроют ему всю пустоту и весь ужас. После чего останется только жрать наркотики до передоза как избавления от мук.

В здоровых национальных обществах наркотических психозов нет, как и массовой наркомании. Кокаин и героин продают в аптеках, а из-за опиума ведут войны. Не чтобы запретить, а чтобы разрешить. И естественно, чтобы под это дело захватить мир.

А в нездоровом «обществе» очередной психоз следует за вытеснением очередного психоза.
А в массовом психоз просто не стихает, передаваясь от одного человека к другому и провоцируя реальные случаи, когда свихнувшиеся на психозе биомашинки начинают свои психозы воплощать.

А с наступлением пустоты на освободившееся место приходят те же вытесненные психозы. Приходит вытесненный из себя же монстр. И весь процесс информационного обмена в тех же социальных сетях имеет смыслом блокирование этого монстра. Оттого и абстрактные темы. Оттого и абстрагирование от реальности. Наркотики не напоминает? Правильно, поэтому запретить наркотики.

Вроде бы все просто – лоботомию довести до совершенства, и можно из кого угодно штамповать почти идеальных «строителей коммунизма». Идеальных? Ээээ… а может ну его тогда, этот коммунизм?

Режим – это те же самые массовые люди. Режим испугался. Режим, как и обычный человек, боится зомби-биороботов. Он боится и людей с изменением сознания, и в еще большей степени боится изменения собственного сознания. А почему боится? А потому что это его же вытесненные ужасы, привнесенные видением массовой цивилизации. Но человеку массы приятнее бояться того, что не касается его лично.

«Реальность – это холод и кошмар». И главная идеологическая задача массового «общества», происходящая из его аттрактора, в том, чтобы уйти от реальности как можно дальше.
Вообще-то все самое страшное, что могло произойти – возникновение массового «общества» – уже произошло. Но признание этого будет снова означать изменение сознания.

Комплексы и страхи имеют для массового общества большее значение, чем реальные угрозы. Согласно этому правилу, экономические проблемы могут вызвать проблемы в массовом обществе, но не могут его разрушить. Надеяться, что экономические изменения что-то в массовом сознании изменят, бесполезно. Измениться могут количественные параметры, но это изменение не затронет параметры качественные.

Вроде бы лоботомия – крошечный шажок. Но если такого испугался самый прогрессивный в социальном плане сталинский режим, что говорить о массовых режимах современности. Шажок прикрыли, чтобы за ним не было следующего. А какой будет реакция на подобное маленького западного человека с большими деньгами? Да он о подобном просто подумать испугается.

А кто может гарантировать, что зомби-коммунисты не взбесятся и не потопчут зеленые насаждения?
И поэтому никаких социальных экспериментов. Достаточно того, что жизнь популяции в массовом обществе есть один заведомо обреченный на провал эксперимент. И того, что сознание от наблюдения массового общества меняется сильнее, чем после любой лоботомии. Но об этом – никому…

Обсуждение главы в ЖЖ

130px-Chaos_star.svg

5. Управляемый хаос

И он сделал то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. (Откр. 13:16-17)

Во времена Нерона с паспортами в Риме была проблема. А с фотографиями в паспортах была вообще беда. При этом по империи шаталось больше чем достаточно разного непонятного народа. Технические средства, чтобы поставить печати, в Риме были. Но до дела как-то не дошло.

Чем жестче порядок в системе, тем больший беспорядок вызывает каждое его нарушение владельцем пространства. Поэтому разного рода множественные беспорядки существуют для того, чтобы гасить эффект от беспорядков, устраиваемых владельцами.

А то поехал партработник проститутку снять – так 50 человек это заметили, и будучи честными и принципиальными, подошли к нему и сказали, что это нехорошо. А потом все 50 еще и написали в вышестоящий партком. Нужен владельцам стран такой порядок?

Степень порядка системы-владельца должна соответствовать степени порядка системы-страны. Вот и нету больше СССР.
Навести порядок в офшорах, навести порядок в офшорах… Ирак брал, Ливию брал, офшор… офшор не брал…

Зачем наводить порядок, когда все и так работает? Да, теоретически беспорядки могут наносить ущерб и создавать проблемы. Но поскольку беспорядки в массовом обществе могут происходить в основном от масс, то серьезных проблем они не могут вызвать. И тем более они не смогут поколебать мировой порядок распределения ресурсов. К тому же у владельцев все риски диверсифицированы, и даже если какая-то страна вывалится из обоймы, ничего серьезного не произойдет.

Это сверху. А снизу – принужденный жить строго по закону человек перестает быть способным на единоличное сопротивление системе. Как результат – любое ужесточение системы приводит к созданию очередного уровня организованного массового сопротивления.

Чем жестче порядок, тем выше вероятность массового психоза вроде Тунисской революции. Потому что связей в обществе под давлением становится больше, а массовые психозы передаются через них. Оно надо?

Если воду ударить молотком, ничего ей не будет. А кусок льда разлетится. Система должна быть гибкой.
Что вверху – то и внизу. Порядок внизу тех, кто вверху, не устраивает. И беспорядок внизу тех, кто вверху, тоже не устраивает.

Поэтому и растет популярность теории управляемого хаоса. Существует общий мировой порядок в общих деталях. А остальное должно находиться в таком хаотическом состоянии, чтобы этому порядку не мешало.

Управляемый хаос все время стремится стать неуправляемым. Это делает необходимым ручное управление. И это дает власть людям, которые осуществляют ручное управление. И это значит, что от ручного управления владельцы мира отказываться не будут.
«Эффект бабочки» лучше всего гасить эффектом миллиона бабочек.

Нужно отметить, что поддерживать стабильный беспорядок гораздо сложнее, чем поддерживать порядок.

К 20-летию Октябрьской революции решили добавить в систему побольше порядка. Система сжалась и структурировалась. Как часто спрашивается, кто же написал 4 миллиона доносов? А порядок попробовали навести. Массы устроили массовый психоз, который и стал 37 годом. И это при том, что большинство были рабочие и крестьяне, которые доносов, как правило, не писали.

В жесткой системе управляемые процессы имеют большую инерцию. В гибкой инерция упрется в хаос и будет рассеяна. Система получит меньший ущерб. Несомненно, процесс репрессий 37 года был запущен. Но результаты, в том числе и для организаторов, превзошли все ожидания.

Системы различаются уровнем балансировки порядка и беспорядка, в том числе свободы и несвободы. Несбалансированные системы рушатся. Сбалансированные системы сгнивают. Процесс происходит прямо сейчас. Этот мир не рухнет. Этот мир сгниет. Как при падении Римской империи – после того, как она рухнула, много веков было непонятно, где ее позитивное наследие, а где куски ее гнили. Но такая ситуация вполне допускает параллельное существование других миров.

Итак, результат – управляемый хаос при снижении потребления. Он и сейчас присутствует. Иных решений просто нет. А поскольку управляемый хаос, то разные чипизации и прочие «начертания на правую руку или чело» отменяются. И никаких резких движений.

Обсуждение главы в ЖЖ

4_34_46s

6. Семейные ценности

Когда конспирологи воображают межклановые конфликты, кажется, что они пересмотрели сериалов вроде «Династии». Как было многократно замечено, дерутся бомжи на помойке, богатые люди даже не ругаются. И когда конспирологи пишут, видно, что у них именно психология бомжей, и понять психологию людей с деньгами они просто не в состоянии. Оттого и конспирология.

Например, есть семья с капиталом в 1 миллиард. Что немного, но при наличии репутации достаточно, чтобы входить в число основных владельцев Америки. Семья состоит из 10 человек, и еще есть 20 родственников, которые капиталом не владеют.

Почти все члены семьи работают. На высокооплачиваемых должностях – директорами, высшими менеджерами, высшими чиновниками. Диверсификации подлежат не только финансовые активы, но и активы человеческие. Кто-то работает в СМИ, кто-то осваивает новые технологии. С их рабочими доходами им на расходы не нужен даже имеющийся миллиард. Миллиард – это часть мира, которой они владеют. Большая часть вложена в акции. Если акции приносят доход – он идет или на серьезные покупки, вроде недвижимости или яхт, или в те же акции. Если не приносят – никто особо не расстраивается, благо что крупные покупки делаются не каждый год. Захотел кто-то руководить газетой, например – покупается пакет акции газеты.

Порядка 100 миллионов лежат на счетах. Они могут быть использованы или для мгновенных выгодных вложений, или на создание и покупку фирм для молодежи.

В семье есть патриарх. Его функция – служить арбитром. Если кто-то просит много денег на новый бизнес, патриарх собирает семью и проводится совещание. То же самое совещание проводится и в случае возникновения проблем. Конфликты обычно не случаются. Но если они вдруг случаются, а в семье не без урода, то они не выходят за рамки семьи. Если кто-то из семьи прогорит – никто не расстроится, благо риски диверсифицированы, ему просто дадут еще денег и найдут другую работу. В абсолютном большинстве случаев эти люди не преуспевают, их просто вытягивает растущая экономика.

Семейные ценности существуют и отношения к ним серьезное. Потому что через браки перераспределяются деньги.

50-метровая яхта покупается не для того, чтобы насладиться одиночеством, тем более что на ней десятки человек персонала. Она покупается, чтобы проводить время с людьми. Коммуникация – это одно из первейших дел.

Патриархи живут долго. А почему? Да потому, что не ругаются, не мотают нервы ни себе, ни окружающим. Бывают и мелкие недоразумения.

Например, Уоррен Баффетт безвозмездно отдал 75 % своего состояния, или около $37 млрд, пяти благотворительным фондам. Что скажут в семье? «Дед совсем сдурел. Ну да ладно, не ругаться же из-за этого».

Сейчас качество семей падает. Но в этих семьях очень сильны традиции. Традиции – это ведь та же инерция. И их сила превращается в их слабость. Владельцы мира не могут представить нового мира. И потому и так держатся за старый. Хотя представлять новый мир им незачем – в новом мире их нет. Но они в курсе, что будет это не так скоро. Даже скорее так – они об этом просто не думают. И с этим будут связаны их будущие проблемы.

Основная – это падение качества их человеческого материала, вторая – превращение из наций в массы.

В системе управления массами установлен определенный баланс морали и аморальности. Если баланс будет нарушен, то система завалится в одну сторону, Система может стать другой, а это для владельцев мира недопустимо. Поэтому они поддерживают и всегда будут поддерживать существующий баланс. Потому что они, еще раз, функция от системы, побочный продукт, а не функция системы.

Принцип все тот же – не нужно чинить то, что не сломалось, нужно поддерживать то, что есть. И никаких зловещих целей разрушить общественную мораль или семейные ценности у них нет. Потому что подобные цели нарушат баланс.

Например, много консерватизма – добавить сексуальной свободы. Проблемы с семейными ценностями – добавить религии. Разыгрались гомосеки – вбросить им ислама. Балансы эти тонкие, и все время нарушаются, и потому их все время нужно поддерживать.

Патриарх вызывает сыновей и показывает им газету:
– Ты, конгрессмен, зачем ты проголосовал за гей-браки?!
– Так это общий тренд, активные избиратели этого требовали, и давление прессы..
– Давление прессы?? Так, ты, медиа-магнат, зачем ты продвигал гей-браки?
– Так надо было чем-то забивать информационное пространство, пусть лучше занимаются борьбой с извращениями. И к тому же это помогло нашему конгрессмену…
– Куда катится этот мир!..

Кровь не перемешивается, но вот культура заразительна. Конечно, внук патриарха не станет гомосеком, он скорее всего станет бездарным разгильдяем. Но вот правнук скорее всего окажется гомо.

В Риме было то же самое. В то время, когда патриархи в Сенате принимали законы по борьбе с оргиями и прочим развратом, именно «золотая молодежь» подобным занималась. Да, патриархи недовольны упадком семейных ценностей, но совершенно ничего не могут сделать.

Семьи как таковые склонны к традиционным патриархальным отношениям. И если бы они не цеплялись за браки как таковые, то в гей-браках бы не возникло необходимости. Инерция, выраженная в консерватизме, приобретает весьма странные оттенки. И в сумме такие противоречия разрушают мораль сильнее, чем любая отдельная аморальность.

Язык массы происходит от политиков. Было давно замечено, что при прочих равных условиях – а если хотят выиграть, всегда выставляют максимально хороших кандидатов, которые оказываются примерно равными – да, при прочих равных условиях люди реагируют на слова. И со временем возникла система, когда по наитию, когда с помощью психологов, выяснилось, какие слова лучше употреблять и какие обороты речи и техники психологии использовать. А поскольку политиков слушают и печатают, то все общество этим языком заразилось. И высшее в первую очередь. И так же заразно меняются мораль, культура, ценности и все остальное. Патриархальность дедушки – это нормально; антипатриархальность папы – это тоже нормально; но когда все это смешивается, рушатся любые правила и нормы.

Ориентирование владельцев на массу привело их в состояние той же массы. Они этого не хотели. Но жить в массе, управлять массой и быть свободным от массы нельзя. Так выходит, потому что инстинкт подражания – самый мощный инстинкт массы.

Обсуждение главы в ЖЖ

YizF9Mljmwc

7. Резиновая женщина для олигарха

Когда ресурсы перераспределяются в пользу наций-победителей, проигравшим ресурсов не достается. Это естественное состояние вещей, и потому за ресурсы ведутся войны.
Но так или иначе, даже в развитых странах-победителях, даже в Америке и Европе существует нищета. И эти зоны в общем постоянны и во времени, и в процентном отношении к населению.

На нищету есть спрос. Если добавить к нищете высокие технологии, получается киберпанк.

High tech, low life.
Высокие технологии, низкий уровень жизни.

И это состояние организовано специально.
Третья причина состоит в том, что существуют работы, где никто не хочет работать. Существует запрос на нищету. Никто не хочет работать на кассе в магазине или в общественном питании. Запрос чисто экономический.
Вторая причина состоит в том, что в системе должен присутствовать страх. Человек будет не грязным хиппи, а уборщиком в Макдональдсе. Не счастливым, а несчастным.
Главная причина состоит в том, что для потребления людей нужны не биороботы, а люди.

Потребление людей – это основа престижного потребления, которое становится главным определяющим фактором иерархии в массовом обществе, где все в общем равны через то, что ничего интересного из себя не представляют. А все различие определяется именно уровнем потребления.

Олигарху не нужна резиновая кукла, даже если эта кукла из настоящего человеческого мяса.
Самка, готовая дать за айфон, не интересна – потому что это обесценивает потребителя. Не свети деньгами – обойдется дешевле. Но если деньгами не светить, то нет престижного потребления.

В обществе низкоструктурированных людей любовь не понимается, а секс становится доступен и не ценен. В поздние времена Рима самыми дорогими рабами были повара. Но в предпоследние времена любой мир оказывает жалкое сопротивление неизбежной судьбе.

Человечина должна быть человечной!

Человек для потребления должен быть целостным – с моралью, с достоинством, с чувствами стыда и приличия. И собственно его потребление заключается в том, чтобы все это у него медленно, постепенно отбирать. А когда у человека все это будет отобрано, и он превратится в скотину, его выкинуть и заменить на нового, человечного.

Но в результате постоянного потребления происходит обесценивание человека. Ценное человеческое в людях постоянно сокращается.

Лимонов выдвинул идею «Дисциплинарного санатория». Для кого-то – дисциплинарный санаторий, а для кого-то – дисциплинарный барак. Книга не верна в своей идее: там обещают кормить. Но она все равно интересно читается и располагает к размышлениям. Кормить будут, но далеко не всех.

Давным-давно крысе в центр удовольствия смонтировали электрод. Крыса жала на кнопку и получала удовольствие, пока не дохла. В современном мире удовольствий мало, а человек массы слишком слаб, чтобы за них бороться. Так что этот человек может сам захотеть получить такой электрод. И люди массы постоянно ищут этот электрод – в игрушках, в наркотиках, в сериалах. Но человек не получит такого электрода.

Потому что потребителю человека нужен человек. Даже в Макдональдс мрачных людей стараются не брать.

Человек должен цепляться за свое человеческое, препятствуя собственному деструктурированию. Потому что деструктурирование – это ценный процесс для потребителя. Человеку массы в этом даже могут помочь. Свиней ведь тоже откармливают, и это естественно.

Но и культивирование честности и принципиальности тоже не приветствуется. Потому что для нечестных и беспринципных людей из владельцев мира это создаст огромное число проблем. Честный и принципиальный человек может им просто сказать, что они – серость с комплексом неполноценности. Так что порядок приходится поддерживать и одновременно нарушать.

Идеальный баланс между моралью и аморальностью поддержать невозможно. Поэтому используется маятниковая система – то мораль, то аморальность. Гадить в церкви и поддерживать церковь. Кроме того, это создает вполне безопасную систему взаимного подавления информпотоков.

Людей нельзя делать равными. Более того, нельзя позволить возникновению больших групп равных. Потому что в этих группах люди станут свободными. Поэтому курс был и будет всегда кому-то что-то дать, а кого-то что-то отнять.

Свобода – это тоже ограниченный ресурс. Потому что свобода предполагает развитие личности. А развитая личность самим фактом своего существования ограничивает свободу других личностей. Например, талантливый человек ограничивает свободу выражения бездарности. Причем даже того не желая. Больше свободы у развития – меньше свободы у денег. Больше свободы и больше уровней развития у одних стран – меньше развития, и, следовательно, меньше свободы у других стран. Больше свободы выражения – меньше свободы подавления. И если где-то свободы прибавится, где-то свободы убавится.

Выходит, что общество минимального благосостояния, позволяющего свободную любовь и детей, невозможно. Потому что рухнет система потребления человечины. Но тогда – никакого «Нового дивного мира». Но тогда снова – добро пожаловать в киберпанк! А поскольку свобода и свободные люди создают проблемы, добавить немного «1984». Немного – потому что и людей свободных в массовом обществе тоже немного.

Обсуждение главы в ЖЖ

enteresan_resimler (19)

8. Инерция

В Америке принято говорить о 400 семьях, которые владеют Америкой. На самом деле это не семьи, а кланы и племена, и их не 400, а гораздо больше.

Эти кланы и племена находятся в союзе с нациями Америки, и вместе они контролируют мир для получения ресурсов. Этой системой все в общем довольны, хотя американские интеллигенты часто принюхиваются и воротят нос. Но предложить ничего альтернативного они не могут и не смогут.

Можно выделить четыре вызова, которые системе угрожают.

1. Исчерпание планеты, ее полный захват. Капиталистическая система нуждается в постоянном расширении. С тем, как планета оказывается захваченной, расширяться становится некуда. С тем, как система распределения труда оказывается завершенной, рост становится невозможен по всей планете.

2. Исчерпание природных ресурсов. Проблема не решается. Поскольку система стабильна, это исчерпание нарушает ее стабильность. Задача решается за счет снижения потребления в России и Китае, но решена они таким образом быть не может – сокращение не достаточное. Второе решение – это установление глобальной мировой системы распределения, как это было сделано с нефтью, цена которой была стабилизирована.

3. Исчерпание возможностей роста самой системы владельцев мира. Система замыкается в себе и на себя, что приводит к невозможности привлечения в систему новых людей. Социальные лифты, будучи выключенными, не доставляют новых людей. Система становится династической в плане браков и деградирует, превращается в корпоративно-клановую систему.

4. Исчерпание собственно белой цивилизации, ее идей и возможностей социального развития. Историческое время схлопывается и перестает быть временем – исчезают события. Владельцы мира скатываются в массовое общество со всеми его негативными аспектами – потому что ничего, кроме массы, не остается. Исчерпание реальности как развивающегося процесса.

Новый мировой порядок будет весть борьбу с вызовами, которые перечислены выше. С его стороны эта борьба заранее проиграна. Но его сторонники будут действовать чисто по инерции, вплоть до распада системы. Они будут делать это с упорством обреченных роботов, потому что чем дальше, тем больше они будут становиться «людьми массы» и в этих роботов превращаться.

Мировой порядок установлен. Он всех владельцев в общем устраивает. Но в то же время всем понятно, что с этим порядком большие проблемы. И если не управлять миром в ручном режиме, этот порядок может рухнуть. Но поскольку он в общем всех владельцев устраивает, менять никто ничего не хочет. К тому ж владельцы не знают, как и что менять, чтобы не потерять захваченное – а любая перемена неизбежно будет связана с переделом захваченного.

Система латания дыр приводит к тому, что дыры латаются за счет глобальных ресурсов, в том числе за счет некоторых стран. Но число заплаток рано или поздно достигнет критического значения. К тому же никто не отменял «пределы роста».

В первой главе говорилось, что мировое правительство не нужно, поскольку бы оно было вторично на фоне реальных сил.
Но ведь существует Госдеп. Госдеп – это не мировое правительство, это имперское правительство по управлению миром. США – империя. Госдеп занимается тем, что поддерживает существующий порядок в мире. Соответственно, имперский в интересах империи. А интересы империи – быть: поддерживать интересы владельцев, поддерживать безопасность и стабильность собственно Америки в том виде, в котором она есть, в том числе благосостояние большей части населения.

Что такое Госдеп? Госдеп есть концентрированное выражение воли владельцев США в мире. Плюс некоторое рассеяние этой воли за счет чиновников Госдепа (за счет инерции их мышления и собственных интересов. Воля транслируется через цепочку. При каждой передаче поли следующему агенту воля Госдепа теряется. КПД падает на каждой передаче.

Падение КПД выражается в ошибках и возникновении ситуаций, когда президент какой-нибудь Гондурасии обязан использовать антиамериканизм по долгу службы, но при встрече с американцами он будет крайне почтителен. А рядовые полицейские вполне могут американцу навалять. В силу внушенного этим почтительным президентом антиамериканизма.

Госдеп – это инструмент. И все прочие американские службы и спецслужбы – это инструменты. В большинстве ситуаций они работают в автоматическом режиме, поскольку задачи поддержания стабильности понятны, технологии тоже. Даже представители владельцев, представители тех «400 семей», которые рассредоточены для контроля по этим структурам-инструментам, в общем нужны только на всякий случай.

Инструменты имеют свою собственную инерцию и интересы участвующих в их работе людей и групп; это периодически приводит к ошибкам при функционировании. Ошибки возможны, но система сбалансирована, и уронить систему ошибки не могут. Да, Президент США – это тоже инструмент, как и Госдеп.

В 2012 г. богатейшие люди планеты добавили к своему состоянию в общей сложности $241 млрд, по oценке Bloomberg Billionaires Index. Это рэнкинг ста самых богатых людей… Их благополучию способствовал рост на глобальных финансовых рынках. К завершению торгов 31 декабря 2012 г. совокупное состояние участников рэнкинга тянуло на $1,9 трлн. Годовой рост активов в области розничной торговли и телекоммуникаций составил примерно 20%. Только 16 из 100 участников рэнкинга за минувший год не получили доходов, а, напротив, сообщили о потерях. (Ведомости)

В плане перераспределения ресурсов ситуация тоже не может быть изменена, она может только поддерживаться. Владельцам мира уже невозможно получать больше. Потому что если они получат больше, система рухнет, вытащив ресурсы со своих нижних этажей. Владельцы, особенно те, которые на самом верху, готовы и согласны получать меньше. Например, не 15 миллиардов, а 12. Но и это невозможно. Потому что не хватает ресурсов. Владельцы не потребляют на эти 15 миллиардов. Потребить за год миллионов 30 – это очень сложно. А если три миллиарда отдать людям, люди на эти три миллиарда начнут потреблять. И тогда ресурсов точно не хватит. А 3 миллиарда у владельцев безопасны тем, что они находятся по сути в фиктивных активах. Лежат в виде циферок и никого не трогают. Когда уже некуда складировать награбленное – грабить нет никакого смысла. Но и жить людям давать нельзя – потому что ресурсы ограничены.

США как система – это их подводная лодка, с которой никуда не деться, причем последняя подводная лодка. Они совершат множество действий, каждое из которых пойдет на пользу поддержанию этой лодки. В сумме все эти положительные действия ее утопят. Но нужно заметить, что согласно историческому детерминизму, лодка утонет и сама, без чьей-либо помощи. Но они не могут ничего не делать. В силу того же детерминизма.

Проблемы периодически возникают, большинство вследствие человеческого фактора. Люди – и дети владельцев, и служащие владельцев – совершают преступления. Тогда, чтобы скрыть эти преступления, приходится совершать другие преступления. Но эти преступления находятся вне глобального контекста и не являются системной политикой. Все действия по действительно серьезному ограблению народов лежат на самом виду; потому что действия имеют масштаб, который невозможно скрыть.

Почему выходит явная лажа? А потому что они не видят никаких других смыслов, кроме поддержания существующего порядка. У них нет планов – ни гуманных, ни зловещих – они настроены на стабилизацию системы. Они не видят других смыслов, потому что в пределах системы этих смыслов действительно нет. А стабилизация невозможна. В силу четырех вышеперечисленных непреодолимых тенденций.

У владельцев мира есть интересы. Но владельцы мира еще и умеют считать издержки. Интересы требуют, чтобы в некоторых странах часть населения была утилизирована. Но если возникают издержки, владельцы мира могут спокойно отказаться от таких планов. Например, в какой-то стране запущен процесс утилизации. Но возникают организованные группы, которые выступают против этого процесса. Тогда владельцы просто отказываются от утилизации.

– Ты кто?
– Заяц.
– Записываю, заяц. Приходи завтра вечером, я тебя на ужин съем.
– А можно не приходить?
– Можно. Вычеркиваю.

Нет смысла вести борьбу с организованными и сильными, когда в мире больше чем достаточно неспособных к организации и глупых.

Бывает, что каким-то небольшим группам действительно не везет, например, на их территории находят нефть. Но чаще владельцы помогают странам чисто с целью обеспечить их стабилизацию ради самой стабилизации.

Новый мировой порядок уже построен. Ничего более нового уже не будет. Но не будет нового со стороны Нового мирового порядка, который на самом деле уже Старый. Там, где люди могут что-то организовать, организация нового возможна. Но эти действия, хотя и будут направлены против Нового мирового порядка, будут локальными и в общем ни на что, кроме жизни этих самых людей, не повлияют. Но для жизни этого достаточно.

Обсуждение главы в ЖЖ

30 thoughts on “Явная лажа тайной ложи

    1. Anonymous

      «Невероятно, но в 21 веке половина населения Земли – а это три с половиной миллиарда человек – имеют в своём распоряжении меньше ресурсов, чем группа людей, которая с удобством разместится в двухэтажном автобусе», – приводит англоязычный сайт RT слова Винни Бьяньимы, исполнительного директора Оксфам.
      http://russian.rt.com/article/21109

      Reply
  1. sergeimorozov Post author

    Богатейшие люди планеты в 2013 году стали еще богаче, увеличив свое совокупное состояние на 524 миллиарда долларов, свидетельствует опубликованный рейтинг 300 самых состоятельных людей, составленный агентством Bloomberg. По этим данным, на 31 декабря 2013 года совокупное состояние 300 счастливцев составило 3,7 триллиона долларов.
    англ
    http://www.bloomberg.com/news/2014-01-02/billionaires-worth-3-7-trillion-surge-as-gates-wins-2013.html

    Reply
    1. Лето Писец

      При этом, повторимся, ничего, кроме как обогащать безмерно «элиты» современная система не умеет и не в состоянии.
      Единственный продукт, который она вырабатывает – это дополнительные ноли на счетах Ротшильдов и Рокфеллеров, Абрамовичей и Вексельбергов, Порошенок и Коломойских.
      Предоставленная сама себе, она будет наращивать эти ноли до бесконечности, пока обрушение конструкций цивилизации не похоронит под собой всё…
      Мы оказались в ситуации, когда человечество возглавлено беспринципными проходимцами, а большинство его составляют обработанные зомбирующим воздействием психовирусов слабоумные, деградирующие «бывшие люди».
      Лестница прогресса утеряна. Мы никуда не поднимаемся, да и целей таких, планов таких – куда-то подниматься – у господствующих сил нет.
      http://blog-v-makashov.livejournal.com/117809.html

      Reply
  2. Anonymous

    Мир стоит на пороге дефицита углеводородов, еды и воды. В 2030-х годах Запад введёт систему жёсткого рационирования благ, и это в первую очередь ударит по Китаю и другим бурно растущим экономикам
    http://ttolk.ru/?p=20756

    Reply
    1. rhizome

      Так что до сих пор «Пределы роста» совпадают с реальностью. Что же случится дальше? Если верить книге, чтобы поддерживать продолжающийся рост производства, потребуется все больше использовать ресурсы. Но чем больше ресурсы используются, тем дороже становится их добывать. Когда добыча станет слишком дорогой, производство начнет падать — согласно книге, это произойдет уже около 2015 года. Загрязнение окружающей среды продолжится, но, поскольку ресурсов станет меньше, это неизбежно скажется на производстве продовольствия. Сократятся медицина и образование — и уже с 2020 года нас ждет резкий рост смертности. С 2030 года население Земли начнет резко сокращаться — по 500 миллионов в десятилетие. Условия жизни в итоге вернутся к уровню примерно 1900 года.
      http://theoryandpractice.ru/posts/9566-predely-rosta

      Reply
  3. Anonymous

    Едой, списанной ритейлерами и выброшенной потребителями, можно было бы накормить все 870 млн голодающих в мире, утверждает Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) ООН.
    http://www.interfax.ru/business/426639

    Reply
  4. sergeimorozov Post author

    К части 5.
    Сенека : «Когда-то сенат постановил, чтобы рабы отличались по внешности от свободных, потом поняли, как было бы опасно, если бы наши рабы начали нас считать»

    Reply
    1. Anonymous

      Опубликован рейтинг 200 богатейших бизнесменов России 2017 года
      Cовокупное состояние 200 богатейших бизнесменов выросло за год на $100 млрд, до $460 млрд. Число долларовых миллиардеров увеличилось с 77 до 96. Порог отсечения повысился до $500 млн с $350 млн в прошлом году. Никогда прежде входной билет в список Forbes не стоил так дорого. Для попадания в первую десятку рейтинга бизнесмен должен обладать состоянием $12,4 млрд (год назад — $8,7 млрд).
      http://www.forbes.ru/milliardery/342943-opublikovan-reyting-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2017-goda

      Reply
  5. Anonymous

    При всей “наукообразности” статьи и личных рассуждениях автора , часто очень спорных , всё же хотелось спросить – а что курим? Ведь , судя по глубоким знаниям автора (из статьи) он с этим знаком и видимо не понаслышке -((

    Reply
  6. Anonymous

    Современная финансовая система столкнулась с редким явлением по историческим меркам – принципиальная невозможность продуцирования долговой экспансии не то что прежними темпами, а даже само поддержание долгового расширения естественными механизмами не представляется возможным.

    Существует иллюзия неограниченности расширения долгового бремени при нисходящей траектории процентных ставок заимствования. Очевидно, это не так. Под обслуживанием долга понимается основные платежи по телу долга, процентные расходы, комиссии и различные резервные платежи иногда связанные с ссудой.

    Статистически считается, что предельный относительно комфортный уровень расходов на обслуживание долга – это треть от располагаемых доходов домохозяйства. Под доходами подразумеваются: зарплата, премия, бонусы, пенсии, дотации, гранты и субсидии, доходы от владения финансовыми и материальными активами, доходы от сдачи в аренду, доходы от предпринимательской деятельности.
    http://spydell.livejournal.com/587871.html

    Reply
  7. Anonymous

    Вершины власти – и у них, и у нас – таки достигла страта Идеальных Потребителей, воспитанных в точном соответствии с замыслом проф. Выбегалло. Они заведомо сплоченней и целеустремленней, чем мы, поэтому у них будет ВСЁ, – пусть даже и из нашего мяса )

    Это позволяет понять главное: человек использует общество по тем же шаблонам, по каким он использует природу, – кто-то становится рудой, кто-то – плавильным котлом, кто-то – мясокомбинатом, а кто-то – колбасой. Все наши “права” проистекают из системы управления, оная система строится в соответствии с требованиями экономики, а в экономике человек это всего лишь ресурс.
    http://chispa1707.livejournal.com/1617464.html

    Reply
  8. Anonymous

    Чтобы преуспеть, вам нужно отделить себя от 98 процентов населения планеты.
    Дональд Трамп

    Reply
  9. Anonymous

    есть такая проблемка: к власти приходят ( пришли ) не самые умные а самые доминантные ( со всем багажом негатива ) , так что решения пока не видать…А так то они типичные дегенераты

    Reply
  10. Anonymous

    есть такая проблемка: к власти приходят ( пришли ) не самые умные а самые доминантные ( со всем багажом негатива ) , так что решения пока не видать…А так то они типичные дегенераты

    Reply
  11. rhizome

    Олег Маркеев “Демон Власти”:
    “С определением Власти как внутривидового хищничества трудно не согласиться. Весь вопрос: а чем, собственно, питаются властвующие?
    А питаются они жизненной энергией подвластных. Властвующие хищнически присваивают себе большую часть результатов коллективного труда, «жируют» за счет остальной части сообщества. Но это видимая, материальная сторона. На более тонком уровне властвующие, по сути, пожирают жизненную, витальную, творческую, созидательную энергию подвластных.”
    http://ru-pelevin.livejournal.com/1018481.html

    Reply
  12. Anonymous

    -Значит, все-таки всемирный заговор? И миром управляет маленький кагал финансовой олигархии?
    -Не думаю, что здесь можно говорить о заговоре. Я уверен, это системное свойство. Такая концентрация возникла не сверху вниз, а снизу вверх — как следствие фундаментальных законов нашей экономической системы, которые ведут к растущей концентрации ресурсов в руках очень узкой элиты.
    -Что же из этого следует? Может быть, так устроена любая социальная система?
    -До некоторой степени да. Во всяком случае, такие системы распространены и в природе, и в обществе. Если вы возьмете стаю птиц, или древнее племя, или Римскую империю — везде вы увидите одно и то же. Это будут огромная периферия, где элементы (в социальных системах — люди) слабо связаны между собой, и узкое ядро, в котором все элементы очень тесно связаны и контролируют всю систему. Это несколько аристократических семей или несколько самых сильных государств в системе международных отношений. Проблемой могут быть относительные размеры системы и этого ядра. Чем меньше ядро и теснее связи в нем, тем менее устойчива система, тем легче вывести ее из равновесия, если ядро окажется в кризисе. Это как авторитарное государство, где вся власть в руках у узкой касты избранных.
    http://www.kommersant.ru/doc/2167706

    Reply
  13. Anonymous

    Физик из Оксфордского университета доказал несостоятельность теорий заговора. Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One.
    https://lenta.ru/news/2016/01/27/conspiracy/

    Reply
  14. Связист

    >Например, Ричард Бренсон; да, ведет интересную жизнь. Правда, извращенец-порнограф-эксгибиционист, но ничего другого и нет.

    Вообще он походит на такого современного Говарда Хьюза

    > Он один из сотен тысяч. В следующих поколениях нет ничего даже близко подобного.

    Забыли Маска))

    Reply
  15. Связист

    Поэтому в действительности «Мир новой кастовой системы» будет миром непрерывного «терроризма снизу» и «террора сверху» (ибо отслеживание и обезвреживание «новых игилов» потребует усиления полицейских органов и расширения их полномочий).
    https://um.plus/2016/12/08/casta/

    Reply
  16. Anonymous

    160 стран.
    Такое число стран в сумме имеют меньший бюджет, чем прибыль 10 крупнейших корпораций планеты. При этом прибыль компаний все меньше реинвестируется обратно в производство. В Великобритании в 1970 году акционеры получали 30 процентов от прибыли, сейчас эта доля составляет 70 процентов.
    https://lenta.ru/photo/2017/01/22/richpoor/#5

    Reply
  17. Белая Ворона

    Где кавалерия, космический корабль, взвод спасателей? Нас бросили на этой планете, которой управляют лживые ублюдки с более чем скромной мощью мозга. Никакого смысла. Ни грана хороших намерений. Лживые бесполезные ублюдки.
    Уильям Берроуз

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s