Не пойман – не вор

243483_s1

Не пойман – не вор

Мата Хари была популярной танцовщицей экзотических и эротических танцев. Еще она была куртизанкой. Это значит, что деньги за любовь брала, но проституткой не считалась. Что давало ей возможность вращаться в салонах высшего света.

2e9fed1e3eacd6f03f70f0ffe248082d

Мата Хари была голландкой. Во время первой мировой войны Голландия осталась нейтральной страной. А Мата Хари разъезжала по столицам воюющих и невоюющих стран. Когда ее поймала английская разведка, она сказала, что сотрудничает с французской разведкой. Номер прошел, отпустили.

Амстердам – Париж – Мадрид – Лондон – Мадрид – Париж…
Дома надо сидеть! (с)
Тем более во время войны.

Мата Хари была арестована французской разведкой во время нахождения во Франции. Формальным поводом послужила перехваченная шпионская телеграмма из Мадрида, по которой ее и идентифицировали как немецкую шпионку. Собственно, с телеграммой была ситуация мутная. Есть информация, что код был взломан до ее отправки, и немцам это было известно. Но так или иначе, Мату Хари задержали по обвинению в шпионаже в пользу Германии.

Были ли явные доказательства, что Мата Хари – германский агент? Нет, таких доказательств не было. Она просто знала очень много разных людей.

1380140733_peresechenie-mnozhestv-3-klass-prezentaciya

Есть множества, которые не должны пересекаться. А когда эти множества пересекаются, возникают подозрения.

Человек, знакомый с офицерами французского генерального штаба – круг раз.
Человек, знакомый с офицерами германской разведки – круг два.
Всего-то пересечение двух множеств.

024

Брала ли ты деньги у немцев? «Да, брала. Но это была плата за любовь.»
«Многовато что-то», – подумали во французской контрразведке.

Французы оказались не сентиментальны. И поставили красоту к стенке.

The_Execution_of_Mata_Hari_in_1917

Еще раз – явных доказательств не было. А за что расстреляли? А за то, что оказалась в слишком многих множествах. Оказалась в слишком многих кругах. В тех кругах, пересечение которых подозрительно.

Согласно священным текстам Пелевина, информационную реальность в России создают халдеи.

Исполнители для создания информационной реальности набираются из Околосинагоги – частично открытого определенным людям общества.

Создание русской литературы и управление русской литературой также относится к компетенции халдеев из Околосинагоги.

В 90-е годы было возможно такое, что русские писатели возникали из ниоткуда. Сейчас порядок навели, и русские писатели возникают только согласно этому утвержденному новому порядку.

У каждого проекта, политического или культурного, есть куратор. У кураторов есть три уровня – высший – Администрация Президента, далее ФСБ и МВД.

Для создания русской литературы нужны куратор, халдеи, Околосинагога, распоряжение из Администрации и немного денег, которые выделит частный бизнес по просьбе Администрации.

dvorkovich-1

В этом году в жюри (литературной приемии) вошли Аркадий Дворкович, Ирина Хакамада, банкир Коган, Эдуард Лимонов и еще несколько добрых людей, имеющие разное отношение к литературе, но в совокупности такое же, какое избиратель имеет к политике — они читают книжки. Трое из них отдали голоса Прилепину, двое – Эдуарду Кочергину, остальные голоса разделились. (с) Коммерсант

С Лимоновым все ясно – Лимонов всегда за нацболов. Лимонов в собственном таланте уверен, тем более что так оно на деле и есть. За кого проголосует Лимонов, было понятно и просто. Потому и пригласили. А вот остальные товарищи из Околосинагоги могли и не понять задачу момента. Потому куратор и заявился. Сам.

Андрей Немзер еще до голосования заметил: «Сдается, что Прилепин угодил в шорт-лист не столько за рассказы, сколько за тщательно выстроенную репутацию крутого нацбола (к прозе его имеющую косвенное отношение)». За что же вручили Прилепину «Нацбест», за реалистическую и психологическую прозу или за обаяние брутального мачо? Посмотрим, кто проголосовал за книгу Прилепина. На этот раз судьбу премии решили две очаровательные дамы, дружно проголосовавшие за «Грех» – Галина Дурстхоф (литагент Лимонова, Сорокина и Мамлеева) и Эмилия Спивак (Женя из сериала «Тайны следствия»). (с) Взгляд

Русская литература относится к области монопольных интересов Околосинагоги, так что вопросы со стороны ее представителей были вполне уместны. Но на вопросы ответили. Объяснили, что не только литература, но и журналистика дотационны, и что нужно идти навстречу, и не продвигать только своих, как это обычно и делается.

Раскрутка была сделана великолепно. Спецслужбам респект.

Конечно, одной премии мало. Делать русского писателя – это делать пиар. Кто делает пиар? Пиар делает Околосинагога.

Есть ли в сегодняшней России талантливые писатели? Есть. … Вдобавок для литературы мало удачного дебюта — нужен рост. А вспомните, кто из современных российских литераторов, открытие которых радостно приветствовалось, хоть куда-то растет или как минимум не обрушивает планку. Интересно эволюционировал, по-моему, один Алексей Иванов — но и он рос вниз, если исходить из критериев литературного качества. Можно надеяться на Прилепина, Букшу, Евдокимова … (с) Стрингер (Быков)

И такого – вся русская критика, то есть вся Околосинагога. Вместе с кураторами.
Скажи мне, кто тебя раскручивает, …

«Дождь», «Эхо Газпрома», ой, «Эхо Москвы», «Новая газета», записи музыки, съемки в фильмах. Да, из всех искусств для нас важнейшим является кино! (с) Ленин. Вообще это называется «массированный вброс».

0002-002-Najdi-mesto-dlja-kazhdogo-predmeta

Вообще число премий Прилепина зашкаливает. Наверно, больше, чем у Пелевина и Лимонова вместе взятых.

Брала ли ты деньги у немцев? «Да, брала. Но это была плата за любовь.» Ой, за любовь читателей…

9c3444e3ea1f871dcd355648153909e7

«Многовато что-то», – подумали во французской контрразведке.

—-

У русского писателя должна быть легенда. То есть биография.

Заха́р Приле́пин (настоящее имя — Евге́ний Никола́евич Приле́пин) Вики
Евгений Лавлинский (настоящее имя Захара Прилепина) просто давил в себе еврея. (с) Эхо Москвы, (с) Токарева

В. ПЕЛЕВИН
З. ПРИЛЕПИН

К чему прилепин? Вестимо, к Пелевину.

Если такой крутой писатель – зачем брать такой подозрительный псевдоним?

Но псевдоним – это не Прилепин, это Лавлинский! А имя – это не Захар, а Евгений!
Это надо же было родиться с такой правильной фамилией. Рептилоиды с Нибиру все знали заранее, на десятилетия вперед.

Неправильно брать такой псевдоним. Не оперативно. Для мелкого секретного сотрудника это было бы нормально. Но для крупного – моветон. Органы неисправимы. Не успеешь их похвалить – тут же на чем-нибудь обделаются.

img8

«В 1999 году, ввиду финансовых затруднений, Захар Прилепин оставляет службу в ОМОНе и устраивается на работу журналистом в нижегородскую газету «Дело». Публикуется под многими псевдонимами, самый известный из которых «Евгений Лавлинский». В 2000 году Захар Прилепин становится главным редактором газеты.»

Вообще-то наоборот, обычно ввиду финансовых затруднений журналисты устраиваются в ОМОН.

Одновременно состоял в НБП и в ОМОНе. И там, и там – скромным руководителем. Да гражданин полковник издевается! Представьте картину маслом: ОМОН метелит очередной митинг НБП, а посередине стоит русский писатель и размышляет: «Кто я? С кем я? Где я?»

Prilepin3-300x225

Штирлиц очнулся в тюремной камере. «Так, если войдет немец, скажу, что я Штирлиц. Если войдет русский, скажу, что я Исаев». Открывается дверь, входит мент: «Ну и нажрались вы вчера, гражданин Тихонов!»

—-

В 2012 году Захар Прилепин выступил в качестве актёра, сыграв в сериале «Инспектор Купер». В 2013 году появился в небольшой роли в экранизации своей повести «Восьмёрка». Режиссёр фильма Алексей Учитель так комментирует участие писателя в фильме: «Захар Прилепин уже по моей инициативе снялся как актёр в очень небольшой роли водителя такси и проявил удивительный комедийный талант. Я был поражён.»

Талант, да. Комедийный. Удивительный аж.

На чем прокалываются авторы? А на том, что пишут.

“Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени”. (с) Стрингер

Думаете, какая-нибудь скойбеда с абажурами? Нет, Прилепин. У скойбеды только римейк.
И вот все у них так. И во всем.

Безусловно, Путин оказался очень сложной фигурой. Не хотелось бы впадать в мистику и метафизику, но влияние, давайте назовем это так — «поля России»: ее прошлого, ее святых и ее побед — оно, видимо, колоссально. Говорят, Путин по дороге на — как сказать? — на работу слушал Ключевского. Говорят, он читает Ильина. Что ж, это объясняет некоторые последствия. Я объявил личное перемирие власти, иронически выражаясь. Не уверен, что они это заметили, но у меня нет ни малейших побуждений к конфронтации. В России, так или иначе, происходит то, о чем я пишу и мечтаю с середины 90-х годов. (с) Культура, Прилепин

Трудно, очень трудно натягивать сову на глобус. Почти как творчество на указивки из центра. Но понять, что где-то есть прокол в написанном, в нечитающей стране – это для избранных. Есть технологии попроще.

Десяток случайностей подряд несколько похож на закономерность. Хотя, возможно, это десяток случайностей подряд.

Суперагента нельзя взять с картой аэродромов, потому что суперагенты не воруют карты аэродромов.

Смотрится, к каким множествам относится человек.

9-03-019Околосинагога.
Органы.
Оппозиция.
Содержание текстов.
Много мути – имя, биография.

Как же тебя, дорогой гражданин Прилепин, угораздило оказаться во всех кругах этого ада сразу? Не по теории вероятности, факт. А теория вероятности – вещь упрямая. У оперативников плохо с математикой. Потому оперативники делают ошибки в математике. Страшно сказать – кураторы тоже делают. В результате получается халтура, из которой уши органов торчат. Такая вот, понимаешь, мата хари вылазит.

Раскрутки делаются не просто так. Это значит, что новым политпроектам от халдеев – быть.

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают –
значит – это кому-нибудь нужно?
Значит – кто-то хочет, чтобы они были?
Значит – кто-то называет эти плевочки
жемчужиной? (с)

Итак, есть ли доказательства, что Прилепин – высокопоставленный сексот? Чуть ли не уровня Навального, а в перспективе, может, и повыше? Нет таких доказательств. Не пойман – не вор, то есть не агент. Но если данный персонаж появляется на горизонте, лучше перейти на другую сторону улицы. От греха.

Да, про литературно-художественные достоинства Прилепина написал Галковский.

Мой тег Шпиономания в ЖЖ

Advertisements

40 thoughts on “Не пойман – не вор

  1. Anonymous

    Прилепин: Безусловно, Путин оказался очень сложной фигурой. Не хотелось бы впадать в мистику и метафизику, но влияние, давайте назовем это так — «поля России»: ее прошлого, ее святых и ее побед — оно, видимо, колоссально. Говорят, Путин по дороге на — как сказать? — на работу слушал Ключевского. Говорят, он читает Ильина. Что ж, это объясняет некоторые последствия. Я объявил личное перемирие власти, иронически выражаясь. Не уверен, что они это заметили, но у меня нет ни малейших побуждений к конфронтации. В России, так или иначе, происходит то, о чем я пишу и мечтаю с середины 90-х годов
    http://portal-kultura.ru/articles/person/63186-zakhar-prilepin-v-rossii-proiskhodit-to-o-chem-ya-mechtayu-s-90-kh/

    Reply
  2. Anonymous

    Почитал записки Захара Прилепина о донбасских впечатлениях. Что характерно: ни малейшей попытки вникнуть в суть происходящего. Даже намёка на такую попытку нет. Есть совершенно чёткая чёрно-белая картина мира, в которой Прилепину априори ясно, кто “прав”, а кто “виноват”. Даже на Донбасс не нужно было ездить. Правы “мы”, потому что “мы” правы. Потому, что за “нами” Россия. Не буду здесь вдаваться в ходульные спекуляции на тему любви к Родине, которыми сейчас пестрит интернет, да и не только. Скажу только, что Прилепин ими явно злоупотребляет. Очевидно, он исходит из того, что в подобных конфликтах нужно всегда однозночно принимать определённую сторону. Сомнения прочь! Понимаю такую позицию, но взгляд писателя всё же должен быть шире, чем мушка на стволе автомата. В противном случае это обычная пропаганда, которой Прилепин в художественной форме и занимается.
    http://alexey-lapshyn.livejournal.com/227592.html

    Reply
  3. sergeimorozov Post author

    Пока не начался еще один оранжевый карнавал
    Захар Прилепин об ударе по России на белорусском направлении
    С Запада в Белоруссию идут вагоны бабла и тонны грантов на поддержание развития «правильного белоруса». (Правильный белорус – это, понятное дело, антирусский). Правильный украинец уже получился, дело за следующим клиентом.
    Читайте далее: http://svpressa.ru/blogs/article/100720/?mra=1

    Reply
  4. Anonymous

    Елизавета Глинка и Захар Прилепин вошли в топ-10 лидеров рейтинга перспективных политиков, которые в 2016 году могли бы претендовать на победу в одномандатных округах. Рейтинг готовит близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ. Авторы отмечают усиление роли общественников, «занимающихся волонтерством и социальной благотворительностью», и прогнозируют, что за поддержку с их стороны в 2016 году «будут бороться все амбициозные партии».
    http://www.gazeta.ru/politics/2014/11/17_a_6303609.shtml

    Reply
    1. Крот

      Из статьи в Википедии про него :

      По данным ВЦИОМ в 2015 году Захар Прилепин занял вторую позицию как Писатель года и был самым цитируемым писателем года в СМИ.
      По данным компании Медиалогия в 2016 году Захар Прилепин стал самым упоминаемым в СМИ писателем, обогнав Андрея Усачёва и Людмилу Улицкую.

      Reply
  5. Anonymous

    — Но мировое сообщество требует от России именно этого – держаться в стороне, не вмешиваться. Отсюда и санкции, и стремительно дорожающая жизнь. И уже слышны голоса: «Зачем нам этот Крым, если скоро не будет хватать денег на элементарные продукты?»

    — Отдельные простые граждане могут всё что угодно говорить. Например, что надо было сдаться немцам в 1941 году – тогда мы пили бы баварское пиво и не потеряли бы 27 миллионов населения. Тоже точка зрения. Можно гражданина найти, который согласится Россию передать США, чтобы мы стали одним из штатов. Я думаю, что потакать всем желаниям каждого человека не следует. Лишения иногда неизбежны. Сама Россия как государство создана людьми, которые шли на лишения, на риск, на подвиг, когда осваивали, завоёвывали новые территории. А ведь они могли бы сказать: «Давайте не будем этим заниматься – зачем нам ссориться с соседями?» И была бы сейчас у России территория размером с Московско-Рязанское княжество… Без нефти, без газа, без выходов к морям. Есть вещи, за которые нам потом воздастся. Не в прямом смысле – материальном, а, например, в метафизическом, потому что Россия – это не только кормушка для людей, которые здесь живут. Россия – это и прошлое, и настоящее, и будущее. И мы должны быть достойны и своего будущего, и своего прошлого.
    http://www.aif.ru/euromaidan/prediction/1384237

    Reply
  6. sergeimorozov Post author

    “Писательство, так как это самый эффективный способ, придуманный человечеством для выражения мысли, – профессия опасная. В прошлом она поставляла обществу возбуждающихся* чаще, чем другие профессии. Однако выход из положения найден: механизм признания писателя в санаторном обществе настолько усложнён, что только имена избранных администрацией (обыкновенно старых) писателей достигают читательского сознания. Избрание выражается не в запрещении, но в поощрении одних в ущерб другим.
    Сделав писательство карьерой, общество лишило писателя особого положения. Закономерно увеличилось значение заслуг, собственно пути писателя через общество, и уменьшилось значение книги, текста как такового…”
    Эдуард Лимонов “Дисциплинарный санаторий”

    Reply
  7. sergeimorozov Post author

    Наглотавшись Прилепина в ленте (как все задолбали, упоминанием того, о чем воспитанные люди должны попросту молчать, ну издала русская культура неприличный звук, джентльмены в таких случаях делают вид, что ничего не заметили), хотел бы хоть немного об этом забыть
    “If you want to feel the real raw nerve of modern Russian life, what you need isn’t Anna Karenina—what you need is Sankya” (Навальный).
    “Prilepin is the biggest event in today’s Russian literature; his language reminds us of Tolstoy” (Татьяна Толстая).
    “…probably the most important writer in modern Russia, a sensitive and intelligent critic of his country’s condition” (Newsweek).
    И вот всё у нас через эту часть тела! Я бы предложил пороть Прилепина и Толстую на Красной площади, чтобы они больше так не делали. Врать – грех.
    (c) Тарас Бурмистров

    Reply
    1. Anonymous

      Артем Рондарев в ФБ:

      «Вот тут все ржут, что Прилепин запускает линию модной одежды, а ведь это не смешно: парень окончательно вошел в образ хип-хоп-звезды. Потому что ничто другое в нашей стране легитимировать столь позорный с точки зрения любого настоящего пацана поступок не может.

      Мы теряем Захара, он ведь скоро трехпудовую голду на шею наденет».

      И комментарии в стиле: «Полностью готов к потере Захара»… «батл между ним и Гошей Куценко не помешал бы»… «своего рода каминг-аут».

      Не любит у нас Захарку литературная среда. Чем-то не понравился он ей. А я вот хорошо к нему отношусь: как только магазин откроется – пойду, и даже не буду громко ржать и на все помещение глумиться.
      http://tbv.livejournal.com/3083694.html

      Reply
    2. Anonymous

      Скажите кто-нибудь писателю и «модельеру» Захару Прилепину, что у него на футболке из новой «патриотичной» коллекции нарисован не «Буран», а американский шаттл. Это видно по соплам двигателей — у «Бурана» их два и они небольшие, у шаттла — три больших. Надо аккуратнее пользоваться картинками из интернета, чтобы не сесть в лужу.

      P.S. Да и скафандр не советский, а российский. Снимок сделан на МКС
      http://potsreotizm.livejournal.com/5762327.html

      Reply
  8. Anonymous

    Захар Прилепин: Мои личные ощущения таковы: я убежден, что в моем народе, в русском народе и во всех нациях, которые так или иначе связывают свою жизнь с Россией, по-прежнему есть колоссальное количество мужчин, способных на большие жертвы, на мужество, на упрямство. Национальный тип русского человека, россиянина и жителя России и ее национальных окраин по-прежнему существуют, и нам еще предстоят великие дела. Мы не растеряли свой психотип, генотип и генофонд. – See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110214#sthash.LLpSXtcQ.dpuf

    Reply
  9. Anonymous

    — Канал уже получил название?

    — Пока мы находимся на стадии оформления лицензии, решаем финансовые вопросы. Рабочее название — русское консервативное телевидение (РКТ) «Ракета». Всё это уложится в бюджет около 1,5 млрд долларов в общей сложности.

    — Кто ещё, кроме вас, является основателем канала?

    — Основная наша директория — я, Михаил Пореченков, Захар Прилепин, Сергей Лукьяненко, Николай Гастелло. Мы надеемся привлечь господина Вассермана. Это наш основной костяк.
    http://rusvesna.su/news/1433534279

    Reply
  10. Anonymous

    Да ну,такой компромат на любого можно накатать,хотя бы на того же Лимонова

    Reply
  11. Anonymous

    Захар Прилепин, писатель

    «Там (в Армении-прим. Медиамакс) очень активно (в том числе в сфере идеологии) работают американцы, гораздо, в десятки раз, активнее, чем Россия. Россия работает на уровне одного идеологического клуба и нескольких СМИ. То есть – почти не присутствует.
    В целом отношение к России терпимое, часто доброжелательное, но любая возможность накрутить антирусскую истерию используется, конечно.
    Армянская интеллигенция (совершенно очаровательные люди) – в целом либеральная, демократическая, проевропейская. Я так понимаю, что Армению они в целом считают, так или иначе, частью Европы и думают, что будущее Армении – «на европейском пути».
    Армения находится в состоянии вялотекущей войны с Азербайджаном, и если в Ереване начнётся Майдан, армяне рискуют потерять спорные территории».
    http://www.mediamax.am/ru/news/society/14622/

    Reply
  12. sergeimorozov Post author

    Рондарев о Прилепине, ну и центровая цитата тоже ничего:
    «А, а вот и прилепинская рецензия на биографию вознесенского. Вот для всех, кто три года мне пытался доказать, что Захар писатель, у которого просто есть неудачные обороты, один абзац оттуда:
    “Шампанская книжка – и в то же время больная, словно ранка недавняя – видно, что писалась книга весь последний год: очень много про Украину, про Новороссию, про Дом профсоюзов; вроде бы не совсем правильно, что Вознесенский взят автором в свидетели нашей национальной правоты – он же ж не в курсе, что тут у нас творится – но мне это тоже нравится у Вирабова”.
    Шампанская книжка, ранка недавняя, прости меня, мама, простого вора.
    Я еще два года назад писал и опять напишу, специально для всех тех, кто доказывает, что Захар писатель, просто с неудачными оборотами: вы поддерживаете своей голубиной кроткостью в русской литературе русский шансон.
    Если вы именно этого и хотите – то ради бога. Но тогда отдайте себе в этом отчет. Если же вы этого не хотите – то подумайте над этим.
    http://tbv.livejournal.com/3106486.html

    Reply
  13. Anonymous

    Не надо, чтобы любили. Надо, чтобы у них чувство самосохранения работало. Здравый смысл, чтобы включался. Это вы, дорогие наши управители, навешали за последнюю четверть века столько медалей-орденов российскому шоу-бизнесу, сколько ни у одного ополченца в Новороссии нет и не будет. Ополченцев, между тем, убивают, а ваш орденоносный шоу-биз в 99 случаях из ста занял какую-то особенную позицию: всё происходящее либо вообще не по их части, либо они в Киев поедут споют — но уж никак не в Донецк.
    http://izborskiy-club.livejournal.com/336258.html

    Reply
  14. Anonymous

    И сделал над собой усилие, и начал читать Прилепина “Санькю”, и не смог, и бросил, это скучно, это неинтересно, это, в конце концов, ужасающе плохо написано. Автор, меж тем, большой молодец, он очень старался, он невероятно, титанически, мученически и стоически превозмогал, и он многое превозмог. Я б такого не превозмог, скажу честно и сразу. И ни одного человека не видел, кто превозмог. А он превозмог, очень большой молодец. Но книга, конечно, полное говно. Читать это нельзя, писать так – тем более. Пишет настолько кондово, плоско и беспомощно, что в какой-то момент даже становится смешно. Как будто безногий плывет, и культяпками по воде пум-пум-пум так, то есть нехорошо смеяться над этим и непорядочно, но смешно ж выглядит. Только по бассейну безногий плывёт, а тут буквами по бумаге безъязыкий пишет. В школьную программу ведь включат, если ещё не. Прям какое надо вырабатывается отвращение к худлу, вот прям как от лучших советских писателей типа моего дедушки. Это не “Поднятая целина”, которую хотелось порвать и сжечь, но тоже очень достойная работа в том же жанре.
    http://bubadia.livejournal.com/162513.html

    Reply
  15. rhizome

    Тем временем литературные фронты накалились, т.к. Запад выдал ярлык на литературное княжение образцовой либеральной упырихе.
    А у нас есть отечественный продукт формата “лысый жёлудь”. Нацбол, который ходит в Кремль, имеет боевое прошлое в ОМОНе, издатели любят печатать его фото с автоматом – в общем полюс добра и справедливости.
    В связи с этим два вопроса:
    1. Кто читал его первую книгу “Патологии”?
    2. Из тех кто читал – и кто не читал, но может краем уха слышал – что книга эта преподносит войну в чисто либеральной трактовке, как бессмысленное абсурдное занятие? Герой сосредоточен на своих переживаниях и о таких вещах как геноцид русского населения Чечни даже не заикается.
    То есть читать там нечего, да и сам я прочёл эту тягомотину намного позже чем следовало (потому что тягомотина). Иначе не пришлось бы удивляться походам к Кремль, “левому повороту” и многим чудесам, которые нас ещё ждут.
    http://eksray.livejournal.com/964488.html

    Reply
  16. rhizome

    По данным фонда ИСЭПИ, писатель Захар Прилепин занимает пятую строчку в списке самых перспективных политиков России. Понятно, что в прикремлевском фонде ИСЭПИ содержится столько же научной объективности, сколько в современной России публичной политики. Тут важно не то, какой писатель Захар Прилепин имеет политический вес и реальные политические перспективы, а то,какое место ему отводится в той «второй реальности», которую создают официальные СМИ и официальное экспертное сообщество.

    В этой «второй реальности» (а настоящая реальность в России живет инкогнито в глубоком подполье) Захар Прилепин – это писатель номер один. В рейтинге за апрель 2015 года его роман «Обитель» занимает первую строчку как самая продаваемая книга. Продаваемость книги на 90% зависит от моды, создаваемой СМИ и политикой книжных магазинов, которые выкладывают книги таким образом, что одни найти невозможно, а о другие посетители спотыкаются.
    http://systemity.livejournal.com/3191617.html

    Reply
    1. rhizome

      Захар Прилепин о своем бывшем родстве с Сурковым:
      …Моя сестра замужем была трижды, один из её мужей – двоюродный брат Владислава свет Юрьевича. Но парадокс в том, что если я с Сурковым хотя бы однажды виделся (будучи взрослым человеком, и так сказать, писателем) то его двоюродный брат (бывший муж моей сестры) не видел Вл-Юр-ча вообще никогда. Вл-Юр-ч не роднился ни с кем, в Скопине после армии не появлялся, никаких отношений ни с кем не поддерживал.
      Итого: формально мы не кровные родственники, и давно уже вообще не родня (так как моя сестра лет 10 назад развелась с его братом). Но по факту у нас есть общий племянник, которому я родной дядя, а Сурков – двоюродный.
      http://www.anticompromat.org/surkov/surkbio.html

      Reply
  17. rhizome

    Пару лет назад я гневно недоумевал в своей статье «Так с кем же вы, maestri di cultura?» Как можно совмещать в себе взаимоисключающие данности: быть главным редактором регионального подразделения «Новой газеты» в Нижнем Новгороде (вполне читабельного, но тенденциозного и матеро либерального издания), публиковать у себя фирменных глобалистов о пользе массовой миграции и прочую русофобскую лабуду – и при этом бить себя в грудь, приговаривая, что на дух не выносишь либералов? Как можно оставаться главредом региональной структуры «АПН», детища С.Белковского, ставившего пиар Березовскому и проч., и клянясь при этом публично в преданности русскому миру? Как можно участвовать в разного рода либеральных и по большому счету антирусских проектах – и здесь же, почти не меняя позы, еще и успевать «отрусопятиться» картинно в стане традиционалистов – любимым чадом предстать пред ясны очи АлександрАндреича или детски светло улыбнуться в усы Юрию Павлову на «кожиновских»?
    http://www.rospisatel.ru/starosrenko-prilepin.htm

    Reply
  18. sergeimorozov Post author

    «Государство не уважает тех, кто готов за него положить жизнь, а уважает тех, кто в гробу видел весь этот Русский мир. — Справедливо сделал вывод член исполкома «Другой России» Захар Прилепин и ещё ранее отметил. — Власть в России не доверяет тем, кому она не платит. А выбирая, кому платить – она непроизвольно находит самых отвратительных и склизких персонажей. Пассионарии власти не нужны как класс, власть их пугается».

    Reply
  19. sergeimorozov Post author

    Алина Витухновская

    «Я был в лучших ресторанах всего мира и ни в чем себе не отказывал» (с)

    О ФЕНОМЕНЕ ПРИЛЕПИНА-ШАРГУНОВА
    Нынешний совпис вырос при совке, когда ничего не было (дефицит и пр.). Зато были горы дерьмовой макулатуры, которую производили и выменивали, выменивали и производили, на вершине коей стояли сомнительные и высосанные фигуры – совписы прошлого (аутентичные).
    Фадеев – ещё не худший вариант. В нём как-бы смыкалось два эротических фетиша маленького совписа – близость к власти и писательство как таковое (которое “больше, чем”). В 90-е, когда уже всё было, плюс литературный рынок резко расширился и, соответственно, возросла конкуренция, взрослеющий совпис был растерян. Денег он заработать не мог, потому что дурак. Конкурировать на литрынке тоже не мог, потому что бездарь и (или) стилистически неадекватен (соцреалист). Так возник феномен Прилепина-Шаргунова. Неудивительно, что эти люди демонстративно жрут и размахивают счетами. Несут патетическую чушь с экранов также демонстративно. В этом уже нет тупого подросткового задора графоманов, здесь они пытаются сымитировать хамство быдловатых братков-пацанов. Плохо правда выходит.
    Заметим, что ни один аутентичный совпис не вошёл в историю мировой литературы, да и на родине большинство забыты. Отсюда та истерика, с коей совписы нынешние бьют себя в грудь, доказывая, что они существуют

    Reply
  20. sergeimorozov Post author

    Для сведения
    Отнацболили: Метаморфозы национал-большевиков Эдуарда Лимонова (ФОТО)
    http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://nr2.com.ua/publications/Otnacbolili-Metamorfozy-nacional-bolshevikov-Eduarda-Limonova–118903.html#

    Российский активист: После Майдана Путин бешено закручивает гайки
    http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://nr2.com.ua/interview/Rossiyskiy-aktivist-Posle-Maydana-Putin-besheno-zakruchivaet-gayki-75321.html

    Reply
  21. Anonymous

    А Прилепин ведь не глухой, не слепой и далеко не ограниченный. Просто перед ним стоит задача, и он ее выполняет. Формирует патриотический пул, один за другим перетаскивает в свой лагерь известных рокеров.
    Еще недавно все потешались над Юрием Лозой и его словами о том, что Rolling Stones не умеют играть. Но мало кто вспоминает, где и кому была сказана эта чушь: в телепрограмме «Соль», ведущий Захар Прилепин. Нужно быть действительно очень умелым манипулятором, чтобы так ловко вытаскивать у артистов именно те слова, которые хочешь услышать.Ни одного эфира не обходится без разговора об Украине, Макаревиче, ужасных девяностых и любви к родине, под которой Захар совершенно недвусмысленно имеет в виду любовь к государству.
    Но прямо скажем, не все у него получается. Периодически что-то идет не так. Позвал, например, Бутусова и спрашивает о песне «Гудбай, Америка». Очень хочет услышать в ответ, что пора уже послать Америку на фиг. Нет, говорит, Бутусов, я имел в виду другое. Этой песней я прощался со своей молодостью.
    Фокус не получился.
    http://www.novayagazeta.ru/arts/72881.html

    Reply
  22. rhizome

    Про Мату Хари

    Возглавлявший во время Первой мировой германскую разведку Вальтер Николаи позже писал, что Мата Хари действительно была завербована не только французами, но и немцами и формально была шпионкой, но никакого вреда не нанесла: «Нет, судебной ошибки не было. Приговор был правильным и соответствовал военному времени. Но трибунал ошибочно думал, что нанес непоправимый удар по немецкой разведке. В действительности ни одно донесение агента „Н-21“ не было использовано, ни одно ее сообщение не имело для нас политического или военного значения. Вот почему ее судьба трагична — она рисковала своей жизнью напрасно».
    http://www.livejournal.com/media/496623.html

    Reply
  23. Летописец

    Похоже,начался поиск свежих кадров

    Итогом встречи стало подписание Соглашения о сотрудничестве между Следственным комитетом Российской Федерации и Союзом писателей России. Визируя документ, Александр Бастрыкин подчеркнул: «В той обстановке, в которой мы живем и работаем, все больше становятся актуальными и сложными задачи сохранения и защиты исторической правды, надежного обеспечения информационной безопасности России. Поэтому объединенными усилиями каждый на своем рубеже мы сумеем внести свой посильный вклад в борьбу за умы молодого поколения, утверждать лучшие черты нашего народа и бороться с худшими».
    https://vk.com/wall-78356606_6536

    Reply
  24. sergeimorozov Post author

    Диалог с Татьяной Набатниковой в фейсбуке:
    ТН: В следующий раз я так и скажу немцам, чтоб переводили Тараса Бурмистрова, а то Захара Прилепина, скажу им, никто не читает, его книги расходятся всего лишь многотысячными тиражами.
    ТБ: Да не расходятся они. Кто Вам сказал? У нас как-то закрывали “Буквоед” на Литейном, продавали книги за треть цены. За несколько дней три четверти шкафов/полок опустело – народ смёл. Но Прилепин в полном составе сохранился, кому он нужен.

    Reply
  25. sergeimorozov Post author

    На Руси бытует мнение, что Прилепин слабоумный. Или это стиль такой – как у Фолкнера, через восприятие идиота? «Антисемиты – не те, что указывают на порой очевидное. Антисемиты – те, кто агитируют за бандеровское право быть, жить, голосить, давить. Антисемиты – сторонники этнического национализма, ненавистники православия, факельщики, скакуны, дуроёбы в кружевных трусах».
    (c) Бурмистров

    Reply
  26. sergeimorozov Post author

    Неожиданно для себя стал главной темой очередного спича литературного бюрократа номер 1 РСФСР и графомана Евгения Лавлинского ака Прилепина. Тема спича вполне традиционна и выдержана в лучшем духе выступлений на съездах советских писателей – тварь, раздавить гадину, недоносок, пухлый мальчишка, лишай, ну и где этот ваш Лорченков, чтоб ты сдох. Не обошлось и без комплиментов – советский ведь человек даже ругает с оглядкой, партия линии и правительства ведь может развернуться на 180 градусов – и выяснилось, что у выскочки Лорченкова все же был дар.
    http://blackabbat.livejournal.com/325362.html

    Reply
  27. Крот

    >Одновременно состоял в НБП и в ОМОНе. И там, и там – скромным руководителем.

    А почему это не насторожило еще в начале нулевых т.е. чего так поздно спохватились?

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s