Нечто

ludmilaНечто

Зло не должно быть слишком страшным. Потому что от «слишком» возникает величие. А когда возникает величие, начинается поклонение. В Средние века церковь создала настолько мощный образ зла, что возникло огромное количество культов его поклонников.

В России ситуация обратная. Зло здесь – а зло будет рассматриваться как усредненное зло мировых религий, но если не вдаваться в детали, можно ограничиться злом в христианской трактовке – зло в России именно слишком страшно. Целая страна в режиме инфернореализма: это когда ад как быт, а быт как ад.

Поэтому зло нужно заретушировать, чтобы оно не было таким, настолько страшным. Для маскировки большого зла добро – разные добрые дела, – не подходит, получится злобная клоунада. «Смерть раздает детям конфеты». Поэтому для ретуширования большого зла используется маленькое зло.

У Гоголя всё предусмотрено:
Кузнец был богобоязливый человек и писал часто образа святых: и теперь еще можно найти в Т… церкви его евангелиста Луку. Но торжеством его искусства была одна картина, намалеванная на стене церковной в правом притворе, в которой изобразил он святого Петра в день Страшного Суда, с ключами в руках, изгонявшего из ада злого духа; испуганный черт метался во все стороны, предчувствуя свою погибель, а заключенные прежде грешники били и гоняли его кнутами, поленами и всем чем ни попало. В то время, когда живописец трудился над этою картиною и писал ее на большой деревянной доске, черт всеми силами старался мешать ему: толкал невидимо под руку, подымал из горнила в кузнице золу и обсыпал ею картину; но, несмотря на все, работа была кончена, доска внесена в церковь и вделана в стену притвора, и с той поры черт поклялся мстить кузнецу.

Путин – это нечто безличное. А существа страшнее, чем существо безличное, в мифологиях нет. Потому что безличное полностью противоположно человеческому, которое всегда имеет личное начало, как правило, в виде души. Чтобы безличного бога не боялись, как раз и появился Бог-человек Иисус. А коли души нет, то тут уж точно все позволено, и никакой бог ничего не сделает.

Говорят, что настоящий Путин умер. Еще говорят, что настоящий Путин сидит в подвале на цепи. Но что было в “настоящем” Путине настоящего? Было ли настоящее?

Россией правит нечто. Путин не имеет личных предпочтений. Да и вообще личного. После отсутствия личного как такового, личности, вопрос о количестве путиных отправляется на второй план. Далее туда же отправляется вопрос о человеке Путине. Нет личности – нет и человека.И тогда, выходит, Россией правит Нечто. Нечто весьма инфернальное. И не важно, один это человек или группа людей. По тому, как идут дела, похоже, что группа вообще не людей.

А какая цель? А в чем смысл? А ради чего? – на эти вопросы в России отвечать не принято. Кстати, не только в правительстве, везде.

Чем добро отличается от зла? – это тоже вопрос неприличный. Потому что из него должны следовать выводы, как добро и зло понимаются в политике, которая осуществляется. (Кстати, чем отличается, рассматривалось здесь)

– Запретить перец и пекинскую капусту!
– Потому что перец и капуста – зло?
– Нет, потому что турки – зло!

Забегая вперед, можно сказать, что добро и зло в политике вообще не определяются, их там нет, политика находится за пределами добра и зла. Воистину! Реальная политика – это поддержание существующих структур, которые были созданы для поддержания ранее существующих структур, и так далее, начало теряется во мраке. Теряется вместе со смыслами, целями, добром и злом. Структурирование ради структурирования – по сути работа муравья, пробивающего ходы в мертвом муравейнике, в силу просто работающей программы поддержания структур.

Когда представлений о добре-зле нет, можно только заниматься обслуживанием существующих структур. Выйти за пределы этих структур невозможно, потому что некуда выходить, потому что ничего другого не существует.

А для души – шлюхи и кокаин. Для личных оболочек носителей безличного.

Зло и должно быть выставлено в виде глуповатого гоголевского черта. У черта есть дочки, а черт их деньгами обеспечивает. Это нормально, это по-человечески. И жена у черта замуж вышла за молодого. Ой ты ж старый черт, ха-ха! «Семейка Адамс!» Вот всё ради ха-ха, добавляющего человечности. В мире спектакля есть спектакль, а в некоторых областях мира, например, в телевизоре, есть только спектакль. Да, такие… или похожие на таких люди существуют, но все их действия – игра. Никому не известны личные предпочтения этих… людей. Так что есть игра, театр масок, спектакль масок. Что под масками, вроде бы не известно, но судя по результату, а большие вещи легко проверяются результатом – под масками пустота, безличная пустота.

«Не, я не инфернальное безличное Нечто, пожирающее души и лишающее свободы воли. Я просто чертик. Часовые пояса перевел, да. Смешной и с рожками. Хи-хи, да?»

А ведь зло – это именно Нечто, лишающее души и свободы воли. Святая инквизиция не даст соврать. И это Нечто в России определенно присутствует. Иначе российский ад не объяснить.

Система состоит из унаследованных структур, занимающихся поддержкой унаследованных структур. В ней не то что творцам нет места, в ней нет места даже личностям – для народа в роли личностей разыгрывают бесконечный сериал нон-стоп медийные персоны.

Ничто генерируется сверху и отправляется вниз, к массам, и их наполняет, если можно так сказать. Тоже унаследованная система. Раньше сверху генерировались содержания и смыслы. Но в процессе истории они где-то потерялись, а тупая машина по-прежнему работает, трансляция идет – на этот раз безличных образов.

Путин? Свергать? Поддерживать? Его не существует как личности, это соотношение структур. Между «Путин существует» и «Путин не существует» никакой разницы нет.

Что делает Песков? Имитирует личное содержание и его транслирует. Чтобы было похоже на человека, а не было Нечто. Но тоже выходит не очень. Придумали часы, а они оказались с черепушкой.

Спереди совершенно немец: узенькая, беспрестанно вертевшаяся и нюхавшая все, что ни попадалось, мордочка оканчивалась, как и у наших свиней, кругленьким пятачком, ноги были так тонки, что если бы такие имел яресковский голова, то он переломал бы их в первом козачке. Но зато сзади он был настоящий губернский стряпчий в мундире, потому что у него висел хвост, такой острый и длинный, как теперешние мундирные фалды; только разве по козлиной бороде под мордой, по небольшим рожкам, торчавшим на голове, и что весь был не белее трубочиста, можно было догадаться, что он не немец и не губернский стряпчий, а просто черт…

Чего хочет Путин? Крым? Не смешите животики мальчиков.
Безличное Нечто не может хотеть.

У Бодрияра есть такое определение:”симулякр – копия без оригинала”. Да, оригинала, или “настоящего”, никогда не было.

Нечто сложно для восприятия: безличные сущности, строящие бессмысленные структуры – крайне редкий тип даже в фантастике, а для массового сознания это вообще непредставляемо. И при это личное теряется, убывает постоянно – это общая тенденция на руинах российской цивилизации. Нужно заметить, что вполне естественная и закономерная.

Правящее Нечто плохо понимает, как вообще бывает устроена жизнь людей и что такое люди. Но спектакль должен быть, потому что должен быть, и нужно вести трансляцию. В результате транслируется совершенный треш – от войны в Сирии с Турцией до посадок блоггеров. А треш вызывает и обратные реакции, как массовые, так и индивидуальные – когда люди этот треш переваривают и воспроизводят.

Какое личное предпочтение в инете не взять – всё на самом деле какое-то чужое, образ, маска, а под ней – пустота. Это если не явный зомбак, а если похоже на человека. Но все равно не то, не человек, не люди. Ничто пожрало все личности – начиная с Нечто, что «управляет», и до ЖЖ-юзеров.

Там, где личности и личное убрано, естественным образом наступает ад; альтернативу аду предложить крайне затруднительно. Для этого нужны личности, а с ними проблемы: их мало, почти нет. Только люди – функции.

Так что инфернореализму очень мало что можно противопоставить. Так что если люди и находятся, то главное в таком мире – не теряться.

Постмодерн – это иная реальность, это иная среда обитания. Ее желательно учиться понимать. В этой реальности водятся нечто. Реагировать на это нужно соответствующим постмодерну образом. А «Путина» пусть свергают зомби. Да и сидят за это дело – тоже пусть они.

35 thoughts on “Нечто

  1. sergeimorozov Post author

    Ответственно заявляю, что пожалуй единственным из наиболее цельно и детально описывающих всевозможные российские явления жанров или если угодно, художественных приёмов, является ИНФЕРНОРЕАЛИЗМ. Именно данным способом можно предельно отчётливо показать не только настоящую Россию, но и саму сущность Бытия, находящего в ней особенно полное своё отражение. И этот приём отнюдь не представляется каким-либо нарочито-гротескным преувеличением, но является самым что ни на есть правдивым, натуральным отображением и потому максимально приближенным к истинной реальности действом, которое не завуалировать никакими кружевными историческо-ретроспективными буколиками, пресловутой “духовностью” и прочим благоглупым желанием облагородить перманентную российскую якобы “христианскую” жертвенность. Какой-нибудь Ад Данте в сравнении с российской (инферно)реальностью – всего лишь скромный утренник в детском саду. (с) Мырзин

    Reply
  2. rhizome

    «Мой папа говорит разные вещи всем, поэтому я не знаю правды. Я думаю, папе надо верить, он мой родной отец, и я поверила, что свадьбы не было», – поделилась своими мыслями дочь пресс-секретаря Путина Лиза Пескова.
    http://jtimes.ru/news/kultura/23422-nak-svadba-peskova-i-navki-feik

    Reply
  3. sergeimorozov Post author

    Всякий раз, когда я слушаю политическую речь или читаю заявления тех, кто нами управляет, я ужасаюсь – и уже не первый год – оттого, что не улавливаю в словах ни малейшего человеческого оттенка.
    Вечно всё те же слова, несущие всё ту же ложь. (c) Камю

    Reply
  4. sergeimorozov Post author

    С другой стороны, он ведет себя именно так, как должна вести себя кукла-актер на месте президента – учит английский язык, в меру и регулярно занимается спортом, одновременно подкачивает лицо ботоксом, чтобы не потерять товарный вид и здоровье как можно дольше, а также постоянно участвует в разнообразных показательных шоу типа доставания античных ваз, полетов с журавлями или нырянием в батискафе на дно моря, чем с такой ненормальной частотой в принципе не мог бы заниматься в силу занятости нормальный президент РФ, выполняющий функции действующего президента, а не чучелка в экране ТВ.
    Но все равно, в силу его личной собственной никчемности как персоны, наемным “пропутинским” пропагандонам приходится все время “обруталивать” его блеклый плоский образ, придумывая разные небылицы (история про штурм толпой штаб-квартиры КГБ в Берлине и прочие охуительные истории) или изобретая грозные угрожающие прозвища типа “темнейший” и тд. Иногда даже жаль их, видя насколько у них медузообразный реципиент, сводящий любые усилия по надуванию его фигуры в гиганта мысли русской демократии очередным своим бездарным проебом или выказыванием.
    Отсюда и все эти необъяснимые “непотопляемые” десятилетиями фигуры в его правительстве и его окружении, которые что бы не натворили, а все равно не теряют власти, которую по логике вещей должны были бы давно утерять из-за гнева президента от провалов и неудач. Ну вспомните хотя бы недавний оглушительный проеб Пескова с часами, потом тут же с яхтой после свадьбы – такое ощущение, что он даже пресс-секретаря своего уволить не может! Ну и прочие необъяснимые несуразности легко находят объяснение, если предположить, что Путин просто наемный актер, который выгоден и удобен и Западу (например сейчас они с удовольствием лепят из него Гитлера, чтобы попилить бюджеты в НАТО и оборонке, хотя профита от загадочной, но гарантированно безопасной фигуры гораздо-гораздо больше), удобен и местным главарям мафии, уютно сидящим в тени загадочного “Влада Путина” уже пятнадцать лет. Возможно даже ему за все это долгое представление, кроме прекрасной жизни за госсчет и регулярного вознаграждения, гарантировали спокойную жизнь детей в Европе (Америке) и достойную пенсию где-нибудь в Белизе, после обязательной пластической операции, кто знает?
    (с) Richard Christian Agressor

    Reply
  5. sergeimorozov Post author

    В общем, есть большие сомнения в том, что экзистенциальный Путин содержит в себе эссенциального Путина 😉

    Reply
  6. sergeimorozov Post author

    Путин за год заработал вчетверо меньше своего пресс–секретаря
    Президент Владимир Путин в 2015 году заработал 8 891 777 рублей, следует из его декларации о доходах, обнародованной на сайте Кремля.

    Примечательно, что пресс–секретарь президента Дмитрий Песков в 2015 году заработал в четыре раза больше своего босса — 36,7 млн руб. А его супруга Татьяна Навка еще больше — 89 млн руб.

    Reply
    1. Anonymous

      “Разные люди. Я понимаю смысл матрешек с “Путиным”, которые продают для туристов в Москве и Ленинграде – открываешь одну, а внутри другой двойник и т.д.. “Путин” – по сути шоу-проект для российского быдла, да и для всего мирового плебса: всё, что он делает и говорит – продумано лучшими психологами и манипуляторами, которые идеально разбираются в нейролингвистическом программировании. Это бездумная кукла(ы), который(ые) щебечет только с помощью суфлера через микронаушник, а по факту нормально предложение связать не может. Когда мне говорят, что “Путин” ведёт антиамериканскую деятельность, мне становится смешно.” (с)

      Reply
  7. Anonymous

    Когда я была подростком, одна моя родственница вышла замуж. Дело происходило в неглубокой глубинке. Семьи были большие, местечко маленькое, люди тёрлись друг о друга и довольно быстро притирались. Но этот мужик, за которого вышла замуж родственница – он был как будто не местный, какой-то инопланетянин; это был человек-студень. Друзей у него не было, никто его знать не знал. Деревенские мужики – люди очень, как бы это сказать, ярковыраженные, а этот был никакой. У него полностью отсутствовала индивидуальность. Когда он говорил, он пытался нащупать подходящую интонацию, чтобы сойти за своего; когда все смеялись, он тоже смеялся, но лучше бы он не смеялся: хотелось выйти из комнаты, лишь бы не слышать его тявканья и не видеть пустых, бессмысленных, вдавленных в череп глазёнок. В основном он, впрочем, помалкивал и наблюдал за людьми. Перед каждой репликой он много думал, но всегда умудрялся сказать не то. Он не чувствовал окружающих. А народ – он, между прочим, очень чуткий: из состраданья люди сглаживали неловкости. Как будто так и надо. Из нашего мужичья, больше всего любившего под пивко посидеть на крылечке, стуча сухой воблой о ступеньку, никто его не раскрыл: даже будучи навеселе, он притворялся человеком, а не становился им.
    Давно не видела я того мужика. Но однажды я увидела Путина – когда рулил ещё Ельцин – и это был тот самый мужик! Тот самый человек-студень, жёваный пластилин, никто. Я его сразу узнала. (Ну, то есть, ясно, что он был не тот самый, а просто той же структуры. Они были даже внешне похожи – невнятные, белёсые, с глубоко посаженными глазами). Аналогичные чувства испытал Клим Самгин, когда увидел, что Николай Второй – вылитый его знакомый, а знакомый был полный идиот, надо сказать. По иронии судьбы двойник Николая Второго угодил под Ходынку. Красивый сюжет.
    https://snob.ru/profile/26524/

    Reply
  8. sergeimorozov Post author

    Я часто думаю: человек ли Путин вообще? Или железная мерзлая статуя? Думаю и не нахожу ответа, что человек.
    Анна Политковская «Путинская Россия»

    Reply
  9. sergeimorozov Post author

    Добавить в тест обработать
    Когда чиновник “иванов” заменятся на чиновника “петрова”, нужно постараться представить, что такого транслировал в мир чиновник “иванов” как человек или как представитель группы, и что такого нового может транслировать в мир чиновник “петров”. Это потому, что в мир даже президент ничего не транслирует; а чиновники ничего не транслируют тем более. Личностного ничего нет, кроме карманов.

    Reply
  10. Anonymous

    Из рецензии Быкова на новую книжку Пелевина:

    С 2014 года Россия — другая страна. И не потому, что она взяла Крым или вошла в Донбасс, а потому, что масштабы зла в ней превысили некоторый количественный уровень и перешли в качественный. Нынешнее зло, которое владеет Россией, оно не сводится ни к Путину, ни к олигархам, ни к нефти, ни к золоту. Оно глобально. Оно не имеет отношения к вечной битве варяг с хазарами или чекистов с масонами. Это всё псевдонимы, переименования. А на самом деле сейчас на Россию встала страшная подземная сила, какой-то действительно подземный гной, всеобщее безумное озлобление, нежелание и неумение услышать, постоянное требование всех уничтожать. И это владеет очень многими умами. То, что происходит героизация люмпенов — это тоже безусловно. То, что возникает некий культ грубости и обскурантизма — это тоже есть.
    http://ru-pelevin.livejournal.com/1087257.html

    Reply
  11. sergeimorozov Post author

    РУССКАЯ ДОРОГА В АД
    Этой политической осенью в Россиюшке открылась дорога в ад. Она всегда была раскрыта для тех, кто понимает толк в метафизике определённых сфер. Но никогда доныне эта дорога не делалась столь коммунально-доступной, столь открытой для всех.
    А в глубине Чёрной Дыры – и вправду, вместо лубочного “бога”, вместо мистического фюрера, даже вместо “батюшки-царя” сидит покрытая волдырями, что твоя карта Евразии, тошнотворно-инфернальной расцветки Крыса. И уплетает за обе щеки какого-нибудь (например) начальника сварочного цеха.
    Самое главное,что за всей этой чёрной воронкой, за всей этой русской бездной – ничего нет, абсолютный ноль, пустота. Которые на поверхности лишь отражаются обманчивым мреяньем псевдосмыслов, порождающими излишние движения, некую призрачную суету, ошибочно принятую за жизнь.
    Витухновская

    Reply
  12. sergeimorozov Post author

    У коллективного Путина настоящего времени, конечно, был прототип; но этот прототип не выражал собою ничего, не нес никакого сообщения-мессиджа, в равной степени ничего, как современный Путин в сумме и по-отдельности.

    Reply
  13. НЛО

    И вот, у меня очередной резонный вопрос. Если Клинтон увлекался саксофоном, то это знали и видели все, независимо от президентского статуса «друга» нашего покойного Б.Н., а вот «путинское дзюдо» сдулось. Ничего даже не было сделано для того, чтобы толкнуть его в массы. К примеру, если Брежневу нравился хоккей, то наши хоккеисты выигрывали у канадцев, если Хрущеву нравилась кукуруза, то ею чуть Крайний Север не засеяли, если Сталину нравилось расстреливать, то… сами знаете.
    А тут, получалось только у Ельцина в плане алкоголизации страны. Медведев даже не попытался привить HT-технологии, Путин ничего не сделал для развития боевых направлений спорта.
    https://so-kir-kin.livejournal.com/421084.html

    Reply
  14. sergeimorozov Post author

    Совершенно не факт, что путинское окружение объединено вокруг Путина. В равной степени оно может быть объединено вокруг отсутствия Путина.

    Reply
  15. sergeimorozov Post author

    Однажды кто-то из журналистов спросил Бориса Натановича Стругацкого: что бы вы при встрече спросили у Путина? И он очень сухо и коротко, что было ему несвойственно, ответил: «Ничего. У меня нет общих с ним тем для разговора».

    Reply
  16. sergeimorozov Post author

    Сегодня нам следовало бы добавить новейшую и, возможно, самую чудовищную форму такого господства (dominion) — бюрократию, или власть сложносплетенной системы кабинетов, в которой никакие люди — ни один, ни лучшие, ни немногие, ни многие — не могут считаться ответственными и которую было бы правильно назвать господством (rule) Никого.
    (Если, в соответствии с традиционной политической мыслью, мы определяем тиранию как правительство (government), которое никому не подотчетно, то господство (rule) Никого, очевидно, оказывается самым тираническим из всех, поскольку при нем не остается ни одного человека, у которого можно было бы хотя бы потребовать ответа за содеянное. Именно такое положение дел, когда невозможно локализовать ответственность и идентифицировать врага, — одна из самых существенных причин современных бунтов и беспорядков по всему миру, их хаотичной природы и их опасной тенденции выходить из-под контроля и становиться бессмысленно агрессивными.)
    Ханна Арендт

    Reply
  17. Капитан Очевидность

    С истощением политической сферы президент все больше уподобляется манекену власти, которым является вождь в первобытных обществах (Кластр).
    Все последующие президенты платили и продолжают платить за убийство Кеннеди, так, будто это они убили его, – что соответствует истине если не в фактическом, то фантазматическом плане. Они должны искупить этот грех и это соучастие через свое симулированное убийство. Ведь последнее теперь только и может быть лишь симулированным. Президенты Джонсон и Форд оба были объектами неудачных покушений, которые если и не были инсценированы, то, по крайней мере, совершались на основе симуляции. Кеннеди погибли, потому что еще воплощали политическую власть, политическую субстанцию, тогда как все последующие президенты были лишь их карикатурой, марионеточными персонажами; любопытно, что все они (Джонсон, Никсон, Форд) имели обезьяньи черты, – обезьяны власти.
    Жан Бодрийяр

    Reply
    1. Капитан Очевидность

      В качестве дополнения

      В отличие от первоначального обряда, который предусматривает официальную и жертвенную смерть короля (король или вождь – ничто без обещания своей жертвы), современная политическая имажинерия движется все дальше в направлении к тому, чтобы отсрочивать, как можно дольше скрывать смерть главы государства. Эта одержимость усилилась в эпоху революций и харизматических лидеров: Гитлер, Франко, Мао, не имея “законных” наследников для передачи власти, вынуждены были на неопределенное время пережить самих себя – народное мифотворчество не желает признавать их мертвыми. Так уже было с фараонами, которые, меняя друг друга, воплощали всегда одну и ту же личность.Все происходит так, будто Мао или Франко уже умирали много раз, а на смену им приходили их двойники. С политической точки зрения абсолютно ничего не меняется от того, что глава государства остается тем же самым, или меняется другим, если они подобны друг другу. В любом случае уже длительное время любой глава государства – безразлично кто именно – есть лишь симулякр самого себя, и это единственное, что наделяет его властью и правом повелевать. Никто не окажет ни наименьшего одобрения, ни наименьшей почтительности живому человеку. Преданность направлена на его двойника, который изначально уже мертв. Этот миф выражает лишь устойчивую потребность, и вместе с тем вводит в заблуждение относительно жертвенной смерти короля.

      Reply
  18. Anonymous

    – В декабре прошлого года Виталий Манский выпустил фильм «Свидетели Путина», в котором рассказывает о приходе к власти нынешнего президента. Вам этот фильм понравился? Что вы о нем думаете?
    – У Манского хорошие съемки, но очень слабый монтаж и концепция. Режиссер принял позицию судьи из будущего – а не он ли снимал фильм для Путина тогда, в 1999–2000 годах? Приняв позицию всезнающего скептика, он теряет возможность увидеть подлинную трагедию того времени. Но мне, конечно, было любопытно смотреть, там масса примечательных деталей. У Манского я вновь видел тонко иронизирующего Путина, какого не помню уже лет 15. Ирония тогда была его сильной стороной; Путин не был человеком толпы и умел рефлексировать. Во время интервью с режиссером Путин посмеивается над банальностью вопросов, которые ему задают. Но, конечно, посмотрев фильм, я еще раз убедился, что человека, которого знал и с которым работал в те годы, – нет. Он потерялся, исчез куда-то.
    https://storm100.livejournal.com/6294842.html

    Reply
  19. sergeimorozov Post author

    Путин не существует. Но тогда зачем он постоянно ездит по стране, и это очень хорошо видно – перекрытия, ограничения, собаки… А затем постоянно его и возят, и устраивают перекрытия, чтобы показать, что он есть. Если бы он был на самом деле, то в этих мероприятиях не было бы необходимости.

    Reply
  20. Anonymous

    Особенность эпохи Путина в пугающей безликости, в усиливающейся пустоте. Вся динамика этой эпохи сводится к тому, что последние сюжетные линии сворачиваются. Образы расплываются и тают. И если незашоренным взглядом всмотреться в самого Владимира Владимировича, то можно подивиться удивительной безликости его внешности. Стоит от него отвернуться и невозможно воспроизвести в сознании его черты, только серое размазанное облачко всплывает в сознании. А все, что струится, шевелится за плечами Владимира Владимировича – вообще такое бесформенное, серое облако. Ни одной характерной физиономии, безликая мгла. Блестящая лысина Путина, напоминающая череп – вот и все, что можно при усилии воспроизвести в своем разуме.В XIX веке возник такой жанр – «post mortem» («после смерти»). Это были фотографии умерших людей. Мне кажется, что «post mortem» – хорошее определение нынешнего состояния России. Словно бы уже все свершилось, осталась лишь одна фотография. Но эта тень жизни настолько пуста и мертвенна (мертвее мертвого), что когда ее запалят с четырех концов, то русский человек сядет и будет смотреть на это расфокусированным взглядом, ковыряя пальцем в носу, словно наблюдая закат солнца и ожидая прихода ночи, которая есть мать и начало всего сущего…
    https://blprizrak.livejournal.com/533403.html

    Reply
  21. sergeimorozov Post author

    Пашинян сфотографировал и выложил “подпись” голема.
    https://www.youtube.com/watch?v=tQuEk_cUceY Глава Армении разоблачил двойников Путина
    Все главы государств подписали договор как люди, ручкой с синей пастой, и только у нашего сказочного президента вместо подписи стоит ксерокопия. Для дебилов, которые будут писать в комментариях, что это “нормальная практика”, что ничего в этом необычного нет, скажу – а вы придите в любой банк в России за получением кредита, и в договоре, вместо того чтобы расписаться ручкой, предъявите им вот такую же как у “Путина” подпись, только свою – то что вам там скажут? Вообще, в банках обычно дают свои собственные ручки для подписи, чтобы вы не то что свою ксерокопию не поставили, а не принесли бы ручку с исчезающими чернилами и не расписались ей.
    https://xaliavschik.livejournal.com/1260382.html

    Reply
  22. Anonymous

    Путин постепенно превращается в символ. Он все еще гарант стабильности, но слишком увлечен глобальными вопросами и недоступен для решения бытовых. В результате персональный фактор слабеет, автократ замещается «коллективным Путиным» – искусственной коалицией технократов и силовиков, которые уже в ежедневном режиме подменяют президента. Причем такого, которого они придумали себе сами.
    Коллективный Путин – это безликий механизм из сотен тысяч технократов, действующих исходя из консервативных, охранительных побуждений. Действующих инерционно, автоматически, неразборчиво и бескомпромиссно.
    https://carnegie.ru/commentary/83537

    Reply
  23. sergeimorozov Post author

    По сути тоталитарный вождь есть ни
    больше ни меньше как чиновник от масс, которые он ведет; он вовсе не снедаемая жаждой
    власти личность, во что бы то ни стало навязывающая свою тираническую и
    произвольную волю подчиненным. Будучи в сущности обыкновенным функционером, он
    может быть заменен в любое время, и он точно так же сильно зависит от «воли» масс,
    которую его персона воплощает, как массы зависят от него. Без него массам не хватало бы
    внешнего, наглядного представления и выражения себя, и они оставались бы
    бесформенной, рыхлой ордой. Вождь без масс — ничто, фикция.
    X. АРЕНДТ. Начала тоталитаризма

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s