Метафизика Запада

dyra

Метафизика Запада

1

Говоря о том, что Запад «хочет» что-то, нужно помнить, что Запад похож на галактику, в центре которой находится черная дыра. И эта дыра не может чего-то хотеть. Она – пустота и ничто. Эта черная дыра возникает в любой цивилизации и эту цивилизацию сжирает.

Когда-то давно на месте этой черной дыры были смыслы. В том числе основной национальный смысл: «развитие человека нации – залог успеха развития нации, и наоборот». Для развития нужны были сила в мире сражающихся наций, иначе, но то же самое – безопасность, желательно с запасом; ресурсы, тоже желательно с запасом. В борьбе за эти безопасность и ресурсы нация себя перестраивала, перераспределяя и используя свои возможности. Она переносила себя на периферию – от «развития человека» к «безопасности и ресурсам». И в конце нация перенесла себя на безопасно-ресурсную периферию полностью, перестроила себя под периферийные задачи полностью. А в центре ничего не осталось, или, что то же самое, осталась черная дыра. Нужно признать, что это стандартный баг национальных и цивилизационных проектов. Поэтому все действительное социально-гуманитарное развитие происходит в серединный момент – когда и на периферии сила появляется, и в центре еще что-то остается.

Обществу нужно развиваться. Общество отращивает себе те или другие органы. Направление собственного развития считается естественным, и поэтому они не считается приоритетным. Тем более что сначала всё само растет. Но ресурсы общества всегда ограничены. В результате одни органы отращиваются, а другие деградируют. Обычно отращиваются именно органы для обеспечения безопасности и ресурсов, и их прямое продолжение – органы для захвата и контроля ресурсов. На уровне биологии это является искусственным отбором – общество дает преимущества одним типам людей и подавляет другие типы людей; на уровне социальном это происходит через обеспечение социального успеха. (Секс и ранг – 49)

Развитие человека можно назвать еще и его совершенствованием, его прогрессом. И проблема не только в обществе – проблема в самом человеке. Ему просто не нужно это самосовершенствование, не хочет он этого, оно энергозатратно и вообще напрягает. А оно на самом деле – моторчик всех возможных обществ. И когда моторчик останавливается – останавливаются все виды прогресса. Но по умолчанию считается, что если человек получает свободу, свободное время, то он будет их тратить на совершенствование. И это «считается» – тоже результат инерции. Раньше же работало. Раньше же тратили. И еще – результат переноса либеральными мечтателями своих личных особенностей на все общество. Мечтателей вывели, поскольку считалось, что они будут всегда; ведь раньше они вроде бы всегда были, верно? Вот и не поддерживали. Остались потребители.

Исчезновение человека гуманитарного и социального, и исчезновение знания социального и гуманитарного – это один неразделимый процесс. В базе у него – биологическая деградация в результате специализации и естественное исчерпание нового в культуре. Люди – они вроде как и есть ходячие смыслы. (Секс и ранг – 42)

Далее наблюдается утрата собственно навыка жизни, навыка жить. (линк про тонкости насилия) Жить – а как это? Технический специалист, человей из человейника не должен задаваться этим вопросом; для успеха он должен плыть по течению. Но если течения нет, если оно иссякло – увы. Его же задают.. задавали люди. А люди – всё.

Мировая система ограбления народов строилась для обеспечения свободного развития и прогресса других народов. Но возникла проблема, что этих свободного развития и прогресса других народов тоже уже нет. Схлопнулись в пустоту, причин много. И что в сумме? А в сумме то, что мировая система ограбления народов работает по инерции, вхолостую, вокруг пустоты, как ограбление ради ограбления, можно сказать – ради поддержания существующих структур и ради поддержания сложившегося существующего порядка ограбления.

Пока еще шла борьба за мировое господство – а это самый низший в иерархии приличных смыслов – существовал отбор людей для этой борьбы, и эти люди поднимаются наверх. Что создавало последнюю иллюзию жизни. Как только была одержана победа, этот последний механизм развития останавливается. Следующий по уровню смысл – это «рост благосостояния советских… американских людей». Но это уже не смысл, это смысловая бессмысленность.

И начинается процесс гниения структур, предназначенных для борьбы. В частности, они превращаются в структуры спектакля, поскольку кроме спектакля ничего не остается. А потом структуры спектакля, ранее периферические и служебные, становятся главными – потому что иного движения просто нет, потому что смысловой центр становится пуст.

И везде и во всем цели и смыслы заменяются совершенствованием средств, которые когда-то для достижения целей и смыслов использовались. А потом – совершенствованием средств для средств. При этом дыра расширяется, растет, растет, растет, и в конце ничего не остается. Галактики уже нет, звездолета для ее захвата тоже уже нет, пушек для звездолета тоже нет, а где-то на самой дальней окраине кто-то допиливает детали для прицела для этих пушек.

Такая вот планетарная модель. Хотя на самом деле точно не известно, есть ли в центре галактик черные дыры. Может, и нет, только пустота – в результате центробежных сил.

Бывает, даже обычно случается, что эта деградирующая в сторону ранее служебной периферии группа замечает, что с ее развитием что-то не так. Но есть еще и фактор инерции; раз начатое движение оказывается невозможно остановить. Отсюда шпенглеровское «мы будем умирать сознательно».

2

Человек так устроен, что он не может жить без событий. Самые главные события – это перераспределения ресурсов. Они могут иметь самые разные формы – от захвата территорий до запуска новых производств. Но когда в результате стабилизации всё в мире оказывается распределено, события исчезают. Но человек так устроен, что не может жить без событий. И тогда события начинают имитироваться. Какие-то не событийные действия, например, спортивные мероприятия, событиями объявляются, какие-то просто придумываются, а какие-то создаются. Но чтобы создаваемые события не противоречили друг другу, создается спектакль, на поздних стадиях глобальный, в рамках которого придуманные события синхронизируются. При этом событийность «своя» для человека заменяется для него событийностью чужой – что есть полностью спектакль.

Придуманные события нуждаются в доказательствах. Если самолеты будут бомбить фанерные домики, то это будет распознано как спектакль и будет уже не интересно. Поэтому, чтобы событие виделось настоящим, к нему добавляются настоящие страдания и смерти. Чтобы поверили, нужно кого-то приносить в жертву. Для этой цели выбираются страны и народы, имеющие для владельцев мира малую ценность. Кстати, это очень древняя технология; возможно, некоторые виды человеческих жертвоприношений (только некоторые) возникли как раз для того, чтобы придать ритуалам должную серьезность. И, само собой, отвлекать от других дел, касающихся перераспределения ресурсов.

В сумме спектакля – жертва перерабатывается в событийность. Жертва и событийность становятся одним целым, включаются эмоции, и спектакль воспринимается как реальность. «…Дело прочно, когда под ним струится кровь…»

Организаторы спектакля в общем всё понимают. Поэтому периодически, когда их клинит, они срываются в клоунаду и юродство, и спектакль – вместе с ними.

Существуют масса и режим. Режим контролирует ресурсы, защищая их от массы. Но определяет всю внешнюю атрибутику масса. Например, именно масса выбирает эстрадных исполнителей. Режим обладает техническими возможностями создать массовый психоз в виде своего эстрадного исполнителя. Масса его прослушает, но когда психоз закончится, масса перестанет его прослушивать. Так же точно с публичными демократическими политиками. Так что определяет формы спектакля все-таки масса. И режим в обычном своем режиме следует за массой, за ее вкусами и пожеланиями, о которых она сама даже не догадывается. Это к тому же менее энергозатратно, чем генерация психозов.

Поэтому массе и дают выбрать из двух вариантов, предложенных владельцами США. Не разными владельцами, а одними и теми же, одной группой владельцев. Потому что группа владельцев давно одна.

Что изменится после избрания? Риторика спектакля. То, что планировалось режимом, то и будет исполняться. Но объяснения, рационализации событий будут другими, как хочется массе. Реально не изменится ничего. Но спектакль меняется реально. Массы не захотели смотреть спектакль «Клинтон», они будут смотреть спектакль «Трамп».

Итак, политика – это спектакль. Остается техника.

Техника – это хорошо. А для чего техника? А не для чего, для черной дыры. Средство для черной дыры.

Проекты «Маска» – это тоже только средства. Средства сообщения-транспортировки. Чего и зачем – не важно; понимание самого этого понимания утрачено. Черная дыра и есть зона понятий и смыслов, которые были утрачены.

Что там про Маска у Шпенглера?
Мне видятся – много после 2000 г. – городские массивы на десять-двадцать миллионов человек, занимающие обширные ландшафты, со строениями, рядом с которыми величайшие из современных покажутся карликами, где будут осуществлены такие идеи в сфере СРЕДСТВ СООБЩЕНИЯ, которые мы сегодня иначе как безумными не назвали бы.

Да, средства сообщения. И всё. Нет, не всё – еще спектакль, без него никак нельзя. Собственно, и «Маск» есть спектакль, который ставят американские корпорации. И даже когда уже не будет ни электромобилей, ни спутников, спектакль всё равно будет продолжаться. Как в России сейчас. Кстати, айфон – это тоже средство сообщения.

3

Если подумать, то в современной цивилизации все вращается вокруг своей чёрной дыры – или местной цивилизационной, или вокруг западной цивилизационной. Дыра состоит из суммы дыр в головах. Человек-пустота крутится вокруг собственной бессмысленности. И это кручение транслируется от каждого человека и на каждого человека, пробегая через шестеренки спектакля.

Сначала эта дыра аннигилирует гуманитарное, потом социальное, а последнее – техническое. Россия прошла весь цикл, Запад на последней стадии.

Что такое Запад? Это феномен культурный, это собрание культурных моментов, которые транслируются еще и как моменты социальные и политические. Но культурных моментов, кроме голливудизации-макдональдизации, если поискать, и нет. Американизированность страны – это не приверженность страны какой-то высокой культуре, культуры нет, это приверженность самым низкопробным образцам потребительства. Что Запад несет и будет нести миру? То, что у него есть – пустоту. Человека-паука и человека-Трампа.

Когда собственная цивилизация полностью поглощается черной дырой, пустотой, тогда начинают смотреть на цивилизации чужие. Своего-то больше нет. Они, чужие, хорошо смотрятся, поскольку из состояния собственной пустоты-темноты их черная дыра не видна. А видна оставшаяся на периферии дыры техника. В сравнении на самом деле не всегда познается. В сравнении больше кажется.

Так появляется провинциальность.

Наконец возникает мировая столица, этот чудовищный символ и хранилище полностью освободившегося духа, средоточие, в котором сконцентрировался ход всемирной истории. Мировые столицы – это весьма ограниченные по числу гигантские города всех зрелых цивилизаций, которые презирают материнский ландшафт своей культуры и дискредитируют его, низводя до понятия «провинция». Всё теперь провинция – и село, и малый город, и город большой, за исключением этих двух или трех точек. Нет больше дворян и буржуазии, нет свободных и рабов, нет греков и варваров, нет правоверных и неверных, есть лишь жители мировых столиц и провинциалы. (Шпенглер)

Провинция живет чужими смыслами; и, далее, по мере деградации – чужими псевдо-смыслами. Если, конечно, там вообще можно говорить о каких-то смыслах, возможна и чистая биомеханика.

Выборы в США и победа Трампа как их финальная точка вызвали в России массовую истерическую реакцию. Выборы в провинции не интересны, интересны только выборы в метрополии. Кстати, как и новости – большая часть новостей идет из метрополии. А другая часть новостей – что в метрополии кто-то сказал про провинцию.

А перед этим был психоз на Майдане. Люди сражались и умирали «за евроинтеграцию». На самом деле за веру в сказку. И еще за слабую веру в то, что удастся свалить из этой провинции.
Но какие смыслы были заложены – те же смыслы и были получены. Когда нет смыслов своих, только тогда может возникнуть такой смысл, как евроинтеграция – смысл по своей сути исключительно провинциальный.

А какой восторг, какое воодушевление вызывают «злобные» «действия» России у маленьких восточноевропейских стран! Для них это вообще праздник какой-то, если Россия куда-то лезет или хотя бы какие-то действия имитирует. Нас заметили! Значит, мы, возможно, и есть! Совсем как Россия в отношении США.

Сама Америка становится провинцией Америки прежней. Нельзя представить лозунга более провинциального и более клоунского, чем «Сделаем Америку снова великой».

Откуда этот смысловой провинциализм? Оттуда, что когда внутри и рядом никаких смыслов нет, они ищутся где-то вдалеке. Издалека меньше воняет. Мир смотрит на Америку, Америка смотрит в прошлое, прошлое в черной дыре.

Не все, но многие (трамподрочеры, маскодрочеры и америкодрочеры вообще) и сами в глубине души понимают, что все это пустота и тлен; но та же душа хочет и праздника. Вера в чудо транслируется в веру, что это чудо уже произошло. Поэтому тлен откладывается, и начинается выброс эмоций. Потому что люди хотят верить в сказку – в которой и они еще люди, и существуют другие люди, а не только севшие батарейки матрицы.

Критика собственно спектакля вызывает у такого осведомленного массового человека только раздражение: «да знаю я, что все это спектакль, клоуны, игрушки – знаю, и отвалите, дайте поиграть». И в его вселенной это верный подход: поскольку решения вне спектакля у него нет и не будет, жизни нет и не будет, и он об этом знает, эта лишняя правда ему не нужна. Ребенок прекрасно знает, что игрушечный танк – не настоящий. Провинциальные клоуны злобные и ничтожные, а в метрополии – веселые и интересные. Это вся доступная разница. Спектакль или говноспектакль – выбор очевиден; а без спектакля не получается, смыслов нет, людей нет.

Возвышение Нью-Йорка до уровня мировой столицы в результате Гражданской войны 1861-1865 гг., — быть может, самое значимое по последствиям событие прошлого столетия.
Этот каменный колосс, «мировая столица», высится в конце жизненного пути всякой великой культуры. Душевно сформированный землей культурный человек оказывается полоненным своим собственным творением, городом, он делается им одержим, становится его порождением, его исполнительным органом и, наконец, его жертвой. Эта каменная махина есть абсолютный город. В его образе, когда он во всей своей величественной красоте вырисовывается в светомире человеческого глаза, содержится вся возвышенная символика смерти окончательно «ставшего». Пронизанный душой камень готических строений сделался в конце концов, в ходе тысячелетней истории стиля, обездушенным материалом этой демонической каменной пустыни. (Шпенглер)

Пустыня естественно предполагает пустоту. И миражи. И психозы. И отсутствие жизни. Не надо ходить по пустыне – в ней ничего нет.

Обсуждение в ЖЖ.

59 thoughts on “Метафизика Запада

  1. Связист

    >Реально не изменится ничего. Но спектакль меняется реально. Массы не захотели смотреть спектакль «Клинтон», они будут смотреть спектакль «Трамп».

    Почему не изменится? Если Клинтон топила против России ,то Трамп открыто говорит за разрядку отношений ,даже предлагал признать за РФ присоединение Крыма, и судя потому что он хочет начать торговую войну с Китаем тому уготована роль новой империи вместо мировой фабрики .

    Reply
  2. Связист

    После коллапса человечество никуда не денется но станет менее амбициозным и не ищущим познания. И это правильно так как во многой мудрости много печали и приумножая познание приумножаешь скорбь. На мысль об этом меня натолкнула новость о том что в полуторомиллионном бронксе закрылся последний книжный магазин. Будущее обойдётся без книг.
    http://log2stas.livejournal.com/912862.html

    Reply
    1. Нигилист

      Этот форматный переход неизбежен: мы мигрируем от текстовой культуры к культуре визуальной. С этим уже ничего не поделать. Человечество больше не пишет и не читает. Оно обменивается картинками, фотографиями и видеофрагментами. Какой тут роман?!
      Остатки мысли пытаются сохраниться в инфографике, отсылающей к Древнему Египту (привет архаичным предкам), а также в «слайдах» научных докладов и «говорящих головах» роликов TED. Вот она — сила естественного отбора: не окартинил — не преуспел, а show must go on.
      https://snob.ru/selected/entry/121416

      Reply
  3. Связист

    Жизнь Говарда Хьюза — миниатюрная версия технологической революции западного мира. Его погружение в мир машин — совершенное воплощение западной технократии. Соответственно его эпическое падение в застой, безумие и неподвижность, предвещает грядущий конец технологической цивилизации.
    Джон Дэвид Эберт
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D0%B7,_%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4

    Reply
  4. Pingback: Ступор | zitcom

  5. Крот

    Для глобальной державы, такой же фундаменталистской, консервативной, как религиозная ортодоксия, все отличные от неё, сингулярные формы являются ересями. Поэтому они обречены либо на возвращение волей-неволей в глобальное устройство, либо должны исчезнуть. Миссия Запада (или скорее экс-Запада, поскольку он уже давно не имеет собственных ценностей) заключается в том, чтобы всеми средствами подчинить другие культуры хищническому закону равнозначности, эквивалентности. Культура, которая утратила свои ценности, может лишь отыгрываться на ценностях других. Даже войны, в том числе в Афганистане, помимо политической и экономической стратегии нацелены на нейтрализацию дикости и выравнивание всех территорий. Цель — минимизировать непокорное пространство, колонизировать, подчинить все дикие зоны, будь то в географическом пространстве или в ментальном пространстве.
    http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2499

    Reply
    1. Нигилист

      Это констатация подлости нашей агонизирующей культуры, но также и констатация поражения всякого насилия антагониста, или того, кто себя таковым считает. Бедные бунтовщики, бедные наивные люди! «Мы победим вас, потому что мы более мертвы, чем вы!». Но речь идет не об одной и той же смерти. Когда западная культура видит, как одна за другой блекнут все ее ценности, она угасает в худшем смысле этого слова. Наша смерть — это вымирание, уничтожение, а не символическая ставка — в этом ее убожество. Но когда сингулярность пускает в ход свою собственную смерть, она ускользает от этого медленного истребления — и это красивая смерть. Это игра по-крупному, когда все ставится на одну карту. Лишая себя жизни, сингулярность доводит в то же время до самоубийства другого — можно сказать, что террористические акты буквально «самоубили» Запад. То есть смерть на смерть, но уже как ставка в символической игре. «Мы уже опустошили наш мир, чего вы хотите еще?», спрашивает Мюрей. Но именно этот наш уже опустошенный мир нужно еще и разрушить. Разрушить его символически. Это отнюдь не то же самое. И если первое мы могли сделать сами, то второе смогут сделать только другие.
      http://syg.ma/@exsi-exsistencia/zhan-bodriiiar-gipotiezy-o-tierrorizmie

      Reply
  6. sergeimorozov Post author

    В Европе двести миллионов человек бессмысленно прозябают и рады бы возродиться для истинного бытия”
    Антуан де Сент-Экзюпери “Планета людей”

    Reply
  7. sergeimorozov Post author

    Как сообщает The Washington Post, Трамп дал интервью ведущему Fox News Биллу О Рейли, выдержки из которого стали известны СМИ. Журналист стал расспрашивать главу Белого дома о том, что он думает о Путине.
    «Я уважаю Путина. На самом деле я уважаю многих людей, но это не значит, что я со всеми смогу поладить», — подчеркнул Трамп. «Но Путин — убийца», — заявил О Рейли. «Есть много убийц. У нас много убийц. Вы что, думаете, наша страна такая уж невинная?» — в ответ сказал Трамп.
    http://www.rbc.ru/politics/05/02/2017/58969a639a7947ba0677c9fe?from=main

    Reply
  8. Крот

    — Вам не кажется, что современные мировые лидеры мельчают прямо на глазах? Достаточно сравнить руководителей ведущих европейских государств и США с теми, кто стоял у руля полвека назад, сравнение будет явно не пользу нынешних. Как думаете, с чем связан кризис политических элит?

    — Действительно, деградация налицо. А связано это с тем, что они не являются свидетелями больших исторических процессов. Жизнь наша, безусловно, остается сложной, однако нынешние лидеры не в состоянии ни увидеть этого, ни предвосхитить. О том, что война с Украиной неизбежна, я сказал еще лет десять назад. Многие тогда покрутили пальцем у виска, а для меня это было совершенно очевидно. И я удивляюсь, почему это было не очевидно для российских и украинских руководителей. Это говорит о том, что нынешнюю политическую элиту составляют близорукие люди. Что уровень культуры, интеллекта, да и вообще масштаб личности сегодня нивелируется. Посмотрите на нынешнего канцлера Германии. Ну что это такое? Просто прискорбное зрелище. А итальянский премьер или последние президенты Франции…
    https://www.znak.com/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

    Reply
  9. Крот

    Всё, что называют сейчас “правым популизмом”, “правым поворотом” и т.п. – это на самом деле контрреволюция стариков, а за ней будет следовать геронтократия. Общества Первого Мира стареют (средний возраст во Франции или Германии уже около 45 лет). Рождаемость всё ниже, старики живут всё дольше (скоро 90-100 лет жизни будут нормой).
    Старики хотят спокойствия и стабильности. Молодёжь постепенно становится институциональным меньшинством, типа гомосексуалистов, мигрантов или веганов.
    Интересно, как будет на это реагировать молодёжь Первого Мира. Видимо, как в тех же США – скапливаться в приморских штатах, каких-то лакунах, которые постепенно станут обретать статус новых государств. И вообще так будет в мире: молодёжь станет жить в нескольких мегаполисах, вокруг которых раскинутся территории стариков (правого консерватизма).
    http://hasid.livejournal.com/1940301.html

    Reply
  10. Крот

    No future! — пели Sex Pistols, хотя сами алкали будущего, отлитого в звоне монет. Курт был первым, кто заявил: будущего действительно нет, потому что нет того, ради чего стоит создавать это будущего. Прошлое оказалось ошибкой, фантиком из-под несъедобной конфеты. Настоящее, где было дозволено все, утратило живое начало. Оно окостенело в собственном самолюбовании, заблудилось в бесконечных симулякрах и копиях самого себя.
    https://snob.ru/selected/entry/120859

    Reply
    1. Нигилист

      Многие зрители остались недовольны концовкой, в которой Раст переживает мистический опыт, который приравняли к религиозному кроме того смущает и отражение Раста в виде Иисуса. Мистический опыт как переживание растворения, уничтожения собственной личности совершенно не равен религиозному. Расту Коулу не близка христианская эстетика страдания, он не жаждет рая, он просто смертельно устал. Его влечет пустота, ничто, nihil, nada. Он не желает сохранения своей личности и перемещения ее в некий “лучший” мир. Раст Коул хочет полного распада, несуществования. И это желание так понятно, так близко, хотя редко кто умеет его внятно произнести или в нем признаться.
      http://yasher.net/bzskhdnst

      Reply
      1. Нигилист

        Те проблемы, которые Ницше поднимает в своей философии – Раст их переживает. Мы видим Раста в качестве не просто такого отвлеченного мыслителя – знаете, иногда человек думает о высоких материях, но это к реальной жизни не имеет никакого отношения – Раст реально говорит об опыте своей жизни, о тех переживаниях, с которыми он сталкивается. Согласны мы с ним или нет – это другой вопрос.
        http://www.min.co.ua/?p=697

  11. Белая Ворона

    У меня есть версия, почему всё вышло так, уважаемые читатели. Штука вся в том, что вырождение, о котором предупреждал доктор биологии Герберт Георг Уэллс, – штука совершенно реальная. Оно существует. И в данном случае нас интересует не вырождение биологическое, а вырождение социальных институтов.
    Одним из таких социальных институтов сегодня, безусловно, является массовый кинематограф.
    https://www.nalin.ru/Pochemu-umnye-lyudi-snimayut-idiotskoe-kino-Retro-recenziya-k-120-letiyu-Mashiny-vremeni-5038

    Reply
    1. Нигилист

      А вот чего нельзя уже, по большому счёту, увидеть в списке премированных произведений — так это старой доброй фантастики, где мужественные главные герои волокут полуодетых красоток на корабль, отстреливаясь из бластера, а за ними гонятся фиолетовые монстры.
      Нет, так вы премию не получите. В книге должна быть изюминка. Герой должен либо в начале книги кому-то дать в жопу. Либо в конце книги сменить гендерную идентичность. Либо в середине книги на полсотни страниц задуматься о том, как несправедливо устроен мир, киты вымирают, дети голодают, права ущемляются, площадь тропических лесов сокращается неукоснительно. Дополнительные очки начисляются — если это никак не связано с событиями книги.
      https://site.ua/volodimir.zavgorodniy/6173-ocherki-problem-sovremennoy-fantastiki/

      Reply
    1. Лето Писец

      Не касаясь технической стороны космических проектов Маска, просто добавлю: ракетно-космическая отрасль, тем более с полным циклом, до сих пор доступна лишь единицам стран. СТРАН ! Это не частная лавочка, как у Маска, а отрасль с десятками (минимум) предприятиями-смежниками, и это создается десятилетиями+это еще НИИ и КБ, и целые коллективы. А тут приходит из ниоткуда какой-то улыбающийся малолетнмй (по сути так) пиздюк без какого-либо опыта, и щелчком пальцев, не просто копипастит уже созданное до него, хотя и для этого (см. выше) требуется база, а, якобы, производит нечто принципиально прорывное, с легкостью так, одной задней левой. Так бывает в жизни ? Я не у КМС по топтанию клавы интересуюсь, а у технарей, не важно какого профиля.
      Что мы имеем по-факту ? ТОЛЬКО ряд видео, выложенных в Ютуб, где, типа, что-то взлетает и садится вопреки всем законам физики. Я не прав ? Возразите. Конструктивно/ Ccылка с вводными вверху.
      Личные соображения ? Или это все мошенничество целиком и полностью, или Маск – просто мартышка, “говорящая голова”, а за проектом стоят серьезные корпорации ,типа Локхид, Боинг и НАСА в целом. Что, правда, тоже не исключает мошенничества с их стороны в тех, или иных вопросах. Если же вы верите, что какие-то гении-самородки в 21 веке могут определять и задавать целые направления в масштабах высокотехнологичных отраслей, вы, мягко говоря, наивны.
      http://nuk18.livejournal.com/2673586.html

      Reply
  12. Anonymous

    В столетия, предшествовавшие падению Римской империи, современники отмечали деградацию и запустение ее основной части — Италии. Экономическая активность тогда перетекла в другие регионы огромного государства. Сейчас в одной из самых красивых стран мира наблюдается нечто похожее. Ее индустриальная мощь рассыпается, а экономика находится в многолетней стагнации. Эксперты полагают, что без структурных реформ Итальянской Республике выйти из кризиса не удастся, что ставит под удар единство еврозоны и Европейского союза в целом.
    https://lenta.ru/photo/2017/04/16/factories_galary/

    Reply
    1. Anonymous

      Число новорожденных в Италии в 2016 году составило 474 тысячи и таким образом достигло исторического минимума, начиная с момента образования единого итальянского государства в 1861 году, указывается в опубликованном докладе по проблемам демографии Национального института статистики (Istat).Демографический индекс, показывающий число детей, которое в среднем приходится на одну итальянку, снижается уже шестой год подряд и теперь составляет лишь 1,34. Это вдвое меньше, чем в период так называемого “бэби-бума”, который Италия переживала в течение 20 лет после окончания Второй мировой войны.Согласно данным Istat, продолжает расти и число граждан, выезжающих на постоянное жительство за рубеж. В 2016 году сразу 115 тысяч итальянцев приняли решение покинуть родину. За последние шесть лет число людей, сделавших такой выбор, увеличилось почти втрое.
      http://demoscope.ru/weekly/2017/0719/mir01.php#4

      Reply
  13. Anonymous

    “Индивидуализм и личность – это не то же самое: первое принадлежит бесформенному миру количества, второе – миру качества и иерархии. Американцы представляют собой живую антитезу изречения Декарта: «Я мыслю, значит, я существую». Американцы не думают, и все же они есть. Американский «дух», детский и примитивный, лишен определяющей формы и отсюда подвержен любому виду стандартизации.
    В иерархическом обществе, например, в обществе индоариев, любое существо, лишенное определяющей формы или касты, (в изначальном значении слова) оказывались даже не слугой или шудрой, но парией. В этом смысле Америка представляет собой общество парий. Роль парий состоит в том, чтобы подчиняться тем, кто как раз обладает определяющей формой и внутренними законами. Вместо этого современные парии пытаются править сами и распространить свое господство на весь мир”.
    Юлиус Эвола. Американская «цивилизация»

    Reply
    1. Anonymous

      Еще от Эволы:
      Соединенные Штаты представляют собой абсурдное и отрицательное и самое старческое в западной цивилизации. То, что в Европе существует в разбавленной форме, усиливается и концентрируется в Соединенных Штатах, в результате чего они обнаруживаются как симптомы распада и культурной и человеческой регрессии. Американский менталитет можно интерпретировать только как пример регресса, который проявляется в умственной атрофии по отношению ко всем высшим интересам и непониманию более высокой чувствительности. Американский разум имеет ограниченные горизонты, один из которых предназначен для всего, что является непосредственным и упрощенным, с неизбежным последствием того, что все становится банальным, базовым и нивелируется до тех пор, пока оно не лишено всей духовной жизни. Сама жизнь в американских терминах полностью механистична. Чувство Я в Америке полностью принадлежит физическому уровню существования. Типичный американец не имеет ни духовных дилемм, ни осложнений: он – естественный столяр и конформист.
      https://vk.com/wall-186493996_64

      Reply
  14. Нигилист

    Пожар начался в театре за кулисами. Клоун вышел на сцену, чтобы предупредить зрителей об опасности. Они решили, что это шутка и начали аплодировать. Клоун с мольбой повторил предупреждение — в зале началась овация. Возможно и наш мир окончится так же: под аплодисменты зрителей, считающих, что это всего лишь шутка.
    Кьеркегор

    Reply
    1. Лето Писец

      Неслучайно Заратустра Ницше сначала рассказывал на площади народу о сверхчеловеке. Но послушав это, народ сказал: нам это совершенно неинтересно. Давайте мы лучше плясуна канатного посмотрим. Тогда Заратустра сказал: нет, я вас так в покое не оставлю, если вы не хотите слушать о сверхчеловеке, вы будете слушать о последних людях. «Что есть истина, — сказал Заратустра, — говорят эти люди и моргают». Вопрос гносеологии — это вопрос истины. Людям безразлично, что есть истина. Когда народ выслушал проповедь Заратустры о последних людях, он сказал: о, а вот это нам нравится. Даже забыли про канатного плясуна и попросили его рассказать еще о последних людях. «Дай нам последних людей, Заратустра!» Заратустра плюнул, взял труп канатного плясуна и свалил из этой аудитории. Но на самом деле Ницше говорил не о прошлом и не о настоящем, он пророчествовал о том, что придет лет через сто, что и приходит как раз сейчас.
      Дугин,Постфилософия

      Reply
  15. Голос из пустоты

    В США, которые уже давно живут в постхристианской эпохе, неудовлетворенный религиозный инстинкт приобрел довольно причудливую форму, которая заключается в обожествлении наиболее ярких представителей высокотехнологичного бизнеса и их продукции. Впрочем, данный феномен уже приобрел глобальные масштабы — достаточно посмотреть на то, какие очереди выстраиваются в первые дни продажи какого-нибудь модного гаджета, с каким фанатизмом описывают его свойства те, кто смог такой гаджет приобрести, и с какой экзальтацией верующие в волшебную силу новых гаджетов ждут очередной презентации от технологических компаний. Руководители и владельцы высокотехнологичных корпораций становятся в одном лице жрецами и богами этой новой цифровой религии, и они же формируют в общественном сознании тот идеальный образ человека и человечества, к которому следует стремиться. Пока, правда, получается, что идеальный человек в этой версии напоминает гибрид Шейлока и графа Дракулы, но за неимением конкурентов этот отталкивающий образ вполне может стать доминирующим. В условиях глобального мира и происходящей прямо у нас на глазах технологической революции страшно себе представить, как будет выглядеть общество, совмещающее тотальную цифрофизацию и уровень морального развития, соответствующий уровню людоеда, который поедает сердца поверженных противников в надежде перенять их силу и молодость.
    https://ria.ru/analytics/20170609/1496165194.html

    Reply
  16. никто у некто

    https://kosarex.livejournal.com/3183224.html
    Всё это не отменяет тот факт, что периферия, упорно работает на поддержание англосаксонского центра. Миллиарды долларов текут в офшор не только из России, но также из Латинской Америки и ряда стран Европы. Если рассматривать ситуацию, например, в Аргентине как следствие упорной работы еврейской общины, то она сводится к двум задачам – недопустить развития Аргентины как периферии, чтобы периферия не стала конкурентом англосаксонскому центру, и к обогащению англосаксонского центра за счет вывоза капитала. Еврейская община в Аргентине время от времени скрежещет зубами от подобной роли, но давление извне привело именно к этому – в течении последних 60 лет Аргентина упорно отставала в развитии от центра и вывозила бабло в метрополию. А мы удивляемся тому, что творится на Украине или в России. Нечему удивляться, стратегия Лондона и Вашингтона совпадает в своих стратегических целях. Они хотят быть центром, а сделать это возможно только за счет ослабления периферии. Даже над Японией власть США весьма относительна. Япония постоянно сохраняет за собой ресурс, позволяющий уйти в свободное от США плавание. Зато Аргентина, Россия с Украиной и даже ФРГ не оставляют за собой ресурс, позволяющий уйти от англосаксонского мира в свободное плавание. В этих странах только играют в некую независимость.

    Между тем, развитие Китая, Индии, ЮВА, Бангладеш, Пакистана, Ирана это признаки образования мира, способного уйти в свободное плавание от англосаксонского центра. Здесь большинство населения человечества и опережающие темпы развития. Здесь создают свои технологии и свои экономические связи. Естественно, этот мир не бесконфликтен, но он больше на словах согласен с ролью периферии, чем на деле. Причем, ВВП КНР уже на 30-40% превосходит ВВП США. ВВП ЮВА скоро сравняется с ВВП Европы. Однако, англосаксонский мир вместо того, чтобы укрепляться, тупо разрушает собственную периферию, то есть среду обитания евреев.

    Балканские страны истощены эмиграцией. Население Прибалтики сокращается. Население России и Украины сократилось на треть и более. Пришел черед Греции. В Испании бардак из-за басков и каталонцев. Недовольство населения Латинской Америки привело к левацкой власти в Венесуэле. Население ФРГ и Швеции в ужасе от нашествия арабов. Всё это конечно помогает миграционному обеспечению Англии и США, но разрушает периферию. Получается картина Тришкиного кафтана.

    Reply
  17. Anonymous

    Все это давно известно, и звучит весьма банально, но современная западная Европа явила нам нечто доселе невиданное, а именно, четвертую, терминальную стадию разложения. Видимо дело в том, что европейская цивилизация имела настолько сильный запас прочности, что даже погибнув, она продолжает по инерции существовать, ведь у новых вандалов и гуннов пока банально не хватает интеллекта и военной силы для её стремительного захвата, поэтому происходит постепенная колонизация. Так что, процессы гниения продолжаются в организме, который по всем законам природы должен быть мёртв, но все ещё влачит какое-то существование.
    Итак. Чем же характеризуется эта фаза упадка и самоуничтожения?
    Собственно, Традиция , религия и идентичность уже уничтожены, теперь механизм самоутилизации затрагивает каждую личность и семью в отдельности. Происходит фактическое расчеловечивание человека, созданного по образу и подобию Божьему.
    https://vk.com/wall-27608960_1489

    Reply
  18. НЛО

    Естественно, как и всякая религия, буддизм за века раскололся на множество конфессий, наполнился трактовками, этическими учениями, обрядами и фольклором, которые в своем жизнеутверждении «не додумывают» до конца небытийную метафизику буддизма. Но европейский ум воспринимал в буддизме, прежде всего, то, что соответствовало нигилистической атмосфере европейского общества – антитеистический, антиперсоналистический пафос и апологию небытия. Буддизм давно моден среди европейских интеллектуалов, но помимо этого он оказывает влияние на формирование различных мировоззренческих форм европейской культуры.
    http://pravoslavie.ru/56985.html

    Reply
  19. Anonymous

    «Nu-Amerika», говорят нам, станет раем, где каждая группа будет ладить со всеми остальными, и это будет совсем не похоже на остальную историю, когда одна группа получает власть и порабощает остальных. Только Утопия впереди, потому что мы избили историю, логику и даже человеческую природу. Только мы одни.
    К сожалению, похоже, что это не сработало. Чем больше у нас разнообразия, тем меньше у нас функционального общества. Кроме того, у нас есть люди, занимающие позиции, которые они не могут надежно выполнять, что приводит к ухудшению качества по всем направлениям.Однако «пострасовое» президентство показало увеличение числа расовых инцидентов и вражды, отчасти потому, что расовая проблема никогда не была такой простой, как предоставление трем мировым группам места за столом. Различные группы нуждаются в разных обществах и имеют разные способности. Игнорирование, которое создает постоянные столкновения.
    https://lapis-lapsus.livejournal.com/1081368.html

    Reply
    1. НЛО

      Оказывается, сумасшедшая веганская исламо-красотка налетела на YouTube, а затем была убита. Хотя это печально на каком-то уровне, как говорится в старой поговорке, замки, сделанные из песка, стоят только до тех пор, пока не придет волна. Когда вы строите общество тонких и парадоксальных уровней беспорядков, разнообразия, идеологии и права, ожидайте кабум.Насим Аджафи Агдам оказывается загадкой. Она демонстрирует себя в традиционной мусульманской одежде на своей странице Instagram, которую компания мгновенно удалила, но также участвует в «вестернированной» само-трансляции, потому что в индивидуалистическое время те, кто не позволяет своим эго одичать, остаются без внимания.Просматривая ее личную веб-страницу (архив), человек сталкивается с хаосом общества без центра. Ислам, веганство, левые и эгоизм сталкиваются и сосуществуют на страницах, и конечный результат такой же невротический и шизофренический, как и сам ню-Запад.
      https://lapis-lapsus.livejournal.com/1095893.html

      Reply
  20. Anonymous

    Основная и главная проблема состоит в том, что футуризму пока попросту нечего показать человечеству. Конечно, блокчейн, электромобили и смартфоны все крепче входят в нашу жизнь, но это не сравнимо даже с масштабом появления калькуляторов, доткомов и интернета (не говоря уже о появлении паровых машин и автомобилей).
    Илоны Маски не изобретают новшества, новшества создают коллективы инженеров и программистов. Стивены Хокинги не делают великие открытия, их делают математики, физики и астрономы, но молодёжь сегодня пытается зарыться в эту технологическую пучину, которая давно уже ничего не извергает кроме более тонких смартфонов и чуть более мощных компьютеров. Нужен ли бесконечный культ технологии и техники, когда независимо от ваших желаний и стремлений эта техника всё равно будет изобретена независимо от вас? Я вижу в этом лишь взгляд потребителя на новую игрушку – и чудесную работу пиарщиков, заменяющих идеи на симулякры.
    Консервативным правым негде спорить с футуристами, потому что и футуризма-то в природе нынче нет. Давайте начинать отказываться от лишнего, от ненужных дихотомий и препирательств, и начнём с лишних дискуссий и споров.
    https://vk.com/wall-152472908_626

    Reply
  21. Дух Хаоса

    Из этих текстов складывается ощущение, что европейская цивилизация попала в простую, но безвыходную западню: потоки капитала, разрушающие семью и превращающие человеческие тела в товар, скорость устаревания которого в соответствии с «диктатом маркетологов» всё увеличивается, обрекают индивида на атомизированное и отчужденное существование, в то время как любые попытки исправить ситуацию грозят правым поворотом и возвращением к жестоким традиционным ценностям. Последнее соображение, кстати говоря, очень похоже на правду: мы видим, что и в Европе, и в Америке голосующие граждане зачастую вынуждены выбирать из двух очевидных зол — либералов, легитимизирующих капитализм, и новых консерваторов, предлагающих возвращение к правым ценностным координатам, которые обещают нечто хорошее для мнимого большинства и различные виды исключения для всех остальных.
    Как бы там ни было, пока современная произведениям Уэльбека Европа находится в неком подвешенном состоянии, образ старости, изображаемый писателем — это стерильные центры эвтаназии, в которых за круглую сумму благодушный (и никому по-настоящему не нужный) европеец получает право комфортно (и жутко) завершить земной путь.
    В некоторых (и, по-моему, лучших своих) моментах Мишель Уэльбек приближается к зебальдовскому взгляду: в концовке «Карты и территории» силы капитализма и силы природы как бы объединяются в желании вытеснить человека из жизни и разрушить некогда созданные им вещи, заполнив пространство сложной культуры своей негативной сложностью, лишенной человеческого. В этом отношении Уэльбек напоминает некоторых современных философов нигилистического толка, представляющих капитализм как машину, использующую человечество и, в конечном счете, выходящую за его пределы, отбрасывающую его, как устаревшую игрушку.
    http://stenograme.ru/b/synopsis/remember-disappearance.html

    Reply
    1. Anonymous

      Система социального рейтинга сейчас считается неотъемлемой чертой «геймифицированного авторитаризма» в Китае: за активность в официальном приложении коммунистической партии там можно получить преференции, а за активность на улицах — штрафы и отказ при попытке приобрести билеты на самолет или скоростной поезд. Ожидается, что в следующем году система охватит большую часть населения.
      Однако похожие проекты реализуют и на Западе. Только занимаются этим крупные частные компании, а не государства, так что системы скоринга многочисленны и непрозрачны, указывает Fast Company.Показательный пример — расчет страховых взносов. Власти штата Нью-Йорк весной разрешили использовать в расчетах информацию из соцсетей. Попытались покормить гризли с руки в Йеллоустоунском заповеднике, а друзья сняли захватывающее видео — получите штраф. Но если ваша жизнь в соцсетях скучна и безопасна, а главное событие дня — поход на йогу, то вам положена скидка. Страховые компании обязаны объяснять, как эти данные повлияли на риск, и им запрещено менять премию в зависимости от расовой принадлежности клиента.
      https://hightech.plus/2019/08/30/huzhe-chem-v-kitae-v-ssha-vnedryayut-chastnie-sistemi-socialnogo-reitinga

      Reply
  22. Капитан Очевидность

    Популисты ностальгируют — и это неизбежно, если учесть, что, в отличие от их оппонентов, образа будущего, как говорилось выше, у них вообще нет никакого, одно только прошлое, и то явленное в виде дискретных отсылок ad hoc, используемых для дискретных жестов ad hoc. Это прошлое, раздробленное на мириады комментов к твитам и постам в Фейсбуке. Оттого и настоящее их сомнительно, как фейсбучный аккаунт, откуда постятся комменты, — не исключено, что его открыли нечистые на руку манипуляторы, преследующие зловещие цели. Именно на это намекает Деймон Албарн в интервью, говоря, что назад уже не вернуться. И он — скорее интуитивно, чем отрефлексированно и даже артикулированно, — предлагает нам свою версию того, чем же на самом деле является «сейчас сейчас», «настоящее настоящее», «The Now Now».
    https://www.colta.ru/articles/society/20017-the-now-now-2018-y-1968-y-1848-y

    Reply
    1. Anonymous

      Фантомы цифрового тупика XXI века не столько в прошлом, сколько в потерянных сценариях будущего, предвкушать которое научил нас двадцатый век. Утраченные варианты будущего выходили далеко за пределы вопросов музыкального стиля. В более широком и более тревожном смысле, исчезновение будущего означало, что нарушена важнейшая функция социального воображения: способность мыслить мир, радикально отличающийся от того, в котором мы живем в настоящее время. Это означало принятие ситуации, при которой культура продолжается без значимых изменений, а политика сводится к управлению уже установленной (капиталистической) системой. Другими словами, мы оказались в описанном Фрэнсисом Фукуямой «конце истории».
      https://syg.ma/@triumphgallery/mark-fishier-chto-takoie-prizrakologhiia

      Reply
  23. Капитан Очевидность

    США – страна индивидуальностей, свободы и возможностей. Увы, известное заблуждение. «Минимальный человек… вырастал из самой почвы американской жизни. Его предшественниками в 18-ом веке были члены протестантских сект, проповедовавших всеобщее равенство, в котором простота была высшей добродетелью. Они называли себя «plain people», простые, чистые люди, чистые перед богом в своих простых желаниях и целях, просты как Первозданный Адам. Общество равных ценило в человеке то, что делало его таким как все, неординарность, своеобразие противоречили идее зарождающейся демократии… США страна индивидуализма, индивидуальной свободы, но индивид и личность не одно и то же. Личность противостоит массе и определяется качеством. Индивид — часть массы, которая определяется количеством. Индивид думает только о себе, личность ощущает себя частью огромного мира. Цель личности – улучшение себя и мира, цель индивида – приспособление к обстоятельствам,необходимое для достижения личного успеха», – объясняет нам Михаель Гофман из Колумбийского университета. «Американец ценит в человеке простоту, похожесть, типичность… уникальность и оригинальность – абсолютно чуждые ему качества», – считает философ Эмерсон. Как писал классик американской социологии Даниел Бурстин: «…(в Америке) каждый должен быть готов стать кем-то другим. Быть готовым к любой трансформации своей личности значит стать американцем».
    https://vk.com/wall251101819_30

    Reply
  24. Капитан Очевидность

    Еще Бодрийяра:
    Капитал, как ценность, безответственный, необратимый, неизбежный. Только ценность капитала способна представить фантастическое зрелище его разложения – только призрак ценности парит еще над пустыней классических структур капитала, так же как призрак религии парит над миром, уже давно десакрализованным, как призрак знания парит над Университетом. Нам предстоит снова стать кочевниками в этой пустыне, но уже свободными от машинальной иллюзии ценности. Мы будем жить в этом мире, который сохраняет для нас всю тревожную необычность пустыни и симулякра, со всем правдоподобием живых призраков, бродячих симулирующих животных, в которых нас превратил капитал, смерть капитала, – ведь пустыня городов аналогична пустыне из песков – джунгли знаков аналогичны джунглям из деревьев – головокружение от симулякров аналогично головокружению от природы,- единственный оставшийся головокружительный соблазн агонизирующей системы, в которой труд хоронит труд, а ценность хоронит ценность – оставляя пустое пространство, пугающе невозмутимое, непрерывное, как того хотел Батай, пространство, где лишь ветер вздымает песок, где лишь ветру есть дело до песка.

    Reply
  25. Anonymous

    Трудно сказать пожалуй стало ясно что мы стали жить полностью на интеллектуальном иждевении запада, стали страной второго сорта в этом отношении конечно стало больше.
    С другой стороны вестернизация приводит к тому, что в соответствии с западными ценностями нация начинает осознавать свою особость и в соответсвии с нашей установкой на то что истина абсолютна, происходит реакция по сути русский человек не западник или почвеннник он в своем развитии реакционер- в этом отношении сейчас, когда мы буквально обьявили войну всем кто подхрюкивает, всему западному миру это результат действия западных ценностей на нашей почве.
    С другой стороны людей западной культуры становится меньше на западе, западная цивилизация испытывает все сильнее отчуждение от собственных ценностей.
    То есть мы активно включаемся в падение западной культуры, которое происходит на западе.
    Вот в чем мне кажется трагедия мы вестернизируемся очень своеобразно перенимая извращения и падения будь то марксизм или праксеология.
    Так что у нас все больше и больше западных извращений и все меньше западных ценностей. idvik
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2176865.html?thread=131160417#t131160417

    Reply
  26. Anonymous

    Современный Запад в течении веков воодушевлен двумя воображаемыми социальными ценностями (significations imaginaires sociales), совершенно противоположными, даже если они взаимно заражены: проект индивидуальной и коллективной автономии, интеллектуальная и духовная борьба за освобождение человеческой личности, которая осуществима в социальной реальности и безумный капиталистический проект неограниченной экспансии псевдо-рационального псевдо-господства, который давно уже перестал иметь отношение только к производительным силам и экономике, чтобы превратиться в глобальный проект (еще более чудовищный) тотального владения физическими, биологическими, социальными и культурными данными. Тоталитаризм – не более чем крайнее проявление этого проекта господства, который, впрочем, переходит в свою противоположность, поскольку сама рациональность, ограниченная и инструментальная в классическом капитализме, становится при нем иррациональной и абсурдной, как, например, в сталинизме или нацизме. Чтобы вернуться к исходному пункту вашего вопроса, вы вправе сказать, что мы не переживаем сегодня Кризис (Krisis) в истинном смысле этого термина, как момент решения (в гиппократических сочинениях, Кризис(Krisis), кризис ( la crise) болезни – это момент пароксизма, в результате которого больной либо умрет, либо, через распространенную реакцию, спровоцированную самим кризисом, начнется процесс выздоровления). Мы живем в фазе разложения.
    https://vk.com/wall-37345032_32

    Reply
  27. Anonymous

    США – воплощение утилизирующей цивилизацию энтропии. Они «мебелью веков» топят камины крысиного кратковременного благополучия утилизаторов. Они ничего не предлагают – кроме войны, разбоя, террора и распада. Именно поэтому и не получается сесть с ними за стол переговоров, обсудить их предложения. Ведь, по сути, никаких предложений нет!
    Каким вы видите будущее? Советский школьник нарисовал бы многое на такую тему… Американец не видит будущего вообще никак. Голливуд выпустил сотни кинолент-постапокалипсисов, гадая, каким образом цивилизация «накроется медным тазом». И – ни одной оптимистической картины о будущем!
    Казалось бы, зачем так мрачно? Неужели нельзя сесть и придумать что-то вроде советского «Через тернии к звёздам», помечтать о том, как люди светлого будущего станут жить, работать, как они превзойдут нас во всём хорошем…
    Но американская футурология видит только три варианта:
    1). Резкое обогащение одних за счёт других (чем они и занимаются, гоняя флоты по миру)
    2). Бесконечный «день сурка» – в котором настоящее навязчиво тянется и тянется, ничем не разрешаясь.
    3). Апокалипсис. На эту тему фантазия богатая. Апокалипсиса ждут от астероида или от экологического истощения, от технологий или от зомби, в ядерном взрыве или от вируса. Но всегда одно и то же: немногие выжившие оказываются в каменном веке…
    https://marafonec.livejournal.com/11716710.html

    Reply
    1. Anonymous

      Ц.: Каковы сейчас главные последствия такой либеральной политики в мире?
      А.Д.: Запад искренне верит в то, что убивать людей во имя либерализма и гуманизма – это правильно. Собственно, та группа, которая сейчас ставит на Леви, – а это Клинтон, Обама и демократы – они в своё время и ввели термин «гуманитарные бомбардировки». То есть для того, чтобы соблюдать права человека, необходимо бомбить людей. То есть права человека необходимо защищать путём уничтожения самого человека.Поэтому для них реки крови, пролитые во имя прав человека, – это не реки крови. А защита от этого кровавого ужаса объявляется актом терроризма. Это не просто двойные стандарты, так мыслит Запад. При всей дикости и ужасах мы должны понимать, что мы имеем дело и будем иметь дело с этим. Другого Запада нету.
      https://tsargrad.tv/articles/aleksandr-dugin-liberalizm-nachal-samolikvidaciju-chto-teper-delat-rossii_220621

      Reply
  28. Anonymous

    Гей-активист,топящий за христианскую культуру – мир постмодерна выдает чУдные кульбиты..

    «Сами по себе поиски смысла не новы. Новостью является то, что почти ничего в современной европейской культуре не может стать ответом на них. Ничто не говорит: „Вот наследие мысли, культуры, философии и религий, дававшее людям пищу в течение тысяч лет и способное что-то дать и вам”. Вместо этого в лучшем случае раздается голос: „Найди свой смысл, где тебе угодно”. В худшем случае можно услышать нигилистический принцип: „Твое существование не имеет смысла в лишенной смысла вселенной”. Любой человек, верящий подобному принципу, буквально не способен чего-либо достичь. Общества, в которых наблюдается именно такая картина, точно так же не способны к каким-либо достижениям. Нигилизм, конечно, можно понять, когда он присутствует у некоторых людей, но когда он становится общественным кредо, он — фатален».
    https://vk.com/@club_prometheus_rus-evropa-umiraet

    Reply
  29. Anonymous

    Невольно возникает ощущение – а на хрена козе баян? Не лучше ли человечеству вообще сдохнуть, чем проецировать свою мерзость в иные миры и эпохи?
    Тут все дело в том, что Западу будущее не нужно вообще.
    Бульдозер глобализации Штаты – это настоящая чёрная дыра, затягивающая в свой горизонт событий страны и континенты, чтобы остановить время и закрепить свой статус на веки вечные.Фукуяма – любимое дитё западных политиков и философов. Его «Конец истории» – своеобразные анналы глобализации. По нему получается, что человечество создало нечто настолько совершенное, что его и развивать больше не надо – западную демократию. А в будущее вам не надо. В будущем будет только хуже. Что умело и изображают все деятели искусства, работающие в фантастических формах.
    Не может быть полноценной западной фантастики о будущем, потому что будущего у этого типа цивилизации нет.
    https://grey-croco.livejournal.com/2208181.html

    Reply
  30. Anonymous

    Постмодерн победил — и сдох, уступив место пустоте, заполняемой агрессивной уравниловкой. Война людей с саламандрами проиграна. Голливуд может обойтись без талантливых актеров и режиссеров. Политика — без свежих идей и умных лидеров. Искусство — без красоты и обольщения. Гуманитарка — без новых парадигм и внятных ответов на вечные вопросы. И т.д. Потому что культура давно перестала быть возвышающей литургией, а превратилась в коммерческий балаган, адаптированный к средним вкусам среднего потребителя.
    Живут и развиваются отныне только утилитарные сферы, без которых потребитель «действительно не может» — IT, экономика, медицина etc.
    В этих сферах нет показательной борьбы за социальное равенство, нет гонений на харассеров, нет требования расовых и гендерных квот, нет запретов на «культурную апроприацию» и прочей пандемии тотального маразма. Когда Запад решит начать изгнание талантов «за плохое поведение» и оттуда, он превратится в один большой совок, где незаменимых, как известно, не было. И где в итоге получился сгнивший социум без будущего. И тогда Запад просто вымрет, уступив место Востоку.
    https://vk.com/wall-76705631_153461

    Reply
    1. Anonymous

      …современная Америка – это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма…
      – Что, – иронично спрашивает Голгофский, – и никакой разницы господин Изюмин не видел?
      – Видел, – отвечает В.С. – Разница, говорил он, в том, что в совок семьдесят девятого года можно было привезти джинсы из Америки, а сегодняшняя Америка – это такой совок, в который джинсы уже никто не привезет. Из того совка можно было уехать, а из этого некуда. И «Голоса Америки» в нем тоже нет и не будет. Только три чуть разных «Правды» и один многоликий бессмертный Брежнев, который яростно борется сам с собой за право отсосать у Биб… Нет, ну это уже конспирология. Но вы только представьте себе – двуполый самооплодотворяющийся Брежнев, который никогда не умрет.
      Пелевин,Искусство легких касаний

      Reply
  31. Anonymous

    Единственное собственное философское учение, придуманное американцами – прагматизм. Т.е. тебе вообще не нужно знать то, что ты не будешь использовать по работе. Роль учителя здесь выродилась до компьютерной системы, раздающей задания и проверяющей ответы: объяснять никто ничего не умеет – учиться дети должны сами.
    Работать они потом будут очень узкими специалистами, зато быстро и эффективно.
    https://civil-engineer.livejournal.com/921265.html

    Reply
  32. Anonymous

    «Англичане уже три столетия назад простились со всяким сущностным началом. И тем, чем они больше не располагают, немцы не будут располагать ещё и в следующие столетия. (Видите, достаётся и немцам! – Н.М.). Из этой промежуточной пустоты возникает война, которая не есть существенная борьба, потому что она ведется из-за Ничто, [соразмерного] Ничтожному. Эта война проистекает из забвения бытия со стороны пришедшего к своему концу нововременного человека. Всякая цель, которая ему дана, не достигает самогó существенного. А американцы берут состояние ничтожности (Nichtigkeit) как обещание для своего будущего, т. к. они все приводят к ничто (zernichten) в видимости “счастья” Всех. В американизме нигилизм достигает своего апогея…Самое раннее около 2300 года может снова возвратиться История. Тогда американизм исчерпает себя в силу избытка своей пустоты. Но до того человек будет делать свои еще непредвиденные шаги-вперёд (Fort-schritte) в ничто, не будучи в состоянии признать, и стало быть, преодолеть это пространство своего быстрого продвижения. Воспоминания о прошлом (Gewesene) и скрытом существовании (Wesende) будут все более смутными и запутанными… Некоторое кажущееся богатство войдет в историю затяжного окончания Нового времени из-за того, что в этом конечном состоянии цивилизованного варварства (!) одни будут бороться за цивилизацию, другие – за варварство, но [обе стороны] будут делать это с той же манией расчетливости. Так возникнет соразмерная пустоте пустыня, которая полностью распространит вокруг себя видимость никогда не существовавшей полноты»
    Мартин Хайдеггер ,Черные тетради
    https://swamp-lynx.livejournal.com/376953.html

    Reply
  33. Никто у Некто

    Политика “Культурного Марксизма” – фактически официальная политика правящей западной элиты сегодня, и основа идеологии “новых левых”.
    http://www.youtube.com/watch?v=6PfGQT9wO70

    Суть данного понятия, как механизма управления обществом с помощью групп меньшинств дискредитирующих большинство, созданный на основе критической теории франкфуртской школы. При этом видео предельно корректно разъясняет, как совершилась подмена классовой борьбы большинства людей из угнетённых классов с эксплуататорами, на борьбу “угнетённых” меньшинств с большинством.

    Показательный комментарий к видео: “Это самое мерзкое и чудовищное проявление политической мысли что я когда либо видел.”

    Reply
  34. Anonymous

    А вообще с того, что «Запад нынче не тот», приходится начинать любой, практически, текст о современной ситуации, этим же и заканчивать. Мировой слив засчитан, сколько бы ни мельтешили энтузиасты «Илона в маске» со своей «новой надеждой». Проблема в том, что они стойко не догадываются о случившемся, не говоря о понимании того, какая логика привела к такому повороту («не туда»). Запад утратил способность выполнять лидирующие функции, точнее, сам разрушил такую способность (это и стало называться «глобализмом»: мир без лидерства, медитирующий о скрытом, тайном, конспирологическом лидерстве без форм и границ – фактически, лидерстве, вытесненном в сновидения). Кто-то думает, что лидировать – значит быть средоточием прекрасного фридом-идеализма, светлых мечтаний о свободе и процветании (как бы маркёрами локализации коих трудятся и Маск, и Безос, и прочие инновационные хиппи-миллиардеры с побережий). Эх, но это не так.Лидировать – значит, говоря универсально, обладать такими целями, которые способны удержать под контролем средства. Превосходить неограниченность средств. Владеть расползающимися, множащимися, бунтующими, стирающими границы средствами. Опережать их целями.Цивилизационное развитие заключается в переходе средств в разряд целей. Развитие – это развитие средств. Средства сами должны становиться целями, чтобы можно было достигать всё более высоких целей; тем не менее, развитие средств (в том числе «технологий») не только является условием достижения целей, но также привносит риск их утраты. Достижимость всегда спрягается с утратой, мы это знаем. Достигнутое теряется из виду, потом просто теряется.Разрыв средств и целей, отсутствие целей, способных по-настоящему оправдать средства – диагноз универсальной болезни, поражающей цивилизации. Можно не замечать нарастающей проблемы и не думать о ней, но так получится вести себя лишь до поры до времени. Но когда-нибудь придётся сесть и подумать, почему всё стало таким хлипким, и так ли уж прекрасны вещи, которые не способны себя защитить.
    https://rightview.livejournal.com/268095.html

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s