Дурограмм и конформисты

Периодически по интернетам проносятся волны репостов, посвященных психологическим теориям, которые вроде бы должны всё объяснить.

Я и сам продвигал (да и пока от нее не отказался) концепцию о компенсации неполноценности представителей власти. О том, что они осознают свою неполноценность и в попытке компенсироваться творят разного рода издевательства над людьми. (Линки – раз – компенсация, два – нация, три – про маньяков, в Заговоре глава “Биология заговора”)

Есть много психологических теорий, претендующих на описание российской реальности. Это и “окна Овертона”, и “выученная беспомощность”, и «спираль молчания», и теория “успех – гормональное вознаграждение”. Но наверно, изо всех психологических массовых теорий лучшая – про зоны комфорта.

Преодоление эмпатии

Слухи об агрессивности и опасности хищников несколько преувеличены. Да, случается, что медведь может кого-нибудь сожрать. Но это редко. В большинстве случаев животные нападают, проявляют агрессию, когда они боятся. Животные травоядные, маленькие и слабые проявляются агрессию чаще, чем другие. Потому что они чаще боятся.

В последнее время появилась идея, что особенность русских людей, или русской массы в том, что у них отсутствует эмпатия – т.е. чувство сострадания-сопереживания. И потому русские люди злыЪ.

Паранойя и шизофрения

Паранойя и шизофрения

Психопатия

Истерия и психопатия считаются устаревшими терминами, слишком размытыми и в настоящее время не имеющими медицинского значения. Но что очевидно, люди прекрасно понимают, кто такой психопат и кто такой истеричка или истероид. Термина нет, но люди определенно есть.

А теперь давайте скажем: «ДОООождь!!!»

Утка Декарта и Собаки Путина

Попытка детализации процесса управления массовыми психозами

Декларация прав человека. Статья 1:
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Где вы видели пьяного таракана, то есть где вы видели разумного человека?

Банальность зла

Существует стереотип человека. И этот стереотип предполагает, что человек оценивает свои поступки с точки зрения относительных добра и зла.

Если признать отсутствие такой оценки у массы людей, по сути это предполагает массовое расчеловечивание. Что неполиткорректно и вообще угрожает устоям цивилизации. (Явная лажа-4).

Фапперы

 

Есть два общеизвестных опыта.

Первый. Ученые нашли в мозге крысы центр удовольствия и вмонтировали туда электрод. При нажатии на кнопку крыса получала удовольствие. После этого крысе показали, как нажимать на кнопку. Крыса жала на кнопку, пока не сдохла. Такое удовольствие.

Второй. Его проводил Павлов. Собаку кормили в одно и то же время. В результате слюноотделение у собаки начиналось несколько ранее времени кормления. Такое предчувствие.

А что если два опыта совместить? Если совместить предчувствие и удовольствие? Для этого процесса есть особое слово – вожделение.

Ресантимент, баттхерт, компенсация и рационализация

В последнее время стало модно искать в текстах, особенно в Жежешечке, какое-то психологическое обоснование этих текстов.

Смыслы

13 май, 2010 at 2:23 AM

– Доктор, я буду жить?
– А смысл?
(Баян).

Принято обсуждать, например, «какая должна быть армия?», «какое должно быть государство?». Но и армия, и государство – это инструментарий субъектов. Этим субъектам инструментарий нужен для определенных целей. А чтобы двигаться к цели, нужно знать смысл этого движения.

Человек так устроен, что не может развиваться без смыслов. Есть смысл общего порядка – продолжение жизни. Т.е. смысл человека на животном уровне. Но оказывается, этого смысла недостаточно. Общество, которое ограничивается этим смыслом, прекращает развиваться. Факт. Почему так происходит – как раз будет рассмотрено ниже.

О предпосылках

О предпосылках
6 окт, 2011 at 3:57 PM
Как известно, шизофренический бред обычно отличается внутренней логичностью.
В любых исследованиях всегда существует одна или несколько отправных точек. Иначе говоря, это входные данные. И в равной степени эти входные данные можно назвать предпосылками. Например, теория Дарвина – верна или не верна. «Мир Сражающихся Наций» или «все люди братья».

При навязчивых состояниях при бреде бывают неверны как раз входные данные. Например, «меня облучают!» Это не нуждается в доказательствах, поскольку человек действительно чувствует, что его облучают и как его облучают. А дальше начинает работать обычная логика. Кто может облучать? Кто у нас главное зло? У кого есть ресурсы, чтобы строить и размещать облучатели? Естественно, это не соседи, как бы нехороши они не были. Это КГБ. А кто еще? Логично? Или есть другие идеи?