Терроризм

hamas

Терроризм

Затаился как в консервной банке
Под снарядов непрерывный свист
Старшина Иван в тяжелом танке
Арафатский главный террорист

Постмодерн как источник терроризма

Терроризм всегда существует в контексте. Контекст важнее терроризма. Контекст – это постмодерн. В постмодерне именно время, именно постмодерн определяет терроризм, а не наоборот. В модерне терроризм был иным. Например, убивали лучших среди врагов; а в постмодерне никаких лучших нет, все одинаковые. И наоборот, в модерне не убивали простых обывателей; в постмодерне всё изменилось.

Терроризма не существует как чего-то самодостаточного. В модерне терроризм – это форма войны, такая же, как танкизм, артиллеризм или авиационный бомбизм. В постмодерне терроризм – это форма ухода, отказа, отрицания мира – то же самое глобальное содержание постмодерна.

Ненависть создается самой жизнью в цивилизации, в массовом обществе. Ненависть сливается с безысходностью и психическими патологиями. Далее, средствами массового общества этой иррациональной ненависти придаются модные формы. Почему исламский терроризм? А потому что о нем говорят. Если бы СМИ пугали массы террористами-последователями Кали, новые террористы были бы последователями Кали. Именно из СМИ люди узнают, что при теракте нужно кричать «Аллах акбар!», а не «Ктулху фхтагн!»

Мир постмодерна производит всё больше и больше лишних людей. Когда люди попадают в категорию отбросов, они бывают очень разочарованы и раздражены. А когда они понимают, что эту ситуацию не изменить, что тоска и безысходность, в некоторых возникает агрессия, принимающая форму ненависти ко всему этому миру – самоубийственная агрессия. Подробно об этом рассказал Бодрийяр в своей лекции «Город и ненависть». Там то же, что и в этом абзаце, но в деталях.

Страны вырождаются, число психопатов растет. С тем, как вырождаются и упрощаются системы, растет число невостребованных людей. Невостребованный психопат – это и есть заготовка для террориста. А с тем, как все тенденции набирают и количество, и качество, число невостребованных психопатов достигает статистически значимого значения для того, чтобы они встретились и договорились. Разумеется, договорились на почве невостребованности и психопатии, ненависти к миру и агрессии, далее ведущих к суицидальности.

Сначала человек становится потенциальным террористом, «убивателем», а потом придумывает себе рационализацию. Джихад, например. Американцы, устраивая отстрел соотечественников, часто ничего не придумывают; отсталые люди. Зато на американских террористах можно изучать чистые причины терроризма.

Американец менее человек постмодерна, а европеец более человек постмодерна; поэтому акты массовых убийств в Америке обычно индивидуальны, а в Европе – групповые. У американцев нет достаточной концентрации выкинутых из жизни психов, но главное – у американцев сильнее дух индивидуализма, что отсылает к модерну. Психопатия заразна через действие инстинкта подражания; но чтобы это работало, должна быть достаточно концентрированная среда психопатов, в Америке уровень концентрации недостаточен.

Арабы вообще коллективисты. Если предложить водочки под свининку двум арабам – строго откажутся. А если одному – а почему бы и нет.

Участвовать в массовом самоубийстве проще и комфортнее, чем в индивидуальном. Террорист – это психопат, который логически пришел к идее самоубийства, а психологически чуть-чуть не дошел. Чтобы дойти, ему нужен или очередной психоз, или массовка – массовка усиливает психозы.

Когда говорится об уничтоженных террористах, может возникнуть вопрос – кто эти люди? И выясняется, что никто не знает, кто эти люди. Жили, как будто не жили. А так и есть, никакой жизни не было. Так что то, что решили умереть – вполне рационально. И заодно показать постмодерновский фак постмодерновскому миру.

Реальность и нереальность

В постмодерне возникает вопрос существования вещей. В модерне было ясно, все вещи делились на две группы – существуют или не существуют. В постмодерне эта простота не проходит.

Например – Россия. Существует или не существует? Кто-то скажет, что существует, кто-то – что нет. Да, есть нюансы. Но существование самого вопроса ставит её существование под вопрос. И если начать приглядываться к вещам, выяснится, что все значащие вещи находятся в подобном половинчатом состоянии реальности.

Россия, как и все прочее, в чем-то существует, в чем-то нет; это относится к большинству деталей цивилизации постмодерна, это относится к терроризму, и это относится к каждой детали терроризма, включая каждую организацию и каждый акт.

Важна не эссенция, а экзистенция. Не быть, а казаться; и потому тонкий духовный мир террористов никому не интересен. Не важно, что хотели сказать террористы. За них это скажут СМИ, которые, в своею очередь, будут проинструктированы ответственными за терроризм органами.

ИГИЛ* не существует.
* (Исламское Государство – признано настолько террористической организацией, шо аш песдетц, и так запрещено в РФ, шо аш абассаца от страха**.)
**Согласно закону «О СМИ от 27 декабря 1991 года N 2124-1

Существует множество ИГИЛов:

1). Суннитская самооборона, контролирующая территории. Сунниты враждуют с шиитами много веков и хотят свое государство, а их бомбят в качестве борьбы с терроризмом.

2). Разнообразные аль-британни, или британцы – люди, организующие разнообразные зверские шоу на камеру. Режут арабов. Сами обычно европейского происхождения.

3). Невнятные люди, берущие на себя ответственность за теракты. Доказательств, что это совершали они, у них, конечно, нет. Вспоминается, что когда палестинские террористические организации ХАМАС* и ФАТХ** воевали с Израилем, они обе брали ответственность за каждый теракт; в борьбе за авторские права чуть не дошло до войны.
* ** ХАМАС и ФАТХ являются террористическими организациями, деятельность которых разрешена на территории Российской Федерации.

4). ИГИЛ в СМИ. Этот ИГИЛ собран из кусков разных «ИГИЛов» плюс мотивация, добавляемая непосредственно СМИ. СМИ лучше известно, чего хочет ИГИЛ. А почему? А потому что ИГИЛ не существует как нечто идеологическое, его идеологию определяют европейские, в основном английские СМИ. Идеология совершенно дурная, противоречивая, но обыватель глуп, и потому не видит, что этот монстр Франкенштейна шит белыми нитками и не выдерживает смысловой проверки.

А самый главный ИГИЛ – это просто массовый психоз массового человека.

Терроризм как спектакль

В массы для их лучшей управляемости нужно периодически вбрасывать психозы. Терроризм – это, наверно, самый лучший психоз. Дешево, сердито, истерично. М асса реагирует на слова. «Мы уничтожим террористов!!! Уря!!!» Рейтинги сразу вверх, проблемы побоку. В общем, дебилизм для дебилов.

«Мы будем бомбить этого врага, пока не уничтожим его во Франции и в Европе. И чтобы ответить тем, кто совершил эти атаки, мы будем действовать в их же манере, с желанием разрушать. И мы выиграем эту войну. Мы будет наносить удар за ударом, мы разгромим эту террористическую армию ИГИЛ» (с) Премьер-министр Франции Мануэль Вальс

Русским не интересно, чел косплеит под Путина. А почему бы нет, массы везде одинаковы. Уровень деградации немного разный. Но Франция Россию потихоньку догоняет.

Много терактов – плохо, массам это не нравится. Мало терактов – плохо, нет наполнения для информационного пространства.

Обыватель обычно может запомнить одно-два названия; поэтому число всемирных террористических организаций ограничено. Поэтому террористы-психопаты в СМИ объединяются с террористами-партизанами.

Язык подтягивается. Например, появился термин «гибридная война»; когда непонятно, кто с кем воюет и за что. На самом деле если это именно так, то это спектакль в виде войны.

Террорист испытывает потребность в выходе агрессии; обыватель испытывает потребность бояться, и подгоняемый этим позывом, он постит про страшных террористов. Обыватели и террористы находят друг друга. А отсюда рукой подать до стокгольмского синдрома.

Войны были всегда; но никогда не было такого истеричного страха, демонстрирующего такую ничтожность массового человека перед «чужим». Конечно, это не живущий вне времени «чужой» изменился, это массовый человек деградирует по всем направлениям.

От извращенного, патологического «гуманизма» западного человека отказаться нельзя. Потому что он есть эссенция, этот извращенный, патологический гуманизм к себе есть суть этого человека; и только потом он транслируется во внешний мир – то в виде сопливой истерики, то в виде безжалостного уничтожения очередных «чужих». Что вызывает очередную истерику. А массовая истерика подпитывает психопатов-террористов. Как говорится, вместе жить они будут долго и счастливо и умрут в один день.

Как спектакль идет сам по себе? В результате инерции. Политику нужно делать какие-то заявления; спецслужбам нужно совершать какие-то действия; прессе нужно о чем-то писать. Но делать всё это можно только в тех рамках, которые уже созданы, постмодерн не любит нового. Совокупность действий перечисленных групп, плюс инерция сознания и страхи обывателя и генерируют спектакль снова, даже когда он не нужен. А всё, что происходит само по себе, например, теракт без спецслужб, эта же инерция вписывает в рамки, в контекст спектакля; и снова и снова толкая спектакль вперед.

Терроризм встраивают в спектакль, спектакль регенерирует терроризм. А страхи обывателя создают запрос к психопатам. Садизм-мазохизм, ничего нового.

Когда королевство Англия воевало с королевством Франция за мировое господство, спектакль был не нужен. Скрывать было нечего. Первые видимые признаки спектакля наблюдаются во Французской революции: и английским шпионам было, что скрывать, и аристократам-за-народ, претендующим на королевских ресурсов, было что скрывать. Спектакль появился, стал расти. Сейчас дорос до планетарных масштабов, до глобализации самого спектакля.

Спектакль скрывает:
1). Распределение ресурсов,
2). Факт, что правят миром, а заодно стоят во главе стран и корпораций заурядные до ничтожности, совершенно унылые люди, с патологической, вплоть до извращений, жаждой компенсации собственного дегенеративного состояния,
3). Криминальные и омерзительные действия этих людей(?) в попытке компенсации.

Не секрет же – первый уровень власти – это демонстрация скотства в виде сношения свиной головы или дрочения в гробу; второй уровень власть – гомосятина; третий, высший уровень власти – педофилия. Французы и итальянцы вдобавок практикуют оргии с проститутками, но прочие смотрят на них как на отставших от прогресса извращенцев.

Когда спецслужбы подозреваются в организации терактов, основным аргументом служит мораль: что-то вроде «да как так вообще можно думать!» и прочие розовые сопли. Уровни власти – это скотство, гомосятина, педофилия. На уровне спецслужб ничего кроме этого быть не может, поскольку именно спецслужбы поддерживают эти системы, и знают про системы власти больше всех, и сами они тоже та же самая власть. И высшая власть назначает руководителей спецслужб. Поэтому на уровне спецслужб все еще омерзительнее. Куда омерзительнее? А всё то же самое, плюс убийства, пытки, взятие заложников. В общем, грузите сахар мешками…

Технологии

Нужно сразу сказать, что не за каждым терактом стоят спецслужбы. Есть и чисто народное творчество. Но почти каждый теракт может быть спецслужбами так или иначе полезно использован.

Террористы сами по себе очень разные. В Европе есть европейские психопаты, а на Востоке есть политические вооруженные группировки; в России таких боевиков традиционно называли партизанами, а немцы в войну называли террористами. Среди партизан есть иностранные спецслужбисты и инструкторы. Сами руководители этих партизан связаны с иностранными правительствами, откуда и получают военно-техническую поддержку. Природа этих двух терроризмов принципиально различна до противоположности: если европейские террористы ориентированы на смерть, то партизаны, именуемые террористами, ориентированы на жизнь, на проведение в жизнь собственных интересов. Европейские террористы – это продукт постмодерна, партизаны-террористы – результат мира сражающихся наций, т.е. модерна. Если что-то не совпадает – это повод для подозрений, что что-то не так, где-то мухлеж. Пример – убийства пленных на камеру террористами-партизанами ИГИЛ; это шоу из постмодерна, и значит, это мухлеж. Потому что все подобные террористы стараются показать себя белыми и пушистыми; да, как и спецслужбы.

На фото Лавров встречается с лидером ХАМАЗ. А что, мы же не признаем их террористами! Так с этого и надо начинать. Террористы – это те, кого признали террористами. А преступления, определения и прочие классифицирующие признаки терроризма тут совершенно не при чем. Террористы – это те, кого террористами признали. Или, что то же самое, назначили.

Террористы, с которыми ведется война как возмездие за теракты, назначаются произвольно. За небоскребы, которые взорвали саудовцы, был захвачен Афганистан и уничтожены талибы.

Ранее сложился уже универсальный сценарий борьбы с терроризмом:
1). Подъезжаем к деревне,
2). Расстреливаем какой-нибудь дом на окраине, можно и пару,
3). Находим трупы, подкладываем им оружие,
4). Придумываем истории террористов и делаем медиа-шоу.

Сейчас люди стали проще, поэтому упростили: бомбим город с самолета, в кого попали – тот и террорист. А если он не террорист, то почему его бомбили, а? Железная логика, и массам картинки нравятся.

Ехал куда-то чабан на ишаке. Подлетел беспилотник и ракетой размазал его по дороге. Как это подать? А так, что уничтожен региональный лидер Аль-Каиды. Доказательства? Вот: рога, копыта, серой пахнет. Сущий шайтан! А кто опровергнет, если не существует никакой Аль-Каиды?

И становится понятно, почему вместо Аль-Каиды разгромили Талибан. Потому что Аль-Каиды нет, а Талибан есть. К тому же Аль-Каида и Талибан – это не главное. Главное – это шоу, это спектакль. А Талибанов можно новых насоздавать. Потом всех перестрелять и опять новых насоздавать.

А покажите пленного террориста, пусть скажет, что хотел-то? А вот это нельзя. Весь шулерский карточный домик международного терроризма развалится.

Сначала Аль-Каида появляется в СМИ, а потом в реальности. Не наоборот. Ничего подозрительного, не? Да, еще программу забыли написать, и собственно слово на арабский перевести. Террористы так и до сих пор и спорят, что их название означает.

Любой террористический акт может быть истолкован как угодно. Например, террористы взрывают самолет в Египте. Варианты ответов:
1). Мы не будем летать в Египет, это опасно,
2). Нас не запугать, мы будем летать в Египет!

А это даже не первый и не второй, это энный уровень отчуждения теракта от самого теракта. Но ведь это означает, что теракт ничего не меняет. Теракты лают, а спектакль идет. И идет он так, как нужно режиссерам. Важно не как взрывают, важно как это истолковывают. А истолковывают тоже как надо, потому что режиссеры же и истолковывают.

Начало Норд-Оста понятно. Захват, известные люди, ясные требования… А вот концовка совершенно не понятна. Террористов не взяли живыми. Хотя могли. А почему? А потому, что террористы оказались еще и свидетелями чего-то. Что-то знали. Может, им что-то обещали? Например, признание их требований еще до захвата? Вы нам спектакль, мы вам спектакль?

Люди вторичны, структуры первичны. После того, как перестреляли редакцию «Шарли...», в редакционной политике ничего не изменилось. Кроме людей, которые взаимозаменяемы, как винтики. Главные – это не спецслужбы, главный – это спектакль, поскольку именно он объединяет и инерцию, и структуры, и людей. Терроризм в постмодерне может быть понят только через спектакль, а рациональность спектакля непонятна. Отсюда и лишняя конспирология, отсюда и лишняя рационализация. У спектакля своё рацио, рацио психопата, через модерновые представления о рацио его не понять; а других по сути и нет. К концу цивилизации от неё вообще ничего не должно остаться – она вся должна быть переработана в спектакль.

Насколько теракты могут что-то значить? На нисколько. Они не ведут ни к чему. Значат ли что-то теракты? Да ничего они не значат и никакой новый отсчет не открывают. Тем более в обществе, в котором нет памяти. Да и собственно общества нет. И человека нет – сколько ни взрывай, все равно никакого человека не взорвешь.

Убийства обычных людей, тем более людей массы ничего не меняют. Историей доказано. Общеизвестно, что власть имущим на простых людей наплевать, а гешефт они могут сделать на чем угодно. Только совсем тупой террорист не понимает этой простой истины. Или террорист не руководствуется этой истиной, тогда он руководствуется или собственным психозом, или договоренностями со спецслужбами или их агентами.

Закат Европы? То, что происходит – ничтожно. Ах, мир перевернулся! Куда он может вообще перевернуться? Как был УГ, так и останется УГ, сколько не крути, не переворачивай.

Цивилизация пожирает свое население. Посредством его переработки в ничто посредством массового общества. Никакая катастрофа этому обществу не угрожает, поскольку оно перманентно находится в состоянии катастрофы деградации и дегенерации; катастрофы страшнее придумать невозможно. Сделать по большому счету ничего нельзя.

Что может быть страшнее массового общества? Если только власть, СМИ и спецслужбы массового общества, в качестве концентрата. Чтобы они не казались реально страшными, страшным показывается терроризм.

И последняя идея: все, что гонят СМИ про терроризм – это фуфло.

92 thoughts on “Терроризм

  1. Anonymous

    Подготовка к массовому расстрелу во флоридской школе шла на глазах ФБР

    Федеральное бюро расследований США (ФБР) признало, что располагало информацией о возможных преступных намерениях Николаса Круза, устроившего в День всех влюбленных бойню в школе города Паркленд с 17 жертвами. Еще в прошлом месяце знакомый убийцы позвонил на горячую линию ФБР и поделился своими опасениями насчет молодого человека.
    Звонок поступил в ведомство 5 января 2018 года. Человек, который преставился знакомым Круза, высказал свою обеспокоенность по поводу него, сообщается в пятницу, 16 февраля, в пресс-срелизе на официальном сайте ФБР.
    Звонивший рассказал, что Круз является владельцем оружия, собирается убить людей, ведет себя непредсказуемо, размещает тревожные сообщения в социальных сетях и, возможно, собирается устроить стрельбу в школе.
    Согласно действующему протоколу, информация, предоставленная по горячей линии, должна была быть оценена как потенциальная угроза жизни. Затем ее следовало направить в отделение ФБР в Майами, где были бы предприняты соответствующие следственные действия.
    Однако в этом случае протокол был нарушен. Сведения не перенаправили в Майами, и никакие следственные действия не проводились.

    И ещё: https://kosarex.livejournal.com/3175379.html#/3175379.html
    Интересное совпадение – убийца-одиночка, учения, дезориентирующий сигнал, свидетельство о наличии двух стрелков, нарушения психики у убийцы, на которые как бы не обратили внимания. Девочка на видео говорит, что она услышала выстрелы, когда шла по лестнице и разговаривала с обвиняемым. Она даже пошутила – удивительно, что это не ты!
    Что касается дочери Олейника, то её слова понятны. Однако, есть вопросы. Нельзя включать сигнализацию и одновременно стрелять. А, похоже, что сперва раздалась стрельба, затем кто-то включил пожарную тревогу. Теоретически это уже третий соучастник, который создал бардак в момент убийства школьников.
    Большинство комментов относительно интервью девушки, сказавших о двух стрелках, были просты – надеемся, что её не убьют, как свидетелей нескольких стрелков в Лас Вегасе

    Reply
  2. sergeimorozov Post author

    Зайд Джавхарович Залимов
    18 сентября в интернете появилось видеоинтервью подполковника МВД в отставке Алексея Тухватулина, где он рассказывает о спецоперации в Хасавюрте 2 декабря 2009 года, в результате которой убили очередного «боевика» Муслима Хамзаева. Тогда пресс-служба МВД Дагестана скупо сообщила, что «Хамзаев был заблокирован в собственном доме. На требование сдаться он открыл огонь из автоматического оружия, бросил гранату в сторону сотрудников правоохранительных органов, после чего пытался скрыться. На улице Кандауровская боевик был уничтожен. С места происшествия изъято оружие».
    Тухватулин озвучил версию уже самих участников спецоперации — сотрудников отряда милиции специального назначения, откомандированных в Дагестан. Оказывается, Хамзаев никакого отношения к боевикам не имел, его просто убили, потому что он был дагестанцем и потому что силовикам нужны были награды. «Командировка спецназовцев подходила к концу, наград не предвиделось, убийство было единственным шансом, чтобы их заполучить. Константин Обушев сам взялся за это, он бросил в подвал, где находился Хамзаев, гранату, хотя никаких оснований для этого не было. Осколками Хамзаева не убило, тогда Обушев, отойдя на 5-6 метров, начал стрелять из автомата. Одна из пуль оказалась трассирующей, она попала в голову Хамзаеву, у него загорелись волосы. Обушев подошел, затушил сапогом волосы и сказал «Есть».

    Reply
  3. sergeimorozov Post author

    https://remi-meisner.livejournal.com/211175.html
    Что страшнее – террор, или борьба с террором?
    22 февраля, 21:41
    Злободневное.
    Международный терроризЬм, бессмысленный и беспощадный, надысь совершил очередное преступление. Как водится, преступление тоже было беспощадное и бессмысленное.
    Некий дагестанский юноша ворвался в православную церкву и начал стрелять туда-сюда, без разбору. Стрелка оперативно прикастрюлили наглушняк господа полицейские, так что мы теперь уже не узнаем наверняка, кто именно подучил юношу сограждан-иноверцев отстреливать.

    Reply
  4. sergeimorozov Post author

    Наследный принц Мухаммед бен Салман заявил, что Королевство Саудовской Аравии стало распространять идеологию ваххабизма по настоянию западных партнеров. «С цель противодействия расширению влияния Советского Союза на мусульманские регионы. Теперь мы намерены вернуть все обратно», цитирует «Аль-Джазира» наследного принца со ссылкой на доклад издания «Вашингтон пост».

    Reply
  5. никто у некто

    Войны и терроризм давно стали средством агитации за сомнительные решения:
    https://kosarex.livejournal.com/3262327.html#/3262327.html
    “Я помню разговор Горбачева с прибалтийской оппозицией после штурма телебашни в Вильнюсе. В какой-то момент оппозиция не выдержала и прямо сказала Горбачеву, что они были сагитированы на борьбу за независимость Прибалтики самим Горбачевым, поскольку от его имени Александр Яковлев ездил по Прибалтике, призывал бороться за независимость и гарантировал, что борьба обойдется без жертв. Штурм телебашни с пролитием крови явно не вписывался в гарантии Горбачева. На это Горбачев отреагировал классической, еврейской фразой – так нельзя говорить! Понятно, думать так он не запрещает, но нечего на публике болтать. Ещё помню разгон демонстрации грузин 9 апреля под случайно оказавшуюся в нужном месте видеокамеру. Помню публицистов, случайно забывших сказать, что грузины сами задавили своих женщин в давке. Помню, что даже не обсуждался вопрос, где какой труп находился после разгона, а где были десантники. Помню, как генерал Родионов не выдержал потом разборок и прямо сказал, что разогнан митинг был по приказу Горбачева и Шеварнадзе, причем больше всех приказывал провести погром митинга батоно Шеварнадзе. Помню патриотичных грузин, которые пришли к выводу, что независимость это великолепно, Грузия перестанет кормить Россию, поэтому во всем виновата русская сволочь, а Шеварнадзе – мудрец и герой.

    Первая чеченская была по сути агитацией за Хасавюртовские соглашения. Достаточно вспомнить, сколько раз войска сознательно подставляли, сколько до того оружия вполне сознательно оставили Дудаеву, сколько денег вкачали. А уж про эшелоны с разным добром, которые сознательно посылали в Чечню на разграбление, на Кавказе легенды ходили. Соседние кавказские народы просто слюньки пускали от такой халявы. Можно сколько угодно ругать алкоголь, но война как агитация оказалась более расхожим методом, чем ящики с водкой. ”
    ***

    “Много у нас проблем для артистов от политики. Даже истинные артисты иногда не выдерживают внимания зрителей. Вспомним историю с Ефремовым – нажрался и стал переругиваться со зрительным залом. Нужен новый зритель, искренне верующий в магию шоу. Ещё Чубайс говорил – пока не вымрет поколение зрителей перестройки, не видать нам полного счастья. Вот придет новое поколение олухов, поставим новые спектакли. Извините, выразился он несколько иначе, но суть не шибко отличается. Если пьеса плоха, то не артистов надо менять, а зрителей на тот свет спроваживать ради аншлагов в будущем.”

    Reply
  6. без лица

    Ещё раз нужно напомнить, что терракты с использованием тяжёлой техники против скопления людей, являются изобретением спецслужб… притом израильских спецслужб… и да, в первую очередь против собственного(!) народа.
    https://general-ivanoff.livejournal.com/520281.html
    https://www.politforums.net/eurounion/1469547157.html
    Профессиональный свидетель терактов Рихард Гутьяр, каждый раз “случайно” заранее оказывающийся там где нужно, он вместе со своей супругой(!) являются преставителями израильских спецслужб.

    https://general-ivanoff.livejournal.com/520281.html?replyto=10226777
    “Я шел в конце, позади небольшой группы солдат. Пришли на площадь ЦАХАЛ, и я увидел, что довольно большая группа солдат стоит на маленьком “островке безопасности” посреди проезжей части. Я хотел показать водителям, что здесь солдаты и приостановить движение, и тут заметил автомобиль черный БМВ, который мчался в их направлении. Водитель выжимал газ до упора, и я видел как солдаты бегут от машины. Он врезался в стену здания, и я понял, что это теракт”, — рассказал порталу офицер, застреливший террориста.
    В убийцу было выпущено 11 пуль.
    С начала года это уже не первое ЧП в Иерусалиме. В первых двух случаях арабы, имевшие израильские документы, прямо на проезжей части таранили легковые автомобили на тяжелых тракторах. … ”

    P.S. Теракты с использованием тяжёлой техники и вербованной агентуры В ПРИНЦИПЕ израильское изобретение … фактически МОНОПОЛЬНОЕ … а здесь ЕЩЁ и еврейская ЖАДНОСТЬ на “источники” для “слива”. Каминг аут Моссада …

    —В америке любят самолеты, в израиле машины, в раше дома” 🙂

    Reply
  7. sergeimorozov Post author

    Вчера был у Витте и целый час говорил с ним. Услыхал я от него ужасные вещи. Витте осуждает карательные меры, высылки, аресты, применяемые направо-налево и притом бестолково. Другой лагерь состоит из Победоносцева, Горемыкина и Боголепова. Они сумели “подействовать” на Сергея, всегда склонного преувеличивать политическую неблагонадежность учащих и учащихся.
    Горемыкин сам посылает в толпу учащихся своих сыщиков – agents, – сеющих волнения, сам печатает и распространяет воззвания, и, когда эти меры приводят к смятению и беспорядкам, нашёптывает Государю, что студенты в высших учебных заведениях – враги отечества и самодержавия.
    Из дневниковых записей вел. кн. Константина Константиновича за 30 марта 1899 г.

    Reply
  8. Anonymous

    Опять “рязанский сахар”! Но уже в Керчи и строго по американскому образцу со стрельбой, даже своё выдумывать не стали. Стрелок всегда мёртв.
    https://kosarex.livejournal.com/3455368.html
    И в догонку:
    https://kosarex.livejournal.com/3455725.html
    https://kosarex.livejournal.com/3455960.html
    https://kosarex.livejournal.com/3456119.html

    Reply
    1. Anonymous

      Теракты как технология “сверху” – по американским лекалам
      https://emdrone.livejournal.com/292515.html#/292515.html
      -2- Новая модель терроризма
      Впервые я такую модель “бессмыссленных убийств собственных граждан”
      увидел, когда читал про тайные сети агентов-террористов, созданные
      оккупантами (США, менее Англией) в Западной Европе сразу после
      Второй Мировой. Изначально предполагалось, что эти агенты будут
      активизированы если Красные Коммунисты внезапно захватят Европу.
      Однако очень скоро их стали использовать “под чужим флагом”:
      якобы “леваки-экстремисты” (например, из Красных Бригад),
      якобы “связанные с Восточноевропейскими коммунистическими странами”
      отстреливали граждан “потому что коммунисты такие”.
      По ходу кроме бессмыссленных массовых убийств (вроде какого-то
      тогда нашумевшего расстрела в датском(?) супермаркете) эти
      псевдо-леваки похерачили и политиков, пытавшихся освободиться
      от американо-банкирской оккупации (например, некий немецкий
      банкир, путавшийся получать нефть для Германиии напрямую, а
      не через нефтедоллары).

      Reply
  9. sergeimorozov Post author

    https://russian.rt.com/inotv/amp/2018-11-09/CNN-Taliban-priehal-v-Moskvu
    В Москве проходят исторические международные переговоры по конфликту в Афганистане, в которых впервые примут участие представители «Талибана». И хотя прорыва от встречи никто не ждёт, сам факт её проведения — и не где-нибудь, а в России — имеет большое значение. Это говорит о том, что Москва возвращает себе влияние на международной арене, считает Фред Пляйтген с канала CNN.
    Теперь о России. В российской столице должны пройти исторически важные переговоры между представителями движения «Талибан»* и правительством Афганистана. На встрече также будут присутствовать другие страны Центральной Азии и Ближнего Востока.
    За развитием событий на этот час следит наш старший международный корреспондент Фред Пляйтген. Сейчас он с нами на прямой связи из Москвы. Фред, учитывая уровень насилия в Афганистане, о вспышках которого мы, конечно, сообщали, есть ли ощущение, что эти переговоры могут оказать хоть какое-то влияние и помочь снизить напряжённость?

    ФРЕДЕРИК ПЛЯЙТГЕН, корреспондент CNN: Джордж, возможно, в долгосрочной перспективе и могут. Я не уверен, что именно эти переговоры, которые пройдут сегодня, смогут непременно привести к чему-либо весомому. Во всяком случае именно это мы слышим с российской стороны.

    Reply
  10. sergeimorozov Post author

    Решительно и бесповоротно

    Очень грустно, когда женщину носишь на руках, говоришь «люблю», да-
    Ришь растения мёртвые, а заканчивается всё ничем –
    С такими примерно мыслями к стоящему на возвышенности верблюду
    Нерешительно, но тем не менее подходят четверо бородачей.

    Что будет дальше, всем известно из похабной детской считалки –
    С особым цинизмом животное подвергнут нехорошим вещам.
    В костёр запретной страсти будут кинуты сразу четыре палки,
    И разгорится он с новой силой, угли в нём неистово затрещат.

    Но на самом решительном этапе, когда все участники упомянутого квартета
    Ухватились за бедного животного все четыре трепыхающиеся ноги,
    В эту стонуще-рычащую кутерьму внезапно прилетает ракета
    И взрывается, о чём будет доложено как об уничтожении штаба ИГИЛ,

    Запрещённой в нашей стране террористической организации.
    Наши лётчики славятся безукоризненным выполнением боевых задач,
    Хоть и вот такой ерундой иногда приходится заниматься им,
    Но от расплаты не уйдёт ни один верблюдоориентированный бородач.

    И пусть застигнутых врасплох боевиков (не считая верблюда) было всего четыре,
    Около двух десятков погибших опознают по разлетевшимся кускам.
    Но важно не это глупое начетничество, важен мир во всём мире!
    Слава русскому оружию! Слава воздушно-космическим войскам!
    https://vk.com/feed?w=wall-45073359_973

    Reply
  11. Капитан Очевидность

    «Мировое государство не сможет отменить насилие, ибо последнее есть часть творения. Война превратится в полицейские акции малого и большого масштаба. Так как на ядерное оружие существует монополия, восстания лишены перспектив на успех, и все же террор будет возрастать».
    Эрнст Юнгер, «Смена гештальта. Прогноз на XXI век».

    Reply
  12. Капитан Очевидность

    Что касается этих упомянутых боен, то Пазолини был убежден, что они были инсценировками «стратегии напряженности»:
    “Давайте последуем за черными следами. У меня относительно этого есть одна, вероятно, несколько романтичная идея, но которую я считаю правдивой. Вот она: люди у власти, и я мог бы, наверное, прямо цитировать имена, без большого страха ошибиться – скажем так, некоторые из людей, которые управляют нами уже тридцать лет – организовали сначала стратегию антикоммунистической напряженности, а потом, когда был посеян страх перед переворотом 1968 и непосредственной коммунистической опасностью, эти же самые люди у власти организовали и стратегию антифашистской напряженности. Итак, эти бойни осуществлялись теми же самыми людьми, они сначала совершили бойню на площади Пьяцца Фонтана [в Милане в 1969 году] и обвинили в этом левых экстремистов, затем прибавили бойни в Брешии и Болоньи и «повесили» их на фашистов, чем они спешно пытались восстановить свою антифашистскую невинность, в которой они нуждались после кампании плебисцита и после плебисцита, чтобы смочь и дальше управлять властью, как будто бы ничего не случилось».
    https://vk.com/@uber__mensch-per-paolo-pazolini-fashizm-antifashizm-i-obschestvo-potrebit

    Reply
  13. Anonymous

    В РФ сегодня нет никакого повстанческого движения, тем более, массового. Поэтому единственный эффективный способ борьбы с маргинальным «террористическим» подпольем – агентурная работа. Но тут есть проблема – агентурная работа не видна, и ее результаты общественности предъявить невозможно, поскольку результат может быть только один – отсутствие терактов. По факту за весь 2018 г. в РФ совершен ОДИН террористический акт – самоподрыв архангельского анархиста Жлобицкого на вахте в ФСБ, единственной жертвой которого стал сам 17-летний террорист. Ну, то есть нет в Раше никакого терроризма. Террористическая активность нулевая.
    С одной стороны, это как бы хорошо. Но для ФСБ и прочей кремлевской мрази – хуже некуда. Ведь если нет в стране террористов, то как тогда можно оправдывать засекреченность четверти федерального бюджета, распил миллиардов на законах Яровой, закручивание гаек, борьбу с Telegram и посадки школьников за репосты необходимостью борьбы с терроризмом? Нелогично выходит. Опять же, население, если его периодически не шокировать терактами и не зомбировать антитеррористической пропагандой, начинает обращать внимание на ухудшающуюся экономическую ситуацию и антисоциальную политику кремлядей. И не только обращать внимание, но еще и проявлять недовольство. Вот это – реальная угроза для кремлевской мафии, а не какие-то там шахиды.
    Так что главная цель тюменского цирка – вовсе не ликвидация двух потенциальных шахидов, а постановка масштабного шоу для дебилов. Дебилы должны забыть обо всем на свете и проникнуться священным трепетом перед великой мощью империи, чей карающий меч с треском и искрами опустился на головы тех, кто посмел в мыслях своих посягнуть на стабильность и священные устои путинского паханата. Стадо вполне себе верит этому спектаклю, так что цель достигнута.
    https://kungurov.livejournal.com/232890.html

    Reply
  14. sergeimorozov Post author

    МОСКВА, 28 мая. /ТАСС/. Спецпредставитель президента России по Афганистану, директор Второго департамента Азии МИД Замир Кабулов сообщил ТАСС, что проведет встречу с делегацией движения “Талибан” (запрещено в РФ), находящимися в Москве для участия в заседании по случаю 100-летия дипломатических отношений между Россией и Афганистаном.
    https://tass.ru/politika/6479071

    Reply
  15. Anonymous

    Похоже,хуситы были слегка не в теме про спектакль с терроризмом – наверное,халдеи не прописали их в своем сценарии и вместо этого заигрались в модерн ,да так что подорвали крупнейший нефтеперерабатывающий завод в мире – видать читали ваш Заговор))

    Reply
  16. Anonymous

    Другой аспект террористического насилия – отрицание всякой детерминации и всякого качества. В этом плане терроризм надо отличать от бандитизма и акций «коммандос». Отряд «коммандос» осуществляет военные операции против определенного противника (они могут выражаться в подрыве железнодорожного состава, внезапном нападении на вражеский штаб и т. д.). Бандитизм (налет на банк, лишение свободы в расчете на получение выкупа и т. п.) является разновидностью традиционного уголовного насилия. Все эти действия имеют цель экономическую или военную. Современный терроризм, начало которому положили захваты заложников и игра с откладыванием-отсрочиванием смерти, уже не имеет ни цели (если все же допустить, что он ориентирован какими-то целями, то они либо совсем незначительны, либо недостижимы – во всяком случае, он является самым неэффективным средством их достижения), ни конкретного врага. Можно ли сказать, что захватом заложников палестинцы борются с государством Израиль? Нет, их действительный противник находится за его спиной. Пожалуй, он не принадлежит даже и области мифа, ибо выступает как нечто анонимное, недифференцированное, как некий мировой социальный порядок. Палестинцы обнаруживают этого врага где угодно, когда угодно, для них его олицетворением могут выступать любые, даже самые невинные, люди. Именно так заявляет о себе терроризм; и он остается самим собой, сохраняет себя только потому, что действует везде, всегда и против всех – иначе он был бы лишь вымогательством или акцией «коммандос». Характер функционирования этой слепой силы находится в полном соответствии с абсолютной недифференцированностью системы, в которой уже давно не существует различия между целями и средствами, палачами и жертвами. Своими действиями, выражающими его убийственное безразличие к тому, кто окажется у него в заложниках, терроризм направлен как раз против самого главного продукта всей системы – анонимного и совершенно безликого индивида, индивида, ничем не отличающегося от себе подобных. Невиновные расплачиваются за преступление, состоящее в том, что они теперь никто, что у них нет собственной судьбы, что они лишены своего имени, лишены системой, которая сама анонимна и которую они, таким образом, символизируют, – вот парадокс нынешней ситуации. Они являются конечным продуктом социального, абстрактной и ставшей сегодня всемирной социальности. И именно потому, что они теперь – это «кто угодно», им и суждено быть жертвами терроризма.
    Глава “Массы и терроризм” из книги “В тени молчаливого большинства, или конец социального” Жана Бодрийяра
    https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/125#1.7

    Reply
  17. Anonymous

    Думаю, проблема даже глубже. Есть книга Ги Дебора «Общество спектакля». Он говорит, что это структурная проблема такого общества. Они должны производить спектакль. Потому что настоящее производство этого общества – развлечение. Спектакль – это товар, и политика стала спектаклем, то есть товаром. Демократия умерла из-за того, что на первый план вышло телевидение. А телевидение – это спектакль. И он ничего общего не имеет с дискуссией, с обменом мнениями, с возможностью высказать своё мнение. Даже информационные телевизионные передачи – это спектакль! Реклама захватывает большинство времени информационной программы. «Оставайтесь с нами!», а внутри информационной программы – реклама! И через 3 минуты снова «оставайтесь с нами». Информационные передачи раньше не содержали рекламу, и это уже показатель – везде спектакль. Политики уже нет, а только повсеместный спектакль. Поэтому абсолютно логично, что они устроили спектакль с Аль Багдади. Как объяснить, что надо не бороться с терроризмом, а заняться другими делами? Надо устроить спектакль. Убьём Аль Багдади! Отличный спектакль! Весь мир будет неделю только этим заниматься. Это всё на 100% фикция. И те, кто всем управляет, знают, что это фикция, поскольку сами и устраивают её.
    Они повторяют те же самые действия, по той же схеме. У них нет фантазии. Да и зачем? Всё и без неё прекрасно действует. Люди на это реагируют. Ведь и авторитетные газеты: «Вашингтон пост», «Нью-Йорк таймс», – дают информацию, анализируют. Даже кретины, которые пишут, верят сами в это, убеждённо говорят: вот прямой эфир. Автор статьи или передачи себя убеждает, что всё происходит в действительности. Потом и ваши СМИ показывают то же самое. И мы получаем в итоге мир, который потерял чувство реальности.
    https://vamoisej.livejournal.com/6162494.html

    Reply
  18. Anonymous

    Еще Бодрийяра:
    В своей основе насилие, как и терроризм, не событие, а скорее отсутствие события, принимающее форму взрыва, направленного внутрь: 1 взрывается политическая пустота (а не злоба той или иной группы людей), молчание истории (а не психологическое подавление индивидуумов), безразличие и безмолвие. Таким образом, терроризм не есть какой-то иррациональный эпизод нашей общественной жизни: ему присуща чёткая логика ускорения в пустоте.Терроризм связан и с другой разновидностью логики — с инициативой перемены ролей: зрители (например, английские болельщики) становятся актёрами. Они заменяют собой исполнителей главных ролей (футболистов) и под взором средств массовой информации ставят свой собственный спектакль (надо признать, гораздо более завораживающий, чем обычное представление). Не этого ли требуют от современного зрителя? Разве его не просят стать актёром и, оставив свою зрительскую инертность, включиться в спектакль? Не есть ли это лейтмотив всякой культуры, связанной с участием зрителя? Парадоксально, но именно в спектаклях такого рода как бы сама по себе материализуется современная гиперсоциальность, которой свойственно принимать участие в чём-либо. Можно сколько угодно сожалеть об этом, но две сотни разбитых кресел на концерте рока есть признак успеха. Где же кончается участие и начинается эксцесс? На самом деле, говоря об участии, умалчивают о том, что его приемлемая форма должна ограничиваться лишь знаками участия. Но так бывает не всегда.Римляне имели смелость ставить подобные спектакли со зверями и гладиаторами прямо на сцене; у нас же таковое действо происходит за кулисами, случайно, в сопровождении взлома.
    https://gtmarket.ru/laboratory/basis/3413/3423

    Reply
  19. Anonymous

    Ирак уже продемонстрировал, что баланс сил, существовавший во времена Саддама Хусейна, являлся оптимальным с точки зрения сохранения единой страны в ее формальных нынешних границах. Почему так – разговор особый, но шиитское большинство, взяв в свои руки власть, не смогло подняться до понимания задач страны, а стало использовать власть исключительно с точки зрения получения преимуществ для своей социальной группы.Это уже привело к политике геноцида суннитского меньшинства, что привело к возникновению Исламского государства. Убогая попытка создания лояльных проправительственных суннитских структур вроде Ас-Сахвы закончилась предсказуемо – база поддержки ИГИЛ в суннитской среде была, есть и остается неизмеримо более высокой, чем у любой лоялистской группы. Кроме того, не нужно забывать, что в суннитской среде есть и другие течения и движения помимо ИГИЛ, но все они абсолютно нелояльны действующей власти.В реальности в 14 году ситуация могла обернуться возвратом к прежнему балансу сил – Исламское государство летом 14 года входило в Багдад, но развалившуюся армию и правительство спас Иран, который вторгся на территорию Ирака и остановил отряды ИГ, которым не хватило времени на оргстроительство. Фактически в Ирак из Сирии весной 14 года вторглось порядка 2-2,5 тысяч боевиков ИГ, а в июле 14 к Багдаду подходила уже 80-тысячная армия суннитов, и еще около 40 тысяч распределились по четырем провинциям страны. У ИГИЛ попросту не хватило командиров, чтобы организовать огромные массы добровольцев в хоть что-то организованное, и в итоге 20-тысячный корпус КСИР, военных и иранских “ихтамнетов” смогли остановить и разгромить значительную часть абсолютно неорганизованных сил суннитов, выиграв главное – время.Шииты не сделали никаких выводов – сегодня политика в отношении суннитского меньшинства ничуть не менее жестокая, чем раньше, а значит – новое суннитское восстание – это только вопрос времени. Под чьими знаменами – совершенно неважно. Будет ли это реинкарнация ИГ, будет ли это суфийская Армия накшбанди или какая-то иная структура, которая возникнет в будущем. Важно то, что противоречие существует, и оно не разрешено. Если Ирак не в состоянии обеспечить приемлемые условия жизни и безопасность всем своим гражданам, значит, их обеспечат другие государства, которые рано или поздно возникнут на его территории. И естественно, в ходе конфликта и войны.
    https://el-murid.livejournal.com/4324821.html

    Reply
  20. sergeimorozov Post author

    Вечером 16 мая пришла информация, что уничтожен нынешний руководитель “Имарата Кавказ”* по кличке Абдулла Цумада, аварец, выходец из Цумадинского района Дагестана. Об этом сообщается в заявлении боевиков, распространённом в Сети: “Мы просим у Аллаха принять его свидетельство и ввести его в сады рая Аль-Фирдаус”.
    Вскоре стало известно, что террорист получил 7 пуль рядом со своим домом в Идлибе. По некоторым данным, он был знаком с ликвидаторами.
    По некоторым данным, он был знаком с ликвидаторами.
    По некоторым данным, он был знаком с ликвидаторами.

    Reply
  21. sergeimorozov Post author

    Патрушев заявил, что Россия никогда не сотрудничала с “Талибаном”
    Москва. 7 июля. INTERFAX.RU – Утверждения о сговоре России с талибами (“Талибан”, запрещенная в РФ террористическая организация) против американских военных в Афганистане безосновательны и нелепы, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.
    “Это нелепые утверждения. Их могут озвучивать только те, кто плохо разбирается в обстановке в Афганистане или намеренно искажает реальное положение дел в регионе”, – заявил Патрушев в интервью газете “Аргументы и факты”.
    https://www.interfax.ru/russia/716209

    Reply
  22. sergeimorozov Post author

    Новости антитеррористической борьбы. 17 числа на Северном Кавказе задержали 19 членов группировки под названием “Аль-Такфир валь-Хиджра”. Ну, задержали и молодцы, что сказать. Просто дело в том, что для России эта группировка столь же экзотична, как, к примеру, ячейка “Спутник и погрома” Егора Просвирнина где-нибудь в джунглях Конго.
    Такфир валь-Хиджра – это египетская крайне немногочисленная секта (на пике численность ее доходила до 2 тысяч человек с семьями), существовавшая в 70 годы прошлого века, тихонько себе изучавшая труд собственного гуру, и даже египетские спецслужбы полагали этих ребят слегка тронутыми, но достаточно безобидными тихими психами.
    https://el-murid.livejournal.com/4674591.html

    Reply
  23. sergeimorozov Post author

    Мать школьника Игоря Шустова, которого в феврале 2020 года задержали в Саратове вместе с одноклассником по обвинению в подготовке нападения на школу, заявила о провокации в деле. Она рассказала в интервью изданию «Свободные новости», что незадолго до задержания с ее сыном начала общаться взрослая женщина, представившаяся 19-летней девушкой, которая подбивала его на разговоры о скулшутинге.
    По словам матери школьника, Натальи Ким, девушка познакомилась с ее сыном когда он начал готовить презентацию о стрельбе в школах и способах защититься от этого. «Сыну в ВК начала писать некая Лиза Аувинен (Пекка-Эрик Аувинен — финский убийца, совершивший массовый расстрел в своей школе в 2007 году, прим. ред.). В соцсети она зарегистрировалась в ноябре 2019 года — именно тогда, когда мы собирали информацию для презентации. Сначала девушка утверждала, что ей 17 лет, потом — 19, и настойчиво набивалась в друзья. Игорь согласился общаться», — рассказала она.
    Лиза назначила первое свидание 25 декабря на Театральной площади. Уже 26 декабря сотрудник ФСБ пишет рапорт об «обнаружении неустановленного лица, причастного к незаконному приобретению оружия».
    «В течение трех месяцев, до дня задержания эта девица значилась в материалах ОРМ неустановленным лицом. Но носила на себе микрофон и делала скриншоты переписки», — сказала Ким.
    Из распечатки прослушки, которую цитирует издание, следует, что девушка настойчиво говорила о скулшутинге. «Свободные новости» приводят фрагмент ее разговора об одноклассниках: «Они тебе мешают?.. Что с ними делать?.. Как они исчезнут?.. Ты готов выстрелить в человека? Тебе, на самом деле, слабо это сделать».
    https://theins.ru/news/240673?fbclid=IwAR2Fgw-BjMcCYGX3Ok-ZT9cx3TZKuKCJ0a8zTM2LnodvlO0Gy0_B9GZkrkU

    Reply
  24. Anonymous

    ИГИЛ пустил метастазы в Африке
    Ярким примером действий ИГ в последние несколько месяцев является Мозамбик в Восточной Африке. В конце марта боевики захватили город Пальма в провинции Кабу-Делгаду на северо-востоке страны: штурм продолжался несколько дней, две трети города было разрушено, погибли 50 человек, в том числе граждане ЮАР и Великобритании.
    Новость о происходящем стала международной, поскольку инцидент напрямую затрагивает интересы французской энергетической компании Total, которая занимается добычей и переработкой сжиженного газа на северо-востоке Мозамбика. Работа Total была приостановлена, боевики из Пальмы ушли, но объявили о подготовке очередной атаки: в конце апреля они, например, сожгли несколько десятков домов и рекомендовали местным жителям покинуть город.В результате тысячи обитателей Пальмы и соседних городов стали покидать новую горячую точку через густые леса. Они массово направились либо дальше на север, в сторону Танзании, либо по воде на юг — к городу Пемба, расположенному в 360 километрах. По официальным оценкам, число беженцев из провинции Кабу-Делгаду превысило 250 тысяч человек. Примечательно, что премьер-министр страны Карлуш Агостиньо ду Росариу призвал с осторожностью относиться к беженцам, так как они, по его словам, могут пытаться привлечь рекрутов в ряды ИГ.
    https://lenta.ru/articles/2021/06/09/isis_africa/

    Reply
  25. Anonymous

    Новые афганские министры:
    мулла Ахнад – министр обороны;
    мулла Хавах – глава МВД;
    мулла Ватик – министр информации;
    мулла Нури – министр связи;
    мулла Наби – президент движения Хакани.
    Все пятеро – бывшие узники Гуантанамо.
    Американцы посадили рулить свою завербованную агентуру.
    Всё у них идёт по плану.
    https://xaliavschik.livejournal.com/1579527.html

    Reply
    1. Anonymous

      Американский член палаты представителей Бэнкс сообщил, что среди большого количества оставленной в Афганистане техники и оружия есть 75 000 автомашин, 200 самолетов и вертолетов, а также 600 000 единиц стрелкового и легкого оружия. Всего в руки Талибана попало военного имущества на сумму в 85 млрд долларов.
      Строго говоря, если рассматривать произошедшее в Афганистане как смену власти, то ничего особенного не произошло. Государственное имущество осталось в руках государства. Никто ведь не заявлял, что демпартия США “захватила” ядерное оружие США в январе 21 года. Ибо абсурдно. В Афганистане произошла смена власти, по сути обычная рокировка. За исключением того, что это случилось явочным порядком. Оккупация страны завершилась, коллаборационисты бежали, интервенты покидают страну. К власти пришли те, кто к ней готов.
      https://el-murid.livejournal.com/4866752.html

      Reply
  26. sergeimorozov Post author

    В 2014 г. стало известно, что в ФБР полно осужденных насильников детей, превратившихся в информаторов самого главного правоохранительного ведомства.
    Логично, что преступная организация ФБР управляет и защищает операции по торговле детьми.
    Флоридский центр журналистских расследований пишет:
    “Информатору ФБР, стоящему за спорным судебным преследованием двух психически больных мужчин в Сиэтле, штат Вашингтон, в настоящее время предъявлено обвинение в уголовном преследовании во Флориде за использование украденной кредитной карты и отказ зарегистрироваться в качестве сексуального преступника.
    https://aizen-tt.livejournal.com/4097167.html
    After child rape conviction, man became an FBI informant and then committed crime again in Florida Posted: Dec. 30, 2014
    By Trevor Aarsonson, Florida Center For Investigative Reporting
    https://archive.naplesnews.com/news/crime/after-child-rape-conviction-man-became-an-fbi-informant-and-then-committed-crime-again-in-florida-ep-335793721.html/

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s